Tényleg rendben van, ha a keresztény pártok koalíciós választásokon indulnak a "bográcsokkal" együtt? És mi a helyzet az "életpárti" értékeikkel? Részben újrahasznosított blog hozzáadott figyelemmel.

valóban

Mivel médiaértesülések szerint a KDŽP Szlovákia Szlovákiáért Szövetség (a továbbiakban: KDŽP) keresztény párt is aláírt egy választás előtti együttműködést az ĽSNS-szel, érdemes ezen a jelenségen elidőzni. Ismeretes, hogy az ĽSNS és a KDŽP is támogatja az emberi élet védelmét a fogantatástól a természetes halálig és a házasságig, a férfi és a nő kapcsolata alapján. Úgy tűnik tehát, hogy mindkét fél erősen beágyazta az életpárti értékeket a portfólióba. De tényleg így van? Tényleg mindkét fél "életpárti"? Lássuk, hogyan néz ki egy katolikus (keresztény) választópolgár szempontjából. Az alábbiakban röviden áttekintem azokat a kritériumokat, amelyek alapján úgy gondolom, hogy egy keresztény választópolgárnak nyilvános választásokon kell meghoznia azokat a döntéseit, amelyeket újrahasznosítottam korábbi, kissé esetlen blogomból, és amelyek alapján választ kapunk.

Mivel a választás célja a jelölt közjójának, rangjának vagy alkalmatlanságának erősítése, ezért ez leginkább az igazságos társadalmi rend alapelveihez való viszony és azok javítására irányuló akaratuk alapján ítélhető meg. (Katekizmus 1906). Vessünk egy pillantást arra, mit jelent a közjó.

A közjó "Elsősorban feltételezi a személy tiszteletét, mint olyant ”(KKC 1907). Másodsorban a közjó társadalmi jólétet és maga a társadalom fejlődését követeli meg (KKC 1908). Végül a közjó magában foglalja a békét, vagyis az igazságos rend tartósságát és biztonságát (KKC 1909).

XVI. Benedek emeritus pápa hasonlóan írta le:

"Ha a katolikus egyházat vesszük figyelembe, a közszférában történő beavatkozásainak alapvető célja az ember méltóságának védelme és előmozdítása, és így tudatosan felhívja a figyelmet azokra az elvekre, amelyek nem alkuképesek. Közülük ma egyértelműen megjelennek:

a) az élet védelme minden szakaszban, a fogantatás első pillanatától a természetes halálig;

b) a család természetes struktúrájának felismerése és elősegítése a házasság alapján a férfi és a nő közötti egyesülésként, és megvédve azt a kísérletetől, hogy jogilag egyenértékűvé tegyék az újraegyesítés radikálisan különböző formáival, amelyek ténylegesen bántják és hozzájárulnak a házassághoz destabilizáció, homály fedi sajátos jellegét és pótolhatatlanságát, társadalmi szerepe;

c) a szülők gyermekeik oktatásához való jogának védelme "

(XVI. Benedict pápa beszéde az Európai Parlamenti Csoportnál, 2006. március 30.)

Ha ezért úgy gondolja, hogy az emberi élet védelmének előmozdítása a fogantatástól a természetes halálig és a házasságig, amely egy férfi és egy nő kapcsolatán, valamint az intézményesített együttélés egyéb formáinak szembeszegülésén alapul, nem lehet az első kritérium, amely alapján a A keresztény választópolgár a választás mellett dönt. (Akár a parlamentben, akár az elnökválasztáson; mindkét esetben nagyobb vagy kisebb a kockázata annak, hogy az egyes jelöltek nézetei átültetésre kerülnek ezen a területen), javasoljuk, hogy olvassa el újra az idézett részlet XVI Benedek pápa beszédéből. Az Európai Parlament tagja.

Hirdető

A fentiekből egyértelműen kiderül, hogy az LSN beszédein keresztül - és ezt közvetlenül meg is írom - nem mindig mutatja "az ember iránti tiszteletet (KKC 1907)". Ellenkezőleg, többen, úgy gondolom, jogosan vádolják gyűlöletbeszéddel a lakosság bizonyos rétegeivel szemben. Ha az LSN megkérdőjelezi néhány ember emberi méltóságát (emlékezzünk a "parazitákról" szóló állításokra), akkor ez úgy tűnik, nem felel meg pártjuk életpárti mozgalom képének. És egyáltalán nem a keresztény párt. Bár ellenzik az abortuszt. Ezért úgy gondolom, hogy a fenti kritériumok alapján kizárja őket attól, hogy keresztény választópolgárok válasszák őket. Természetesen több ilyen szempont is létezik, csak nem vagyok teológus, így szinte biztosan nem fedeztem le az egészet.

És mi van a KŽDP-vel? Összekapcsolható LSN-ekkel? A KDH pedig előválasztási koalíciót hozhat létre pl. a szélsőséges liberális értékeikről ismert, gyakran a keresztény erkölcsiséggel összeegyeztethetetlen PS-Together-szel? Ezzel a második szövetséggel egy korábbi blogomban foglalkoztam. Természetesen nem lehet őket megtiltani, de ez legalábbis bennem jelentős kétségeket ébreszt. Az "agressziómentes megállapodások" ellenére. Ez egy olyan helyzet, amikor a keresztény párt egyesül egy olyan politikai entitással, amely a keresztény választópolgárok szempontjából merem állítani, hogy nem támogatható, és nem garantálja teljes mértékben, hogy a választások előtti megállapodás elkerülheti annak a kockázatát, hogy előmozdítsuk azt, amit mi egy lehetséges koalíciós partner liberális menetrendje. Hosszú történetet röviden megfogalmazva - az én szempontomból és a fent említett "választási tükör" szempontjából nem helyes, ha a keresztény pártok az LSN-szel koalícióban indulnak. Nem hiszem, hogy egy ilyen szövetség elkerülhetné a még rosszabb forgatókönyvet.

Nyilvánvaló, hogy a politikai pártok soha nem fogják elérni a teljes értéket. Ezért úgy gondolom, hogy elsősorban a felek nem tárgyalható értékekhez ("nem tárgyalható") vonatkozó attitűdjéhez kell vezetnünk, amint azt XVI Benedek pápa és a katekizmus meghatározta. És aztán mások.

Ebből a szempontból Az LSN nem keresztény párt. És ez nem életpárti. A legtöbb választópolgár számára ez talán nyilvánvaló tény. De meg kell írni. Függetlenül attól, hogy együttműködésről van-e szó a KDŽP-vel vagy bármely más párttal. Engedjék meg, hogy szavazzanak együtt egy bizonyos érdek érdekében, pl. a megbeszélt abortuszellenes törvényben, a lelkiismeret szerint. De a választások előtti koalíció megalakítása a jelenlegi helyzetben a közös értékek benyomását keltheti. És ez nem egy szép névjegykártya a magukat kereszténynek nevező pártok számára. Természetesen továbbra is elhatárolódhatnak az ĽSNS ellentmondásos hozzáállásától. De még így is kétes szövetség, amely sok keresztény választót megzavar. Javíts ki, ha tévedek.

Legyen áldott választásod;)

Jogi nyilatkozat: Nem vagyok teológus, ez a magán szempontom, ezért örülök, hogy tanítottak.