Ön az Európai Parlamentben ül második ciklusra. Ennek az intézménynek a munkája két szemponthoz kapcsolódik. Az egyik a világpolitika együttdöntése, a másik pedig az olyan döntésekben való részvétel, amelyek befolyásolják az átlagos uniós polgár, tehát a szlovák mindennapi életét. Visszatekintve, figyelembe véve a jelenlegi parlamenti ciklust, mit tehetett volna másképp, pontosabban, melyik döntést sajnálja és miért? Másrészt, melyik javaslata, amelyhez az EP hozzájárult, úgymond büszke?

Nos, mindent mindig lehet jobban és másképp csinálni. De ahogy a szlovák közmondás mondja, hiába sír a kiömlött tej. Tevékenységem során arra sürgetem az Európai Bizottságot, de a tagállamok miniszterelnökeit is, hogy tegyenek intézkedéseket polgáraink életének javítása érdekében: az Energiaunió kiteljesedése érdekében, hogy olcsóbb energiánk legyen; megakadályozza az adókijátszást és szüntesse meg az adóparadicsomokat, hogy új beruházási, foglalkoztatási és szociális programjaink legyenek; az EU határ- és parti őrségének kiépítése a kaotikus migráció megakadályozása és az EU külső határaink védelme érdekében; egy európai hírszerző szolgálat felépítése állampolgáraink biztonságának növelése érdekében. Ezek a fő erőfeszítéseim. Ezután járuljon hozzá a háborús konfliktusok rendezéséhez, főként Szíriában és Líbiában.

Az EP-választásokon Ön a Kormány irányításáért indult. Az Európai Parlamentben csatlakozik a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetségének Képviselőcsoportjához. Hogyan érzékelte az európai szocialisták és a Smer párt elnöke, Robert Fico közelmúltbeli konfliktusát? Pittel PES elnöke kritikával illette pártfőnökét?

Két különböző nézőpont találkozott: A kvóták elutasítását egyes szocialisták úgy tekintik, mint az EU szolidaritásának elutasítását. Fico pedig makacs, mert a Szlovák Köztársaság miniszterelnökeként elsősorban ő felel a szlovák állampolgárok biztonságáért. Meg kell találni a közös alapot. Eddig a kvótarendszer kudarcot vall, és a V4-es miniszterelnökök, és ezért Robert Fico aggályai teljesülnek, hogy ez a rendszer nem alkalmazható. Ideiglenes megoldásokat kell keresni, és le kell állítani az államok és az uniós intézmények közötti kölcsönös vádakat.

Ön az EP Külügyi Bizottságának tagja. Véleménye szerint melyek a legnagyobb problémák vagy kihívások, amelyekkel az Unió közös külpolitikája jelenleg szembesül?

Kétségtelenül az EU szomszédai. Ukrajna és Oroszország közötti konfliktus a legnagyobb kihívás, és büszke vagyok arra, hogy az EU itt megtalálták a közös hangot, bár sokszor próbálták megosztani. Végre megállapodásra jutottunk a Minszk 2-vel kapcsolatban, és most szigorúan őrködni kell, hogy mindenki betartsa. Különleges tragédia lenne Szlovákia számára, ha a háború újrakezdődne, mert nem kerülnénk el az Ukrajnából történő tömeges migrációt. Csak remélni tudjuk, hogy Oroszország nem indul el ezen a kalandos úton ...

A 28 szuverén európai ország közös összehangolt külpolitikája egyáltalán működhet?

Eddig kiderült, hogy igen. Persze, az elején mindig 28 vélemény van, de ezek egységesítésére jól megalapozott mechanizmusok állnak rendelkezésünkre. Az uniós polgároknak egyre inkább fel kell ismerniük, hogy közös sorsot élnek, és hogy minden állam önmagában gyenge és kicsi a mai világban. Az olyan játékosok, mint a francia atomerőmű vagy egy olyan gazdasági hatalom, mint Németország, egyértelműen tisztában vannak ezzel. Az EU nélkül az olyan kis államok, mint Szlovákia, a különféle hatalmak, de a kisebb expanzionisták és provokátorok ízlésének is kegyében lennének. Sokáig biztonságban vagyunk az EU házában.

Ön szerint az EU külügyi szolgálata a hibás az ukrajnai jelenlegi helyzetért?

Az EU külügyi szolgálatának semmi köze az ukrajnai helyzethez. Janukovics volt ukrán elnök meglehetősen szabadon döntött arról, hogy együttműködik az EU-val kötött kereskedelmi megállapodás megkötésében, amelyet aztán Moszkva nyomására nem írt alá. Ez a Maidan néven ismert ukránok tömeges és hosszú távú tiltakozását váltotta ki, amely Janukovics Oroszországba meneküléséhez vezetett. Nem dobhatjuk az egész folyamatot a fekete föld alá egyszerűen azért, mert egy bizonyos helyzetben az ukrán ultranacionalisták kerültek előtérbe. Kétségtelen, hogy ez egy bonyolult folyamat, de az a tény, hogy Moszkva katonai módon megszállta a Krímet és Oroszországhoz csatolta, valamint katonásan támogatta és támogatta a donbahi szeparatistákat, egyértelmű. Azok, akik Oroszország megközelítését támogatják, több tucat érvet fognak találni, de az a tény, hogy Oroszország erőszakkal megváltoztatta a határokat és visszaélt az orosz kisebbséggel egy másik államban, továbbra is figyelmeztető tény marad. Nem fog növekedni, de csökkenti Oroszország biztonságát, mivel az Oroszországgal határos kisebb országok az orosz terjeszkedéstől tartva igyekeznek megerősíteni védelmüket (balti országok, Lengyelország, Ukrajna, Bulgária, Románia, Törökország, Grúzia, Azerbajdzsán stb.). kapott a zabkásától, amit főztél, de nem lesz könnyű.

Az egyik szívügye a Dél-afrikai Köztársaság, ahol EP-küldöttként vezet. Mi lenyűgözte ebben az országban?

Igen, az EU Dél-afrikai Köztársasággal folytatott együttműködésért felelős küldöttségének első alelnöke vagyok. De én is szeretek oda menni nyaralni. Nagyszerű borral és még szebb szőlészeti építészettel varázsoltak el a szőlőültetvények. De Fokváros, az európai, fekete és malajziai kultúra lenyűgöző keveréke is, a város tele van dzsesszzel, pontosabban afroditével; és vadállatok tája, amelyet természetes életükben közelről megfigyelhet a Kruger Nemzeti Parkban, amely egyébként akkora, mint Szlovákia. Dél-Afrika élénk, élénk projekt, amelynek célja a különböző bőrű, nemzetekből, törzsekből vagy kisebbségekből, különböző vallásokból, szokásokból és nyelvű emberek együttélésének szabályainak megtalálása. 13 hivatalos nyelv van, és a gyerekek általában háromnyelvűek (törzsi nyelv, angol, afrikaans - a régi holland és a helyi nyelvek keveréke)

1988-1989-ben tevékenyen részt vett a totalitárius rezsim elleni fellépések előkészítésében, társalapítója a Nyilvánosság erőszak ellen mozgalomnak. Tapasztalt politikus vagy. Emlékszik-e az időkre a demokrácia kialakulásától Szlovákiában, annak megszilárdulásáig és napjainkig. Hogyan érzékeli a szlovák társadalom jelenlegi helyzetét?

Szlovákia normálisan fejlődik. És bár van egyfajta negatív negativitás a valóságról, inkább pozitívaknak és optimistaaknak kellene lennünk. Ügyesen elkerültük a nagy gazdasági világválságot, virágzó gazdaságunk van, lépésről lépésre javítjuk a különféle fogyatékossággal élő emberek társadalmi helyzetét, munkahelyeket teremtünk, vonzóak vagyunk a befektetők számára, gyönyörű a táj. Néhány nappal ezelőtt munkaügyi és szociális miniszterünkkel, Janek Richterrel beszélgettem a munkanélküliség további csökkentésének lehetőségeiről, és megállapodtunk abban, hogy az elkövetkező években merészelhetünk lemenni további 2 százalékkal. A bérek is emelkednek, bár teljesen tisztában vagyok azzal, hogy pl. az oktatásban vagy az egészségügyben lehetne jobb, de úgy gondolom, hogy fokozatosan nagyobb lesz az elégedettség ...

Biztosan egyetért velem, amikor azt mondom, hogy 2015 nem volt a legkönnyebb Európában. Januárban szemtanúi lehettünk Franciaországban a terroristák rettenetes tettének, amelyet sajnos novemberben még brutálisabb formában megismételtek. Európának szembe kellett néznie az öreg kontinens határain túli katonai konfliktusok következményeivel is, amelynek következtében több százezer ember utazott Európában. Hogyan értékeli a már említett két eseményt, amelyek úgy tűnik, hogy nemcsak Európa, hanem Szlovákia lakóinak hangulatát is leginkább befolyásolták?.

A terrorizmus elleni küzdelem ma döntő fontosságú polgáraink biztonsága szempontjából. Itt nem ismerhetünk kompromisszumot. A New York, London és Madrid elleni támadás után alapvetően sikerült "elhallgattatnunk" az al-Kaidát és a tálibokat, és az Iszlám Állam újra megjelent. Ez egy globális fenyegetés, amely nemcsak Európát, az USA-t, hanem Oroszországot, Kínát, Indiát, egyszerűen az egész világot is érinti. Nem lehet elrejteni a terrorizmus elől, mindenkit egyformán érint. Csak együtt tudjuk elhallgattatni, és határozottan remélem, hogy ha nem is teljesen kiirtják, akkor minimalizálható. Nem kerülhetjük el a migránsokat sem, akár szerencsétlenek, akik menedéket keresnek a háború vagy az üldözés elől, akár jobb életet kereső migránsok. Megoldásokat kell találnunk mindkét embercsoport számára. Szlovákia nem elszigetelt sziget. Képzeljük csak el, hogy Ukrajna összeomlik, és menekültek ezrei áramlanak majd át a határunkon! Ezért határozottan támogatom az EU külső határainak megerősítését, de minden ország készségét arra is, hogy humanitárius segítséget nyújtson a rászoruló embereknek. Ne felejtsük el különösen a gyermekeket!

Amikor megnézzük, mi történik körülöttünk, megkérdezem: szerinted fennáll-e a civilizációk konfliktusának veszélye, amint azt Samuel Huntington amerikai politológus felvázolta? Vagy ha másként kérem, szerinted reális az európai iszlamizáció forgatókönyve?

Ez ostobaság. Először is, a muszlimok száma Európában messze a lakosság 10 százaléka alatt van. Másodszor, többnyire mérsékelt, hétköznapi hívők. Harmadszor, minden európai állam, beleértve az EU-t is, szigorúan elkülöníti a vallást az államtól. Az állam nem részesíthet előnyben egyetlen vallást sem, viszont garantálja mindenki szabadságát a saját vallásának megválasztásában. Negyedszer, Európában minden állampolgárnak, tehát különböző vallású embernek tiszteletben kell tartania az alapvető emberi jogokat. És ez a muszlimokra is vonatkozik. Itt az államnak szigorúnak kell lennie, és még vallási szokásokban sem engedheti meg, pl. A muszlimok semmi sem ellentétes az emberi és állampolgári jogokkal. Itt szigorúnak kell lennie, a törvényt mindenkire és a muszlimokra egyaránt alkalmazni kell. Végül globális szinten maguknak a muszlimoknak is szembe kell szállniuk a radikális iszlámmal. Mivel többnyire radikális iszlamisták támadják őket, többnyire muszlimok. Sok muszlim ország már megértette ezt, és a muszlim országok koalíciói iszlám radikálisok ellen alakulnak. De ne legyünk túl optimisták, mert a különféle iszlám szekták küzdelme folytatódik. Mindegyiket a valódinak tekintik, akiket Allah választott, és a többi muszlimot eretneknek tekinti. Így volt ez a katolikusok és a protestánsok körében is, és két évszázad kellett ahhoz, hogy "békés" megoldást találjanak.

Hogyan látja a szlovákiai vitát a muszlim menekültek és bevándorlók befogadásának kérdéséről? A legtöbb szlovák nem lelkes az iszlám hívei iránt. Kétségtelen, hogy Robert Fico miniszterelnöknek is sokat kell hozzájárulnia az emberek ehhez a hozzáállásához. Természetesen a pártfőnököt nem szabad kritizálni, de mégis mit gondol erről?

Normális körülmények között nem szabad a menekülteket vallás szerint osztályozni. Mindannyian emberek, és emberi kötelességünk embernek tekinteni őket. Nem ismerünk semmilyen különleges "keresztény" vagy "muszlim" jogot, csak az emberi jogokat ismerjük. De az iszlám radikálisok bonyolították a helyzetet. Ezért az emberek attól tartanak, hogy az iszlám radikálisok és a terroristák a migránsok között vannak. Ami elméletileg vagy gyakorlatilag nem zárható ki. Tehát éberségre van szükség, ez a munka a menekültügyi hatóságainknak, a rendőrségnek és a hírszerző szolgálatoknak. Másrészt azonban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy emberi kötelességünk gondoskodni azokról, akiknek valóban segítségre van szükségük, ebben az időben többnyire gyermekes családok. Ne szabaduljunk meg ettől a kötelezettségtől azzal, hogy a menekülteket azzal fenyegetjük, hogy megalázzuk őket a potenciális terroristák számára, megfosztjuk őket az emberiségtől, csak hogy ne kelljen emberségesen viselkednünk. Helyes-e megtagadni a segítséget rászoruló emberek százezreinek csak azért, mert bűnözők lehetnek közöttük? Ez itt a kérdés.

A karácsony az év egyik legszebb ünnepe. Megmondja, hol és kivel tölti őket?

Eladom. Idén barátaival Mexikóban. A yucatani dzsungelben, az ősi maja városok, piramisok és régészeti feltárások között. Fiúként régész akartam lenni és ásni a mexikói maják és az aztékok kincseit. Nem ásom, de szabadidőmben szeretek barangolni az ősi civilizációk maradványain.

felé

Borisz Zala EP-képviselő. (Forrás: Európai Parlament)

Szabadidejében könyveket is ír. Legutóbbi kiadványa, az európaiság, egyfajta filozófiai projekt Európa értékalapozásáról, amely releváns történeti, politikai és társadalomtudományi elemzéseken alapul. Ez az oka annak, hogy éppen ilyen témában kell könyvet írni?

2002 és 2004 körül tagja voltam az Európai Unió Alkotmányának Előkészítéséért Konventnak. És vita alakult ki, mitől örökölt Európa: az ókori görögöktől és a Római Birodalomtól? Kereszténység? A felvilágosodás? A francia forradalom? Szóval megpróbáltam választ találni. Előre nem volt kész véleményem, igényes tanulmányozásba és gondolkodásba kezdtem. Az eredmény egy kis "nyelvi" európaiság című könyv.

Például sokan utalnak a kultúrák és az értékek sokféleségére, amikor befogadják az afrikai és ázsiai bevándorlókat vagy menekülteket. Mit gondol, mi a mai európai értékek tartalma? Valójában az európai társadalmat is ők irányítják, vagy csak üres mondat?

Nos, gyakran elgondolkodunk azon, hogy mennyire különbözünk egymástól, miben különbözik minden európai nemzet. De ha jobban megnézzük, akkor azt tapasztalhatjuk, hogy néhány törzsi különbségen kívül kezdettől fogva a kulturális fejlődés nagy áramlatának részesei voltunk: a mitológiai gondolkodást meghaladó görög filozófia, a városi demokrácia és a törzsi gyakorlatokat meghaladó római jog kereszténységen keresztül, amely minden egyes etnikai különbséget eltörölt Isten egyesített népének gondolatában, a felvilágosodáson keresztül, amely az embert racionális és független, szabad és felelős lénygé tette, majd Franciaországban egy olyan forradalom révén, amely rögzítette az egyenlőség a polgárok és az emberi jogok terén minden ember számára. És a szabad felfedezés, a tudomány, a művészi kreativitás vagy az egyéni lelkiismeret, az erkölcs stb. Fejlesztésének gondolata. Ezek azok az áramlatok, amelyekben minden európai nemzet kialakult, és így azt fogja tapasztalni, hogy a véletlenszerűség és az eltérő ütemtervek kivételével minden közösség ugyanazon a kultúrán, a hatalom és a kormányzás formáin keresztül vesz fel és sajátít el - természetesen, minden negatív azonos és közös. De keressük jobban, és a bennünk rejlő gonosz állandó képességét is. Tehát nem egy üres kifejezés, de állandó erőfeszítésekre van szükségük, hogy érvényesülhessünk. Nincs automatája a jó és a fejlődés érdekében. Csak a mi erőfeszítéseink.

Interjúnkban elárulta, hogy jelenleg egy másik kiadványon dolgozik. Mi lesz a tartalma?

Szlovákiában, de Európában is terjedő negativizmus aggaszt engem. De ez a könyv megszólítás lesz a szlovák baloldaliak számára, egyfajta szó a baloldaliak számára. Mivel a baloldali attitűdökben zavart vagyok, nemcsak a pesszimizmust, hanem a negativizmust is, minden értéket megkérdőjelezve, különféle összeesküvés-elméleteknek vetettek alá, és egyfajta kulturális-civilizációs rögzítés elvesztését, leegyszerűsítését, de a demagógiát, sőt a románság visszafejlődését vagy kiáradását is. régi kommunista gyökerek. De minden bizonnyal főleg arról fogok beszélni, ami ígéretes a baloldal számára, milyen utakat kellene szerintem járnia. Ez egy elkötelezettség, azt hiszem, meg fogom valósítani. Kívánj szerencsét.

Vannak, akik inkább filozófusnak, mint politikusnak tartanak. Tehát hogyan tekinthet a jelenlegi geopolitikai helyzetre egy filozófus szemével?

Ellentmondásos, mivel Heraclitusé. Van egy tendencia és vágy a multilateralizmusra, és ez a helyes vágy. De az átmenet az ún. az egyoldalúság (az Egyesült Államok uralma) először egy többpólusú világhoz vezet, amely nem más, mint több ellenségnek tekinthető hatalmi pólus létrehozása. Hacsak ezt a folyamatot nem támasztja alá a globális szabályok megalkotásának hajlandósága, amelyet minden államnak be kell tartania, amelynek alá kell vetnie magát, multipolaritás nélkül veszélyesen világháborúkhoz vezet. Ha a fejlemények ebbe az irányba mutatnak, akkor olyan helyzetbe kerülünk, hogy egy napon keserűen megmondjuk, hol vannak az amerikai uralom vagy az egyoldalúság aranykorai, ha úgy akarja. Támogatom egy erős globális rendet, egyfajta Humanopolis-t (ahogy már említettem az említett európai könyvemben). Az Európai Unió - ha továbbra is értelmesen integrálódik - komoly szereplő lehet az új világrend megteremtésében.

Az év végén az emberek többsége hajlamos kötelezettséget vállalni. Mi a tiéd itt?

A munka területén a Parlamentben küzdök egy kicsit az európai hírszerző szolgálat létrehozásáért. Megpróbálom angolul kiadni a fent említett Europeanism című könyvet, nevezetesen a Balra szót, egy szót otthonunkban. És a magánéletben - van egy szép gyűjteményem eredeti pozsonyi metszetekből, de ezek többnyire még mindig a fiókban vannak. Megpróbálom őket bekeretezni és felakasztani a lakás köré. Ilyen kis házkiállítás.