szóval egy kis javítás, nehogy valaki itt vádoljon azzal, hogy abszurd az, amit a fiamnak mondok.
a fiú tudja, hogy még a születése előtt a méhben volt, de tudni akarja, hol volt korábban.
Soha nem csaltam meg, és nem mondtam neki olyasmit, amit nem gondoltam igaznak.
talán itt valaki elkezdi mondani, hogy ez nem így van, ha hívő vagyok, tudnom kell, de hiszem, hogy mielőtt még kis angyalok voltunk, és amikor kisbaba született, olyan kicsi az angyal, akinek Isten küldött minket, keresztény szempontból nem biztos, hogy amikor nem vagyok olyan hívő, akkor nem járok templomba, de hiszek Istenben - remélem, hogy valaki nem azért jön ide, hogy engem hibáztasson azért, hogy legyél hívő, ha nem járok templomba stb. dolgok ebben a témában nem.
Azért hoztam létre ezt a témát, hogy segítsünk elmagyarázni a gyermekek néhány kérdését itt. és érthető, hogy minden embernek más a gondolkodása, és ezért ugyanazt a kérdést teljesen más módon tudja megmagyarázni.
és remélem, hogy itt nem sértődünk meg, @ macka01, mert hatással volt rám, hogy azzal vádolsz, hogy valami értelmetlenet mondtam a gyermekemnek.
@lyongirl, ha abszurdnak tartom, hogy születés előtt a mennyben voltunk, de azt hiszem, biztos vagyok benne, hogy nem vagyok egyedül. de az első hozzászólásodban szó szerint ezt mondod. Nem is voltunk angyalok, végül is, isteni lények, halál után sem lehet senki angyal. ezért nem kell megsértődni, ami sértő. de hagyjuk annyiban, hogy egyáltalán nem kell reagálnod, inkább nem válaszolok neked, lehet, hogy egy anya kevésbé "offenzíven" elmagyarázza neked, mint én. De mindezt szerettem volna elmondani a gyerekeknek, de elfogadhatóan mondd, ahogy van. 🙂
@lyongirl
tele fickóval. Még mindig nincs ilyen tapasztalatom, az enyém még mindig kicsi. de pontosan azt hiszem, hogy ezek a kérdések még mindig valamiféle áradáshoz vezetnek, ami korábban, korábban volt. külföldi Megértem, hogy a babó darálóból (spermium petéből) születik -. a biológiai leírás nem elég. mert a gyerekek megterhelik az elméjüket, folyamatosan kérdezzék, mi volt azelőtt. Szerintem nagyon szépen leírta. sok van, szeretet és jóság. gyerekként nekem is szükségem van egy kis mesélésre. és a szeretet öröksége. mert nem tudnak olyan elvontan gondolkodni, mint mi. A diéta ebben a korban nehéz elképzelni a sperma és a petesejt összeolvadását. és attól a diétától. ez egy absztrakció. természetesen el tudja képzelni valahogy, de nincs értelme neki - csakúgy, mint ő --- azt gondolom, hogy az ilyen történetek megfelelőek az ő megragadásához, és főleg, amikor azt mondtam, hogy a szeretet és a jóság üzenete van. és nem mindegy, hogy pontos egyházi értelmezésről van-e szó. a diéta engem sem érdekel. de meglátom mit találok ki. 🙂
@fem köszönöm a támogatást és a hozzájárulásodat is, szépen megírtad 😉, szóval elmagyarázom sajnos nem tudom.
Szeretem a gyermekemet, és ha csak valami "kitaláltat" mondok, az nem azt jelenti, hogy megtévesztem, hanem olyan korba jut, amikor nem kérdezi MIÉRT olyan részletekben, mint most, most csak arra akar választ, hogy mi van ott egyszerűen nincs válasz. Nagy fantáziája van, mint minden gyermeknek, és látom, amikor képes megérteni különböző dolgokat, és ennek megfelelően adok neki magyarázatot.
és csak szavak között, azt hiszem, nehéz elmagyarázni neki az ő korában, hogy néha a sperma az apa heréjében volt, amikor fogalma sincs arról, hogy mi a sperma, és még ha meg is értette, természetesen megkérdezte tőlem, hogyan tedd a spermát a herébe, és miért van, és mit csinál ott, stb stb. .
@lyongirl
pontosan erre gondoltam 🙂, pontosan a biológiai tények még mindig nincsenek a helyükön, mert akár az is megtörténhet, hogy eltűnik belőlük az érzelmi háttér. mi a helyzet azzal, hogy az étrend ismeri a tényeket, ugyanakkor sokszor érzelem nélkül érzékelik - legalábbis amit észrevettem.
Úgy gondolom, hogy a szülők részéről a legfontosabb az érzelem, hogy miként magyarázzák az ügyet és az értékelés. és természetesen tiszteletnek kell lennie. és valószínűleg egy bizonyos életkorig érzelmi háttér nélkül nem magyarázzuk meg gyermekkorban.
Az a tény, hogy manapság a kisgyermekek már sok pontos tényt tudnak, és mi van belőlük, még akkor is, ha önmagukat bántják (különösen a "biológia" területén) - a pontos tudományos igazság nem elég.
meg kell tanítanunk a gyerekeket arra, hogy érzelmileg, értékben fejlődjenek, és semmiképpen ne reprodukálják tényeiket
Véleményem. csak megfigyelésből származik
@lyongirl az utolsó kérdésed, nem tudom, mit tud már a kicsi, de mondanék valamit abban az értelemben, hogy néhány babát az orvos válogat a hasából, majd anyunak van ilyen hege, másokat pedig anya tol át. (Nem tudom, hogy hívod otthon 😅, esetleg kutya 🙂), és akkor anyámnak nincs hege a hasán. És akkor a mieinket követné a "és váll?" 😀 Tehát folytatnám, hogy az orvos tudja, hogyan válasszon babát, akár egyenesen a hasából, akár az anyja nyomja ki, hogy vannak olyan eszközei, amelyek vezérlik a csecsemő szívét, és amikor a szív nem dobog kéne, mert hasában van, már szoros, ezért az orvos a nagymamát választja jobbnak, és amikor normálisan ver, akkor az anyja kitolja stb., stb., stb. 😀
@ maja22
Fontos ezeket a dolgokat megtanítani és tisztelni. hogy az intimitás valami privát. hogy így védve legyenek a külföldiektől. egyébként véleményem szerint, ha valamit elmagyarázok általánosságban, akkor a gyerek csak alkalmazza magára. önmagán keresztül akarja megérteni. ha túl sokat tanítok tudósokat idézőjelben, akkor azt tudományosan is felfogják, csak tárgyként. mások pedig pontosan ugyanezt fogják fel. ezeket a dolgokat túl kell élni és óvatosan kell elmagyarázni. Határozottan nem csak a gyors visszapattanáshoz. attól és így van. a gyermekek néha csalódhatnak az ilyen magyarázatok miatt. és már nem kérdezem. úgy tűnik számunkra, hogy már megértették, de ennek egyáltalán nem kell így lennie. de még mindig abban az apró címsorban van ... és egyébként nemcsak az élet, hanem a halál kérdéseiben is hasonló. ha "hidegnek" mondjuk a hideg magyarázatot. ez bizonyos korban nagy traumát is jelenthet számukra. Félhetek. stb.
Nem vagyunk hívők. Ami a világra kerülést illeti, nekem könnyebb - valamennyien szakasszal születtek. Nem tudom megítélni, de talán a dolgokat úgy kellene megmagyarázni a gyereknek, ahogy vannak, természetesen az életkorhoz való alkalmazkodáshoz.
Mindenki megtudja, ha ez valóban így van, nem tudom, helyénvaló-e ebben a hitben részt venni, de mindenki ismeri a gyermekét, és egy bizonyos életkorban jó közölni vele, hogy is van valójában.
Például a legidősebb fiú ezt röviden tudja, érdekli a biológia, a kémia. Prostrený elmagyarázta, hogy anya és apa szerelmesek, ezért született, majd az orvos bácsi felvette a hasára.
igazság. semmi több, csak az igazság. 😉
Olyan esetet tapasztaltam, amikor az óvodai étrend elmagyarázta társainak, hogy egy gólya hozta. a gúny nem érte meg azt a hazugságot, amelyben felnőtt.
a gyerekeknek már kiskoruktól kezdve fokozatosan meg kell magyarázni az élet kialakulását. nem szégyen. ez gyönyörű. olyan gyermeki enciklopédiák, ahol szépen el lehet mondani.
Nincs mit szégyellnünk. vagy bármi elrejtendő. ez az élet. a gyerekeknek joguk van tudni az igazságot.
Természetesen nem szükséges ábrázolni a fogantatás egész koncepcióját 😅
. anya és apa szeretik egymást. és szeretném megosztani valakivel a szerelmemet. és így megszületik a baba. a szeretet (. és ez igaz.). és egy szülészeti kórházban születik, ahol az összes csecsemő van. Miért? hogy az orvosok ellenőrizhessék őket, hogy egészségesek-e.
. ne tévessze félre gyermekeit. lehet, hogy a jövőben nem térül meg.
a jobb egy jól megmagyarázott tény, mint a "jól átgondolt hazugság"
sok erő a magyarázatban. 🙂
@fem ismét egyetértek 😉 Ezért is nem tetszett az említett könyv, annak külső szépsége és színe ellenére. És ezért hangsúlyozom az "anya és apa" -t a kicsi számára, és ő a fejébe kapná, hogy két szoros kapcsolatban álló ember, hogy ők olyan emberek, akik szeretik egymást, én is szeretném elkerülni, hogy pubertáskor ilyen szórakoztatóan gondolkodjak = szex és klassz, amikor mindenki mindenkivel megy, akkor sok minden van a tévében 😒 Remélem, meg tudom csinálni, és az enyém, ill. magyarázataink elfogadhatóak és érthetőek lesznek a gyermekek számára. Temetést is tartunk, a kicsi részt vett rajta, és akkor is voltak kérdések ebben a témában. Beszéltünk róla, annak ellenére, hogy a halállal kapcsolatos kérdések sokkal nehezebben merülnek fel bennem, mert nem akarom elmondani neki, hogy az emberek angyalokká válnak a halál után, mert ez nem igaz. Közben nagyobb figyelmet fordított az ügy anyagi oldalára, arra, hogy a láda a földre ment és eltemették, majd ott voltunk, hogy gyertyát gyújtsunk és imádkozzunk november 1-jén, így érdekelte, hogy mi történt a kérdéses személy. Megmagyaráztam neki, hogy az embernek teste és lelke van, hogy amikor meghal, a test a földbe kerül, és a lélek az égbe repül. (Véletlenül a lelkészünk volt, úgyhogy azt hiszem, oda repült).) És hogy a lélek a mennyben van az Úr Jézussal, és nagyon jól van ott, és onnan néz ránk. Eddig elég volt 🙂 .
Óvatos lennék az előre tájékoztatott gyerekekkel. nyilvánvaló értékelés nélküli információ csak kárára lehet.
még az igazságnak is több formája van. és különben még a tudósok sem tudnak minden kérdésre tudományosan válaszolni, az ember eredete és fejlődése az anyaméhben csoda. Mivel egyetlen sejt egyetlen sejtből fejlődhet ki, ez egy összetett szervezet, amely tudatos, még egy darálóban is, egy bizonyos szakaszban. minden tudás ellenére csoda. bármilyen hittől függetlenül.
és egyébként azt gondolom, hogy nem magáról az információról van szó, de a gyerekek hozzátartoznak a jelentéshez, miért születtek, miért vannak itt, miért történik ez. nem közvetlenül az információk után. hamarabb meg kell érteniük.
igen, természetesen a gólyák nem jelentenek megoldást. már más időben vagyunk 😀 fordították, amikor az ilyen dolgok teljesen tabuk voltak
és mindig megtalálható az óvodában, az iskolában, aki többet tud róla. esetünkben egy osztálytárs volt, akinek már volt diétája - emelem ki az általános iskolában. és nem éreztem rövidülést. 🙂
@ maja22
pontosan így a szülők pótolhatatlanok ebben valóban. Egyszer megtalálom a könyvet, átlapozom és bekapcsolom a tévét. de ott van a megadott értékek nélkül. a szülők értékes oldalt hoznak neki. Megfelelő értékelés nélkül kiderülhet, hogy mobiltelefon és még éretlen gyermekek esetében ez szörnyű volt ☹
. és azzal. nehéz, elhiszem, hogy ilyen jól sikerült. jobb, mint amikor az étrend teljesen összezavarodik, ebben a korban hosszú a csend és a gondolat, mert valaki azt mondta neki, hogy abszolút semmi. még a hitetlenek sem lehetnek biztosak abban, hogy semmi sem lesz. mert tudományosan nem bizonyítható
De különben elég gyakran mondom, hogy nem tudom. Nem azt akarom mondani, hogy eladnám a kérdést, de azt sem igazán tudom, vagy nem tudom pontosan, vagy valami. Véleményem szerint nem mindegy, hogy őszinte-e.
@fem - egyébként nagyon egyetértek, nem is fogalmaztam meg magamban, de teljesen megragadja a belső érzésemet. Korábban foglalkoztam azzal, hogy manapság a mini gyerekeket "tanuló" szerepbe szorítják, egyszerűen kicsi koruktól neveljük őket, és nem neveljük őket. Minden arról szól, hogy ki mit tud, nem arról, hogy ki ő. És ez elég szomorú. Akkor sok szuperképzett gyermekünk van, akiknek nincs társadalmi érzékelésük, érzésünk, vagy annak leírása.
Az élet elején azt gondolom, hogy a legfontosabb azt is mondani, hogy a diéta szeretetből születik. Persze, néha nem ilyen. De ha az anya betartotta a diétát, akkor valószínűleg azt akarta, legalábbis az anya vágyából (ha az apa nincs játékban, problémás vagy valami hasonló).
Egyébként, amit Fem írt, azt hiszem, a pszichológusok megerősíthetnék. Azt hiszem, valami ilyesmit is idéztem. Számomra véletlen egybeesés - természetes, és az emberi testnek nem szabad tabunak lennie, de a diéta pszicho-fejlesztése szempontjából nem egészen egészséges, ha mindenkit meztelenül futtat a ház körül.
Nos, tényleg, még mindig el kell mondanom, hogy tetszik a véleményed. pontosan az intimitás, a természetes szégyen, a tisztelet, a szeretet. És viszonylag éles matematikai-logikai típus vagyok.
Mindennek megvan a maga ideje, a gyermeknek megfelelő formában igazat kell mondani.
A fiam 5 éves korában megparancsolta, hogy adjuk neki Erika nővért, odajött hozzám, és megkérdezte, mikor lesz a gyomra. Tudta, hogy a gyerekek az anyaméhben vannak, és apa és anya közötti szeretetből kerülnek oda. 18 éves kora előtt nem volt általános ultrahangvizsgálatra járni, a gyermek nemét sem határozták meg előre. De mindannyian tudtuk, hogy Erikre várunk. A fiú tudja, hogy a szerelme is segített, és megvan a kislányunk. 😵
Szia, hirtelen annyit írtál le, hogy nem tudok olvasni 😉
Csak annyit akarok írni, hogy minden anya tudja, hogyan kell gyereket vállalni, nem számít, mi a hívő vagy a nem hívő, ezt a maga módján elmagyarázza, segít abban, amiben jónak látja, és néhányan segítenek és néhányat mondok, ahogy van.
mindannyian kicsit másképp gondolkodunk, ezért logikus, hogy más módon magyarázzuk el gyermekeinknek.
és továbbra is szeretnék válaszolni egy @ zuzu13 😉 bejegyzésre
Nem hiszem, hogy félretájékoztatom a gyermekemet, de egyes részekkel valószínűleg nem tudom, hogyan kell pontosan megírni, mindenképpen elmondom neki az igazat, amikor eljön a megfelelő idő, olyan, mint Jézussal, hittünk benne neki, elmondjuk gyermekeinknek, hogy ajándékot visel, és eljön a nap, amikor gördülni fog. úgyhogy úgy vélem, egyszer majd megtudja az igazságot más dolgokról is 🙂
@ maja22 az utolsó kérdésre - kérdezte az unokaöcsém, és mivel nem tudom, miről beszéltek vele a szüleim, nem tudtam válaszolni neki 😅
ezért ezt a témát is, hogy segítsünk és felkészülhessünk bizonyos kérdésekre, amelyek egy nap patkány gyermekeinktől származnak
P.S. Feltétlenül felolvasom neked, csak a gyerekek szedik ki, fúrják mellettünk, hogy nem halljuk, ezért itt nem is lehet létezni ☹
Nem is tudom, hogy van pl. Patrik Jézussal a fejében van, mert tudja, hogy az általunk vásárolt ajándékok egy részéből ő és én már vettünk nekem egy ajándékot a fa alatt, de még mindig azt mondja, hogy Jézustól kapta.
Ezt azzal magyaráztuk, hogy Jézusnak sok minden van, és mindig hoz egy ajándékot (attól függően, hogy engedelmeskedett), a többit pedig a szüleinek kell megvásárolni.