A vészhelyzet és az egészség védelme a COVID19 ellen megköveteli, hogy mindannyian ésszerűen viselkedjünk, és a személyes kapcsolatokat a szükséges minimumra korlátozzuk. Az ügyvéddel folytatott személyes megbeszélést telefonos vagy elektronikus távmegbeszéléssel helyettesítheti. A választás a tiéd.

gyermekekkel

Otthonának kényelméből átfogó jogi szolgáltatást tudok nyújtani Önnek:

  • Távtalálkozók az ügyféllel telefonon vagy az elektronikus platformok egyikén keresztül, mint pl SKYPE, Viber, Whatsup. Minden kérdésére válaszolhatok anélkül, hogy személyesen találkoznék veled
  • Elektronikus letöltés és reprezentáció elkészítése. Szüksége van jogi képviseletre a bíróságon? Személyes találkozás nélkül is átvehetem képviseletét. Otthonának kényelméből meghatalmazást adhat nekem, és elektronikus formában bizonyítékokat nyújthat be a bírósághoz. Nem kell a postára menni.
  • Indítványok, perek, nyilatkozatok, fellebbezések elektronikus benyújtása. A bírósághoz vagy más hatósághoz benyújtott beadványokat kizárólag elektronikus úton, biztonságos adatmezőn keresztül lehet benyújtani. Természetesen személyesen veszek részt a tárgyaláson.
  • Szerződések és egyéb jogi dokumentumok elkészítése. Szerződést kell készítenie? A szerződés tervezetét e-mailben vagy más elfogadott elektronikus formában küldöm el Önnek. Ha a szerződés tárgya ingatlanátruházás, akkor egyidejűleg felajánlom a kataszteri letétbe helyezésre vonatkozó javaslat elektronikus benyújtását és a kataszteri eljárásban való képviseletet.

A távtanácsadás minimális követelményei:
- Telefon

A távtanácsadásra vonatkozó ajánlott követelmények:
- Telefonos vagy elektronikus platform
- E-mail, számítógép nyomtatóval és szkennerrel

A szülő gyermekkel való kapcsolatának bírósági határozattal történő kiigazítását csak akkor hajtják végre, ha a szülők nem tudnak megállapodni. És ez gyakran elég, ezért gyakori bírósági eljárás annál is inkább, ha a gyermek igényei az életkor előrehaladtával változnak, valamint a kapcsolattartás mértéke.

A bíróság dönt a kapcsolattartás szabályozásáról, mind a nem házas szülők válása utáni szülői jogok és kötelezettségek szabályozásáról szóló határozatban, mind a házasság felbontásával kapcsolatos eljárásban, amelyhez egy ilyen megállapodás is kötelezően kapcsolódik. Ezekben az esetekben kivéve a kapcsolattartást bírósági határozat szabályozza, ha a kapcsolattartás nem volt szabályozva az előző mondat szerinti eljárásban, mert akkor a szülők nem kérték a kapcsolattartás kiigazítását, meg tudtak állapodni.

További információ a partnerek szétválasztásáról és a gyermekkel szembeni szülői jogok és kötelezettségek (megbízás, táplálkozás és kapcsolatfelvétel) szabályozásáról itt található: https://www.hurtaj.sk/uprava-vykonu-rodicovskych-prav.html

További információ a válásról és a szülői jogok és kötelezettségek kiigazításáról a gyermekkel kapcsolatban (megbízás, táplálkozás és kapcsolattartás) itt található: https://www.hurtaj.sk/rozvod.html

E cikk célja, hogy ne csak a bírósághoz benyújtott eljárás egyszerű jogi értelmezését nyújtsa Önnek, hanem elmagyarázza a kapcsolattartás szabályozásának és végrehajtásának néhány sajátosságát, amelyeket nem szabad elfelejteni.

Mi a kapcsolattartás szabályozása bírósági határozattal?

Egyszerűen fogalmazva, érintkezés beállítása a bíróság által meghatározott időtartam, amely alatt az a szülő, akinek nincs felelős gyermeke, személyes gondozásban részesíti a gyermeket.

Az érintkezés köre több kritérium határozza meg, amelyekkel az alábbiakban részletesen foglalkozom. Elvileg a kapcsolattartás mértéke közvetlenül kapcsolódik a gyermek és a szülő kapcsolatának minőségéhez, ami viszont közvetlenül összefügg a szülők gyermeke iránti gondozásának sztereotípiájával.

Kiterjesztett kapcsolat azt jelenti, hogy a szülő gyermekkel való kapcsolatának mértéke kiterjed a munkahétre is. Például minden második héten szerdától/csütörtöktől iskola után vasárnap estig/hétfő reggelig. A kiterjesztett érintkezésnek nagyon vékony határa van, egyenetlen váltakozó gondozás mellett.

Melyek az előfeltételek az érintkezés beállításához?

Jogi előfeltételek mert a kapcsolat bírósági határozattal történő szabályozását nem határozza meg szigorúan a törvény. A családtörvény 25. cikke csak akkor említi a bíróság kötelezettségét a kapcsolattartás szabályozására, ha a szülők nem értenek egyet. Ezért az egyetlen jogi előfeltétel a gyermek mindenek felett álló érdeke lesz.

A gyermek érdeke cikk határozza meg. A családtörvény 5. -a. Nem fogom terhelni Önt ennek a kifejezésnek a jogi meghatározásával, mert sokkal fontosabb egy olyan dimenzió, amelynek semmi köze nincs a törvényhez. A gyermek mindenek felett álló érdekének fogalmának értékelésekor figyelembe veszik a gyermek véleményét, a gyermek korábbi családi sztereotípiáját, az elkülönülési szorongást, a gyermek szüleivel való kapcsolatának minőségét, a szülők munkalehetőségeit és még sok minden mást.

Családi sztereotípia ill. az egyes szülőknek a gyermekkel való jelenlegi ellátása önállóan határozza meg a gyermek és a szülők közötti kapcsolat minőségét. Mint fentebb kijelentem, a család hagyományos modelljeiben, ahol az egyik szülő jobban törődik, gyakran előfordul, hogy a gyermek ún. elválasztási szorongás ettől a szülőtől. A nem hagyományosaknál ez nem így van. Vagy az elválasztási szorongás csak rövid ideig tart, vagy egyáltalán nem létezik, mert a gyermek természetesen kötődik mindkét szülőhöz.

Szeparációs szorongás azt jelenti, hogy a gyermek stresszt és feszültséget érez a szülőtől való hosszabb elhúzódás során. A bírósági eljárások során a szülők gyakran visszaélnek ezzel a kifejezéssel, mint fegyver egymás kapcsolattartásának korlátozására. Azt állítja, hogy a gyermek sokáig nem mehet a másik szülőhöz, mert szenvedni fog. Ezért a bíróságnak különösen szigorúan meg kell vizsgálnia a családi sztereotípiát és az abból fakadó elválasztási szorongást.

A gyermek véleménye a bíróságok már kiskoruktól megtudják, a határérték nincs pontosan meghatározva, ez a gyermek érettségétől függ. A gyermek véleménye általában nem áll távol attól a családi sztereotípiától, amelyben eddig élt. A gyermek véleményének képnek kell lennie a szülő gyermekkel való kapcsolatának minőségéről, és objektív megállapítása nem könnyű dolog.

Mit kell tenni a per indítása előtt?

A gyermek életkorának megfelelő magyarázza el hogy hogyan akarja beállítani a közösülést, elengedhetetlen, hogy a gyermek ne féljen az ismeretlentől és félreértette.

Nyugtalan módon tegyen meg mindent, hogy a másik szülőnél lehessen egyetért az érintkezés beállításánál. Ha egyetért, két lehetősége van, vagy hagyja a kapcsolattartót ennek a megállapodásnak, vagy pedig jóváhagyja a bíróságot. Mi a különbség? Mindkét lehetőségnek vannak előnyei és hátrányai.

A kapcsolattartást bírósági határozat szabályozza előnye, hogy végrehajtható, azaz. ha a másik szülő nem tartja be, a bíróság végrehajtási eljárásban szankcionálhatja. A hátrány a merevségben lesz, azaz az érintkezés mértékét egy percre kell állítani, pontosan meghatározva az érintkezés kezdetét és idejét, valamint a gyermek szülésének helyét.

A kapcsolattartást szülői megállapodás szabályozza, amelyet a bíróság legalább nem hozott bírósági határozattal, hátránya, hogy végrehajthatatlan, azaz. ha a másik szülő nem tartja be, akkor a bíróság nem szankcionálhatja, mert nincs végrehajtási okirat, bírósági határozat. Először bírósági végzést kell benyújtania a bírósághoz. Előnye lesz a beállítás rugalmassága, azaz. a gyermek átadásának pontos, előre meghatározott ideje és helye nem lesz, a részletekről a körülményeknek megfelelően fog megállapodni.

Elvileg azt tanácsolom az ügyfeleknek, hogy az egymás iránti bizalom mértékének megfelelően döntsenek a két lehetőség közül. Ha nem bíznak egymásban, azt javaslom, hogy bírósági határozatban módosítsák a kapcsolattartót. Ha bíznak abban, hogy ez nem szükséges, és a bírósági szabályozás felesleges konfliktusok forrása lehet, amikor az a szülő, akire a gyermeket ilyen esetben bízzák meg, nem tesz kivételt és szigorúan betartja a bírósági határozatot, egy percig pontosan.

Azt javaslom, hogy használja az időt, amíg a bíróság kitűzi a tárgyalást tesztelés megállapodott kapcsolattartási modell. Ne várjon a bíróság után, éppen ellenkezőleg, fontos tudni, mielőtt a bíróság eldönti, hogy a közösülés működik-e vagy sem.

Mit kell tartalmaznia a bírósági beadványnak?

A kérelmet a helyileg illetékes bírósághoz nyújtják be, amely az a kerületi bíróság, amelyben a kiskorú gyermek él. Írásbeli javaslatot személyesen nyújthat be a kerületi bíróság anyakönyvi irodájában, vagy ajánlott levélben vagy elektronikusan aláírva elküldheti a bíróság adatmezőjébe.

A bíróság indítványának tartalmaz különösen a következők:

  1. A felek azonosítása azaz a szülő - indítványozó személyes adatai, a másik szülő személyes adatai és a gyermek személyes adatai. a gyermek nevét, vezetéknevét vagy születési vezetéknevét, lakóhelyét és állampolgárságát. Azt is javaslom, hogy adja meg telefonos elérhetőségét ill email.
  2. A javaslatból különösen egyértelműnek kell lennie, hogy mit követel, azaz. a szülő-gyermek kapcsolattartás kiigazítása. A javaslatban javasoljuk a rendes kapcsolattartás, valamint az ünnepi kapcsolattartás javasolt körének megadását. A szokásos kapcsolatfelvétel az aktuális héten történik, pl. minden második hétvégén. Az ünnepi kapcsolattartás lesz az, amelyre a törvényes ünnepek alatt kerül sor. Főleg tavasz, nyár, ősz, húsvéti és karácsonyi ünnepek lesznek. Időtartamukat és hosszukat az Oktatási Minisztérium rendelete határozza meg, amely megtalálható az interneten. Felhívjuk figyelmét, hogy a normál kapcsolattartás nem érvényes a szabályozott ünnepi időszakban, csak akkor érvényes, ha az ünnepeket nem oldották meg a bírósági határozatban.
  3. Tervezze meg részletesen igazolja, azaz mondja meg, hogy az Ön által javasolt kapcsolat mértéke miért felel meg a gyermek érdekeinek.
  4. Dátum és a kérelmező aláírása.

Javasoljuk, hogy az alábbiakat csatolja a váltakozó gondozásra bízás javaslatához Mellékletek:

  1. bennszülött lit mal. a gyermek
  2. A kapcsolatfelvétel javasolt mértékét bizonyító bizonyítékok

Miről fog szólni a bíróság?

Az eljárás, amelyben a bíróság dönt a kapcsolattartás szabályozásáról, az ún nem vitás eljárás. A bíróságot nem kötik a szülők javaslatai, ezért indokolt esetben más módon dönthet, mint azt a szülők javasolják. Ha korábban úgy döntött, hogy módosítja a kapcsolattartást, úgy dönt, hogy megváltoztatja az eredeti döntést, azaz. felméri, mi változott.

A bíróság először a tárgyaláson hallgatja meg a szülőket, és az eset jellegének megfelelően összegyűjti a szükséges bizonyítékokat. Elsősorban a véleményének megismerése lesz. a gyermek, vagy a szülők szociális és lakhatási körülményei. Ez általában az USPVAR-on keresztül történik. Nem ritka, hogy az eljárás során igazságügyi szakértőt neveznek ki, általában a Gyermekpszichológiai Tanszékről, amelyre a bíróság köteles megválaszolni bizonyos kérdéseket, amelyek alapján a bíróság ezután dönt a kapcsolattartás köréről.

A bíróság olyan ítélettel dönt, amely ellen fellebbezés lehetséges a regionális bírósághoz.

Mi lesz a bírósággal?

Az érintkezés beállítása a gyakorlatban megvan a sajátossága, amire ki kell mutatni és fel kell készülni. Az alapszabály, amelyet a szülőknek be kell tartaniuk, a természetes szülői szabály. Kezelje a gyermeket úgy, hogy a lehető legkevésbé legyen kitéve a szülők kapcsolatának megbomlásának a gyermekre gyakorolt ​​hatásának. Egyszerűen fogalmazva, de nem mindig könnyű megvalósítani. Függetlenül attól, hogy a gyermeknevelésed így vagy úgy, minden szülői konfliktust végül a gyerek vesz el. Ha kommunikációs problémája van, tartsa azt minimálisra, és oldja meg azt, amit maga megoldhat, a másik szülő segítsége nélkül.

A gyermek átvétele és átadása általában a gyermek lakóhelyén, azaz annak a szülőnek a lakhelye, akire a gyermeket bízták. Ennek oka, hogy a közösülés a szülő joga, és nem kötelessége, ezért a szülő a gyermek után járhat, vagy nem. Ha a szülők kapcsolata és kommunikációja rossz, akkor a gyermek átvételének és átadásának alapszabálya az lesz, hogy a minimálisra korlátozza az átvétel és a kommunikáció idejét. Az utolsó dolog, amit a gyermekének látnia kell, a vitatkozó szülők.

A szülők kommunikációja a kapcsolattartás szabályozása kapcsán elvileg nem kötelesség, mivel az alapszabályok, i. az érintkezés mértékét a bíróság határozza meg. A szülő feladata eldönteni, hogy megmondja-e a másik szülőnek, hol lépjen kapcsolatba és mit kezdjen a gyermekkel. Azonban kizárólag ennek a szülőnek a feladata, hogy foglalkozzon a gyermeknek szánt idejével.

A szülő hozzájárulása a távozáshoz, azaz a gyermek rövid távú utazása a másik szülővel külföldre a bíróság által kijelölt kapcsolattartás során nem szükséges. Mint fentebb említettem, kizárólag a szülő dolga, hogy hol és hogyan lép kapcsolatba. Az utazási hozzájárulás nem tévesztendő össze a gyermek hosszú távú vagy végleges elvitelével, amihez természetesen mindig mindkét szülő vagy a bíróság beleegyezése szükséges. Felhívom a figyelmet e beleegyezés következetlen értelmezésére. Találkoztam az ügyvédek véleményével is, miszerint a külföldi üdüléshez hozzájárulás szükséges, különben a bíróságnak kell döntenie. Nem hinném, felesleges korlátozás lenne, aminek nincs helye a 21. században. Képzelje el, hogy Pozsonyban él, és kapcsolatfelvétel keretében el akarja vinni gyermekét a közeli Bécsbe. De nem teheti meg a másik szülő vagy a bíróság beleegyezése nélkül. Azt nem. Még egy dolog. Bár a szlovák törvények szerint nincs szükség szülői beleegyezésre a külföldi nyaraláshoz, előfordulhat, hogy egy másik törvény, pl. egy külföldi államnak valamilyen formában ilyen hozzájárulásra van szüksége. Egyes desztinációkban előfordulhat, hogy pl. még a repülőtéren is közjegyzői hozzájárulás szükséges. Ezért előzetesen tájékozódjon egy külföldi állam jogi igényeiről.

Alternatív kapcsolatfelvételi dátum ez nem kötelesség, kivéve, ha ezt a kötelezettséget kifejezetten egy bírósági határozat rögzíti. Sajnos a legtöbb bíróság elutasítja a különféle kötelezettségeket az ilyen kötelezettség módosítására vonatkozó határozat rendelkező részében. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a bíróság nem fogja megalapozatlannak értékelni a kommunikáció elmulasztásának okát, és nem szab ki szankciót a szülőre a kommunikáció akadályozása miatt. Ezért, ha a gyermek beteg, vagy más komoly akadálya van a közösülés megvalósításának, mindig javasoljon vagy kérjen alternatív dátumot. A másik szülő hajlandósága vagy akaratlansága ekkor képet fog adni a bíróság előtt valódi szándékairól.

K gyermek betegsége a nemi aktus elutasításának indokaként hozzáteszem, hogy ez csak akkor lehet igazolható ok, ha a gyermeket a kezelőorvos ajánlása szerint nem lehet más háztartásba szállítani. Ellenkező esetben a másik szülővel is kezelhető. Bármely más értelmezés egyszerű módja lenne az érintkezés megakadályozásának. Ezért a bíróságnak különösen szigorúan kell értékelnie az érdemeket. Sajnos ez nem mindig így van. Ha a gyermek valóban beteg, így nem lehet szállítani, ezért egy alternatív időpont mellett javasoljuk, hogy a másik szülőnek ajánljon fel egy rövid látogatást a gyermek ágyában, ami segíthet a felesleges bizalmatlanság felszámolásában abban a témában, hogy vagy nem volt beteg a gyerek.

Kapcsolattartás korlátozása vagy tiltása?

A kapcsolattartás korlátozásával olyan bírósági határozatot jelent, amely az eredeti határozatot úgy módosítja, hogy az eredeti rendelettel összehasonlítva a kapcsolattartás köre jelentősen lecsökkenjen.

Kapcsolattartás tilalma lesz egy ilyen döntés, amely megtiltja a szülő bármilyen személyes vagy egyéb kapcsolatát az anyával. gyermek.

Mindkét esetben a családjog előírja annak a feltételnek a teljesítését, hogy a közösülés korlátozása vagy megtiltása a gyermek érdekében áll. Természetesen ezek kivételes esetek lesznek, amelyeket kellően bizonyítani kell, mert mindig van egy bizonyosság egy ilyen döntésnél, és hogy a korlátozás vagy tiltás a gyermek szülővel való kapcsolatának fokozatos hanyatlásához és ezáltal a gyermek károsodásához vezet . Ha ilyen kár bekövetkezik, logikusan kivételes esetnek kell lennie. A bíróságnak az ilyen javaslatokhoz a bíróságokon kell fordulnia különösen szigorú mert a gyakorlatban általában a szülői bosszú eszközei, amelyek arra törekszenek, hogy kitöröljék a másik szülőt a gyermek életéből. Ez azonban vak bosszú, mert egy ilyen cselekedet mindig jelentősen károsítja a gyermeket különböző "másodlagos" formákban, mint pl. feszültség, fóbiák, mentális rendellenességek, sőt betegségek stb.

Szeretteinek gyermekkel való kapcsolatának beállítása

A bírósági határozattal történő kapcsolattartás speciális formája a kiskorú gyermek közeli személyekkel való kapcsolatának szabályozása, azaz szülőktől eltérő személyek. A szülő szülői jogaiba való viszonylag jelentős beavatkozás miatt ez általában egy közeli személyek korlátozott köre lesz, pl. nagyszülők, testvérek stb.

Jogi feltételek Két ilyen kiigazítás létezik, nevezetesen a gyermek érdeklődése és a családban kialakult helyzet.

A gyermek érdeke Fentebb kifejtettem.

Családi körülmények tágabb értelemben értékelik, különös tekintettel arra a kérdésre adott válaszra, hogy egy közeli személy nem érintkezhet-e a gyermekkel a szülőn keresztül. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a bíróságnak nem kell szabályoznia a nagymama kapcsolatát a gyermekkel, ha a gyermekkel kapcsolatban áll abban az időszakban, amikor kapcsolata, a gyermek apja kapcsolatba lép.

Az érintkezés köre a bíróság a közeli személyt nem csak a közeli személy gyermekkel való kapcsolatának minősége alapján határozza meg, hanem jelentős mértékben dönt a közeli személynek a gyermek életében betöltött szerepének bíróság általi hagyományos megértéséről is. Más szavakkal, a bíróság nem úgy szabályozza a nagymama kapcsolatát, mint a szülő. A szülőhöz képest szűkebb kiigazítás lesz. Például havonta egyszer néhány órára és így tovább. Más megközelítésre lesz szükség a nem együtt élő testvérek kapcsolatának kiigazításakor. Itt nincs ok a szűkebb kiigazításra.

Miben segíthetek?

Az ügyvéd általi képviselet a bírósági eljárásokban nem a szülők kötelessége, hanem hozzáadott értéket képvisel. Gyakorlatom részeként hosszú ideig Szakterületem a családjog és átfogó jogi szolgáltatásokat kínálok az ügyfeleknek ezen a területen. Mielőtt petíciót nyújtanék be a bírósághoz, elsősorban tanácsadóként segíthetek Önnek abban, hogy meghatározza prioritásait abban, hogy mit és hogyan szeretne elérni, hogy a gyermeke érdekei teljes egészében érvényesüljenek. A személyes tanácsadás mellett felajánlom képviselet a bírósági eljárás során elejétől a végéig. A képesítéssel rendelkező jogi képviselet jelentősen lerövidítheti az eljárások időtartamát, és egyúttal növelheti annak esélyét, hogy gyermeke érdekeit szolgálja.

Ha érdekli ezeket a jogi szolgáltatásokat, ne habozzon kapcsolatba lépni velem.