Dráma volt. A tizenegy éves Marco az olasz nagykövetségre menekült, mert állítólag olasz apjával szeretne együtt élni. A szülők elváltak, és a bíróság az anyának ítélte a gyermeket. A fiú az anyjával kötött ki. Az eset azonban heves vitát váltott ki. Többek között arról, .

anya

2007. augusztus 18., 0:00, Iris Kopcsay

Dráma volt. A tizenegy éves Marco az olasz nagykövetségre menekült, mert állítólag olasz apjával akar élni. A szülők elváltak, és a bíróság az anyának ítélte a gyermeket. A fiú az anyjával kötött ki. Az eset azonban heves vitát váltott ki. Többek között arról, hogy a bíróságok diszkriminálják-e az apák válását. A gyermekek kijelölésekor azt mondják, hogy az anyákat részesítik előnyben, és megtagadják a férfiaktól az apai jogokat. Mások azt állítják,

hogy a gyermek egyértelműen az anyához tartozik. Vagy van valami mondanivalója a gyerekeknek erről? ”Marián elvált. A fiú az anyjával maradt, akinek átírta a lakás felét is. "Én voltam az, aki elment, ezért azt gondoltam, hogy ez igazságos" - mondja. "Az exem azonban elkezdett inni és abbahagyta a fiával való gondoskodást. Adta a barátjának, mintha össze tudna jönni. De még többet kezdett inni, teljesen önpusztítóan. Fiamat egy albérletbe vittem magamhoz, amíg ő kérkedtem. A bíróságtól előzetes döntéshozatalra kértem. A fiam bizonyíthatóan velem élt, anyám ivott és nem vigyázott rá, őt is elkapták, és amikor a bíróságot kértem, hogy bízza a fiamat az én gondomra, én meglepődve olvasta a bíró ítéletét, miszerint a kérésem nem volt indokolt: az asztal, senki sem hívott fel, szociális munkás sem látogatott meg, a fiam velem maradt, és az anyja még tartást is kért tőlem, és ez addig volt, amíg meg nem halt, szó szerint halálosan ivott, aztán két kurátor volt a nyakamon - annak megállapítására, hogy tudok-e vigyázni a fiamra, és vannak-e feltételeim rá.

A Férfiak Uniója tiltakozik

Marco édesanyja az általános kritika tárgyává vált. Sok férfi elítélte azt is, hogy új partnere van és csecsemője van vele. Sok apa úgy véli, hogy a bíróságok váláskor diszkriminálják az apákat, és szinte kizárólag anyáknak szánják a gyermekeket. A Szlovákiai Férfiak Uniójának elnöke, a besztercebányai Lubomír Balvín is így gondolja. Szerinte, ha a bíróság az apához rendel gyereket, akkor csak egy kivétel erősíti meg a szabályt.

"Tapasztalataink több mint rosszak. Formálisan azt mondják, hogy figyelembe veszik, melyik szülő jobb, de csak akkor, ha az anya jobb. Amint az apa jobb, ezt a szempontot nem veszik figyelembe. Ha a gyermek - kérdezi az anya, ezért ezt mondják: "Tiszteletben tartjuk a gyermek véleményét. De ha a gyermek az apát részesíti előnyben, akkor a rendőrök jönnek és minden korlátozás nélkül levágják, a gyermek akár sikítani is tud."

Lubomír Balvín szerint az emberi jogok elfojtásáról van szó, bár a férfiak generációi megszokták. "Otthon látták, hogyan működik. Amikor ellenzik, ez 10-12 éves borzalom. Tehát általában feladják." Balvin szerint azonban vannak férfiak, akik gondoskodni akarnak gyermekeikről, de "ezeket az apákat üldözik és diszkriminálják". Sok anya még azt is megakadályozza, hogy a gyermek kapcsolatba kerüljön az apjával, vagy reggeltől estig negatív fényben ábrázolja apjukat. "Egy ilyen anyának 24 órán belül fel kell vennie a gyermeket. Egy nő szó szerint szemetet dobhat, a hatóságok mindig azt mondják, hogy a gyermek őt kéri. Hónapokig húzódnak a bírósági eljárások, szándékosan, amíg végül szükség van rá kijelenteni, hogy a gyermek az anyán van. szokott. "

Az apák választják

Jana Cviková publicista, az Aspekt feminista egyesület teljesen másképp látja az egész problémát. "Ha a legtöbb gyermekgondozást automatikusan egy nőtől várják el, akkor megismétlődik az a feltételezés, hogy ő az, aki jobban vigyázhat a gyermekre. Tehát a férfiak feladata, hogy átvegyék a gondozásuk részét, nem csak váláskor. az apák a szociológiai kutatások szerint egyre inkább foglalkoznak a gyermekgondozással, a mindennapi élet terhe az anyákra hárul, az apák gyakran „választják” a gyermekekkel kapcsolatos tevékenységeiket, de úgy gondolom, hogy minden apa, akit érdekel az aktív apaság, megtalálja a módját annak, hogy ne hagyják el gyermekeiket, még akkor sem, ha a szülők elválnak, különös tekintettel arra, hogy a bíróságoknak nem sztereotípiákon kell alapulniuk, hanem a lehető legnagyobb mértékben meg kell vizsgálniuk a család valós helyzetét, vagyis azt a valódi felelősséget, amelyet minden szülő viselt korábban a válás. "

Cviková úgy véli, hogy ha ezekben az esetekben hátrányos megkülönböztetés tapasztalható a férfiak ellen, az csak a nők elleni széles körű megkülönböztetés következménye a gyermekgondozás munkamegosztásában. Szerinte ez egy ördögi kör. "Csak az anyaság és az apaság új felfogása zavarhatja meg, amely mindenekelőtt egyenlő szülői viszony."

Nem kellett harcolnom

"Nem volt az a benyomásom, hogy hátrányosan megkülönböztetnének engem" - mondja Michal, akinek a bíróság a válás után mindkét gyermek gondozását a házasság felbontása nélküli válás nélküli problémákra bízta. "Nagyon racionálisan gondoltak mindent, két-három évbe telt. A gyerekek eddig velem éltek. Minden tárgyaláson más bíró volt, mind nők voltak. Nem értették a volt feleségem tetteit. Elhagyott minket, és ez elképzelhetetlen. Volt, hogy megkönnyítettem, nem kellett harcolnom a gyerekekért. A bíróság más kritériumok, a pszichológia területéről származó független vélemények alapján is dönt. Ez nekem is kedvezett. "

Michal azt állítja, hogy ha egy nő elhagyja a családot, az nagyon nem szokványos helyzet. Ő maga a válás után meg akarta őrizni eredeti életének maximumát. "Mind a gyerekeknek, mind nekem. A feleség teljesen ismeretlenbe ment." Talált egy másik társat, és nem tudta, mi fog történni ezután. Nem tudta, merre tart, hol fog lakni. "

Juraj hasonló tapasztalattal rendelkezik. A feleség beadta a válópert, és a fiát a válás után eredetileg az édesanyjához rendelték. Juraj félt tőle megkérdezni, pedig úgy gondolta, hogy ez jobb lehet a gyereknek. "De amikor később kiderült, hogy a szülei nélkül már nem tudja ellátni fiát, úgy döntöttem, hogy bizalomváltást kérek. Mielőtt megtettem volna, ő maga kérte. A bíróság gond nélkül döntött az én javamról." . " Juraj ennek ellenére ragaszkodott a helyzet kiigazításához, mivel problémát okozott feleségének tartásdíj megszerzése. "Még bírósághoz sem fordult. A bíró nem is akart ilyen súlyos ügyben dönteni anyja távollétében. De végül ügyvédemmel ugrattuk őt. Feladtam egy kis pénzt a feleségem javára csak hogy eldöntsem. "

Anya csak anya

Mióta vehető figyelembe a gyermek véleménye? "Ez valóban az életkorától és a felnövekedés körülményeitől függ" - mondja Herényi Gabriela gyermekpszichológus. "Számomra nem tűnik úgy, hogy egy tizenegy éves gyermek taxival indul a repülőtérről anélkül, hogy bármilyen sikkasztásba kerülne, és elmegy a nagykövetségre, mert az apjával akar lenni. A szülőknek fel kell ismerniük, hogy a gyermek az övék marad. örökre. A gyermek számára a legrosszabb kérdés: "Kit szeretsz jobban? Anya vagy apa? A gyerek kedveli mindkét szülőt. Csak aki képes vigyázni rá. Egy bizonyos életkorig mindig egy anya, aki tudja a gyermek alapvető szükségletei. "intuitív módon érzi őket. Ez nem azt jelenti, hogy a férfi nem tud gondozni a gyereket, de nem is erre épült."

A pszichológus szerint a gyermek véleményét körülbelül 15 - 16 éves korban lehet figyelembe venni, amikor már önállóvá válik. "Helytelen elítélni azokat a fiatal nőket, akik válás után partnerekre találnak. Eléggé bolond vagyok azon, hogy miként kerül nyilvánosságra ez az olasz eset, mert ez különösen Marco-nak, de annak a gyermeknek is fáj, akit az anyja vár. Biztos rossz hatást gyakorol rá. "

Kiskorú gyermek érdeke

"A bíróság minden döntése sajátos szempontok szerint értékeli a gyermek megbízását. Figyelembe veszi a kiskorú gyermek érdeklődését, mindkét szülőhöz fűződő érzelmi kötődését, a fejlődési igényeket és a jövő oktatási környezetének stabilitását" - hangzott el nekünk a vélemény a pozsonyi regionális bíróság szóvivője, Pavol Adamčiak. "Semmilyen esetben sem beszélhetünk az egyik szülő hátrányos megkülönböztetéséről, bár a szülő, amikor a gyermeket a másik szülőre bízzák, természetesen nem ért egyet belsőleg a bíróság döntésével."

Szóval száraz hivatalos beszéd. Amint azt a bíróság magas rangú tisztviselői "nyilvántartásból" közölték velünk, a gyerekeket általában az anyákba vetik, de valójában nem olyan sok férfi kér gyermeket. Az élet minden bizonnyal színesebb, mint a törvény. Az elvált szülők esetében a józan észnek kell érvényesülnie. Azt mondják, hogy ahol a kettő küzd, ott a harmadik nyer. De válás esetén veszíthet is. Kiskorú gyermek.