A szerző aktivista, fotós, a PS/Spolu koalíció jelöltje

elleni

"Csak be kell fektetnie a kutatásba, és a tudományra kell bíznia." Ez a legújabb mantra, amelyet főként a liberális agytrösztök és a "szkeptikus tudósok" hallhatnak. Ilyeneket - Bjørn Lomborg - ismét a Denník N publikált, ezúttal az Üres gesztusok a klímaváltozás elleni küzdelemben című cikkben.

A szerzőt a tudományos közösség olyan emberként ismeri, aki érvel a tudomány mellett, de maga eltorzítja és figyelmen kívül hagyja a különféle tényeket, vagy ellentmond a tudományos tanulmányoknak. Híressé vált például azzal, hogy kijelentette, hogy a globális felmelegedésnek körülbelül annyi pozitív hatása van, mint károsnak. Amit természetesen több tudós is megcáfolt, köztük az általa hivatkozott tanulmányok szerzői is. És ezt az eljárást megismétlik az ő esetében.

Ez azonban nem fogja megakadályozni Lomborgot a féligazságok terjesztésében. Legutóbb a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésének két módját említette a cikkben, és üres gesztusoknak nevezte őket. Nézzük tehát az érveit.

Vegetarianizmus

Lomborg röviden azzal érvel, hogy az emberek többsége nem lehet vegetáriánus, és hogy az étrend ilyen változásának hatása még mindig minimális.

Az IPCC klímaváltozással foglalkozó kormányközi testülete nyáron jelentést tett közzé, amely szerint a növényi étrendre való áttérés évente 8 milliárd tonnával csökkentheti a kibocsátást. A mezőgazdaságból származó összes kibocsátás akár harmadával is csökken.

A jelentés nem mondja ki, hogy mindannyiunknak egyszerre kellene vegetáriánussá válnunk. Ez még egyes közösségekben sem lehetséges. Szakértők szerint azonban csökkenteni kell a húsfogyasztást, különösen a gazdag országokban, amelyek a világon Szlovákiát is magukban foglalják.

Azt állítani, hogy az emberek mást spórolnak meg, ami ökológiai szempontból megtakarított pénzt jelent, vitathatatlanul tisztességtelen. Előfordulhat úgynevezett "visszapattanási hatás", de feltételezve, hogy a megtakarított pénz 100% -a nem ökológiai termékekre kerül, spekuláció, amelyet semmilyen adat nem támaszt alá.

Elektromobilitás

A Lomborg második területe az elektromobilitás. Noha elismerik, hogy az elektromos autók környezetbarátabbak, mégis használják a fosszilis tüzelőanyagokból előállított energiát, és az emberek csak második járműként használják az otthonban.

A tudományos közösség, valamint az éghajlat-aktivisták már régóta tisztában vannak ezzel a problémával, és azt állítják, hogy az elektromos autók számára is fenntartható módon kell energiát termelni, ami fosszilis üzemanyagokkal lehetetlen. Emellett hangsúlyozzák azt is, hogy elő kell mozdítani a belső égésű járművek elektromos járművekkel történő cseréjét, és elsőbbséget kell biztosítani a tömegközlekedésnek, amelyet a szerző a cikkben teljesen figyelmen kívül hagy.

Természetesen, ha elektromos háztartási gépkocsit vásárolnak második háztartási járműként, akkor annak nincs olyan pozitív hatása, mintha a család az első autót elektromosra cserélte volna. Ezért kritizáltuk Szlovákiában és EGYÜTT az elektromobilitást támogató kormányzati támogatási rendszert is.

Azt is meg kell említeni, hogy néhány fejlődő ország Európánál távolabb van az elektromobilitás fejlesztésében. Például India azt tervezi, hogy 2030-ig legalább 30 százalékos részesedéssel rendelkezik az elektromos autókból.

Ne csinálj semmit, ez keveset segít

"Ne csökkentse széndioxid-kibocsátását, mert ez keveset segít" - ez a legfontosabb érv Lomborg cikkében. Ha ezt az érvet jótékonysági célokra fordítottuk, akkor egyikünk sem küld pénzt olyan szervezeteknek, amelyek például a betegségekkel, a szegénységgel vagy a diszkriminációval küzdenek. Nem segít egy kicsit.

Lomborg szerint csak a zöld energiatechnológia kutatására és fejlesztésére kell nagyobb kiadásokat követelni. Ennek elolvasása 2019-ben, amikor a tudományos közösség évek óta azt állítja, hogy nem várhatunk és nem is kell újabb csodás technikára várnunk, segít késleltetni a klímaválság megoldását.

Már 1992-ben a legtöbb tudományág Nobel-díjazottja és 1700 tudós aláírta az emberiség figyelmeztetését a tudósok számára.

2017-ben több mint 25 000 tudós csatlakozott a felhívás újabb verziójához, amely a történelem minden tudományos munkájának legnagyobb támogatója.

A kutatásba való befektetés természetesen elengedhetetlen. Különösen a magas károsanyag-kibocsátású iparágaknak, például az alumínium vagy cement előállításának, hatalmas beruházásokra van szükségük a kutatásban, amelyek csökkentenék annak környezetre gyakorolt ​​negatív hatásait. Erre összpontosít például már az ETS Innovációs Alap is.

De a lakosság CO2-csökkentési igénye, a fő szennyezők hírneves kockázata és a szén-dioxid-lábnyom csökkentését célzó személyes döntések nélkül nem alakulna ki a szükséges nyomás. Nem gyakorolna nyomást a vállalatokra a zöldebb termelésre, a bankokra, hogy ne fektessenek be a fosszilis iparba, sem a politikusokra, hogy az éghajlatválság hatásainak csökkentése érdekében folytatott küzdelmet tegyék prioritássá, amelyet ez a fenyegetés megérdemel. Közös erőfeszítések és érdeklődés nélkül ez a helyzet egyszerűen nem mozdul meg.

A demonstráló közönség és a tudományos közösség üzenete tehát egyértelmű: most és együtt kell cselekednünk!

Lehetséges változás

Az éghajlati válság bejelentése és a szén-dioxid-mentes gazdaságra való áttérés megteremtése nem üres mondatok és nem is lehetetlen célok. A Stanford tudósainak tanulmánya szerint 143 országban (Szlovákiát is beleértve) 2050-re a tisztán fenntartható energiaforrásokra való áttérés nemcsak lehetséges, hanem olcsóbb energiát is eredményezne, ugyanakkor több munkahelyet teremtenék, mint a fosszilis iparban. A nemrégiben jóváhagyott European Green New Deal ezer milliárd euró értékű beruházásokat jelent.

Ez lehetőséget nyújt a szén-dioxid-mentes gazdaságra való áttérésre, de végül a szlovákiai emberek tisztességes és jól fizetett munkájára, valamint mindenki számára egészségesebb környezetre is. Szlovákia nem lehet örök összeszerelő műhely, amely a régi piszkos iparágat támogatja. Különösen akkor, ha már léteznek megoldások, erőforrások és lehetőségek.

Egyetértek azonban Lomborggal valamiben: "A globális felmelegedés kezelése érdekében példátlan méretű kollektív változásokat kell elfogadnunk." Igen, kollektív változásokra van szükségünk - mind az Európai Unió, mind a nemzeti szinten. De ahhoz, hogy megvalósuljanak, társadalmi rendre is szükségünk van. És egy kormány, amely megfelel neki.