Aznapi program még nem érhető el

Aznapi program még nem érhető el

Aznapi program még nem érhető el

Aznapi program még nem érhető el

Aznapi program még nem érhető el

Aznapi program még nem érhető el

Aznapi program még nem érhető el

HÍREK
2 399 -> 10 0 ->/2011. szeptember 29

A legutóbbi besztercebányai városi tanácson egy személyt szinte nyilvánosan kivégeztek egy ellenőrzési jelentés alapján, amelyet senki sem tárgyalt meg vele, és még védekezni sem tudott. Paradox módon az azonos területről érkező embereket bíróság elé akarják állítani.

kommentár
Ilyen kép megjelenhetett egy elfogulatlan megfigyelő előtt is, aki ismeri a besztercebányai PKO egykori igazgatóját, Petr Danášot és a város helyzetét. Kevesen ismerik ennek a művészi alapokon nyugvó embernek a sorsát, aki fiával él Selmecbányán és ma munkát keres. Ki emlékszik rá, miért kapott szívrohamot 2010. július elején, és egy hosszú PN után félig rokkant maradt munka nélkül? Ki viszonyítaná ezt a PKO-hoz?

Tény azonban, hogy a PKO volt igazgatóját mostanában az újságok és a tévé köré vonszolják a szervezet nem átlátható irányítása érdekében, amelyet a múltban halálos szívrohamig vezetett. Utána korábbi kollégája váltotta, akit a PKO irányításával bíztak meg. Aztán jöttek az önkormányzati választások, és Peter Danáš ez év elején elhagyta a PKO-t, és visszatért Selmecbányára. Az ügyvezető igazgató pénzügyi ellenőrzés elvégzését kérte volt kollégája 2009–2010 közötti időszakában, hogy az EP-képviselők 2011 szeptemberében megvitassák a főellenőr jelentését.

Az ismert színésznő, a kulturális bizottság elnöke és Viera Dubačová (BBA) független városi helyettes felháborodott az ellenőrzési eredményeken, és azt javasolja, hogy forduljanak a rendvédelmi szervekhez. Még a média segítségével is de facto megkezdődik a nyilvános vándorlás a PKO volt igazgatójához, Petr Danášhoz. Talán valaki elmulasztotta azt a tényt, hogy a városszervezet létének megsértése ellen független kulturális szakemberek már korábban megindultak.

Jelentős, hogy ma például senki sem kérdezi, hogy 2010-ben milyen körülmények között vett a város védő kezet az Átjáró egyedülálló színháza felett, amelyet akkor Dubačová asszony vezetett, és amelyet most a városi költségvetés finanszíroz, miközben képtelen volt a városvezetés egyéb kulturális értékeinek és tevékenységeinek támogatása. Vagy mi a helyzet Besztercebánya 2013-as Kultúra Európai Városgá történő jelölésének kudarcával? Hagyjuk ezt a felesleges beszélgetések elkerülése érdekében.

Egy meg nem nevezett tettes egyfajta nyilvános tárgyalása azonban bebizonyítja, hogy a többiek jobban meg tudják csinálni. Állítólag a város kultúrájáról szól. Mi a kulturális abban, ha ismeretlen okokból "vádolják", hogy nem tud kommentálni olyan ellenőrzési eredményeket, amelyeket esetleg elmagyarázhatna, vagy mielőtt elmagyarázza valaki? Miért nem mondja az illetékesek közül a városi önkormányzatban az "a" mellett "b" -t? Mi történt valójában a PKO-val tavaly, amikor igazgatója egy szívinfarktus után fél hónap közepén a műtőasztalhoz került, és ennek a városszervezetnek át kellett költöznie a Művelődési Házból a Barbikánba.?

A besztercebányai emberek az újságokban olvassák, vagy csak a televízióban látják, hogy a legutóbbi vezetés során Besztercebánya görög úton járt, hogy a PKO városi szervezet "Danášért" törvényt sértett és rosszul kezelte, amiért bűnügyi feljelentést kell tenni a tettes. Kár, hogy senki sem emlékszik arra a helyzetre, amely ezeket a vádakat megelőzte. Arra sem, hogy Petr Danáš munkája során, aki 2009-ben az eltűnt Asen Almáši után a PKO igazgatói posztjára lépett, az Urpín alatt álló város kulturális arca új művészi munkáival megváltozott, még mindig alacsonyabb költségvetéssel. kultúra. A város független kultúrájának egyes képviselői azonban ezt mindig kritizálják és megkérdőjelezik. Pontosan ilyen a besztercebányai művészeti iparban.

Általánosan ismert, hogy a PKO a 2009–2010-es években a Művelődési Ház bérelt helyiségeiben volt. A várossal folytatott viták miatt azonban tulajdonosa tavaly március végén értesítette a PKO-t. A jogi kérdések mellett információk is megjelentek egy nappali átalakításáról az ingatlantulajdonos beleegyezése nélkül. A volt igazgató, akinek naponta kellett munkába járnia Selmecbányáról, és gyakran egyik napról a másikra Besztercebányán kellett éjszakáznia, átmeneti lakhatássá akarta alakítani. Állítólag ez a média számára a legfőbb bizonyíték a kultúrára előirányzott pénzeszközök jogosulatlan felhasználásáról, bár ez az ügy a PKO művelődési házának nyilatkozatában szolgálta a vita egyik felét.
Az akkori igazgatónak, Peter Danášnak a pénzügyek mellett az új dramaturgiával és a szervezet kényszerű leépítésével hirtelen új helyiségekbe költözéssel kellett megküzdenie a helyiségek elbocsátása után. Ez a más magánproblémák megoldásával kapcsolatos hihetetlen stressz oda vezetett, hogy egészségi állapota összeomlott tavaly, július elején, amikor a Közép-szlovák Szív- és Érbetegségek Intézetében a saját életéért kellett küzdenie.

Az orvosok megmentették az életét, de elveszítette teljes munkalehetőségét. A barbikán PN-nél és a PKO-nál maradt az új megbízott vezetéssel, amelyet korábban a kezében tartott. Fél évig már nem tudott semmit befolyásolni a PKO-ban. Ma Peter Danáš, mint félig fogyatékos ember, nehezen keres munkát Selmecbányán, amelyhez különféle médiafelfogások az általa korábban vezetett szervezetben végzett "kézművességéről" biztosan nem járulnak hozzá. Kivéve, hogy valakit egyáltalán érdekel Besztercebánya? Azt szokták mondani, hogy a tömeg szereti a vért, tehát engedje, hogy valamiből vagy valakiből folyjon ...

Nem áll módunkban foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy ki és miért felelős a város főfelügyelőjének a PKO-ban tett megállapításaiért, vajon ezek a tények olyan súlyosak-e, hogy a bűnüldöző hatóságokkal kell foglalkozniuk velük. Egy konkrét embert akarunk látni ennek az ügynek a hátterében. Még az is, aki valamit átélt az életében és bebizonyított valamit, amelynek minden egyes eljövetelben helyet kell kapnia a feltárt hiányosságok magyarázatára és kijavítására, a személyes felelősséggel együtt. Csak ezek elvégzése után tudjuk felmérni a hiba mértékét.

Akik ismerik, tudják, hogy Danáš Peter becsületes ember, aki megérdemli, hogy tisztességesen bánjanak vele. Mivel az ártatlanság vélelme hazánkban az elítéltekre is vonatkozik az ítélet hatálybalépése előtt, volt kollégái és az állampolgárok néhány megválasztott képviselője részéről tisztességes lenne ezt nyilvános nyilatkozataikban figyelembe venni. Nincs annál könnyebb (és vulgárisabb), mint hogy tárgyalás és védelem nélkül nyilvánosan elítéljenek valakit.

Ezt állítja a város főfelügyelője is, aki nem ért egyet a PKO irányításának ellenőrzéséről szóló jelentés átadásával a büntetőeljárásban aktív szervek felé. A volt igazgatónak először ezt kell kommentálnia, és amikor tisztázza a kérdéseket, előfordulhat, hogy nincs szükség további lépésekre. A kérdés az, hogy ki illik ehhez a médiahajtáshoz a PKO volt igazgatójához, Petr Danášhoz? Talán hamarosan megtudjuk ...