apaság

A törvényekben, amelyek miatt a gyermek nem ismerheti meg valódi apját, és be tudja bizonyítani, hogy nem a biológiai szülei, az állam túl széles nyílással fedi le.

Peter 14 éves. Mint szinte minden kortársa, ő is pubertás, és mindkét szülő ideges. Még mindig tiltanak és mutatnak valamit. Elűzik a számítógépről, dühöng, hogy könyv helyett egy mobiltelefont vesz a kezébe, többször hülyeségeket ráz meg valamilyen sportról, és kishúga bébiszitterévé teszi.

Fogalmuk sincs arról, hogy ennél a mindennapi atrocitások hátterében sokkal komolyabb családi dráma zajlik. Az egyik szülő azt állítja, hogy nem ő az apja, és ezt már hónapok óta a bíróságon próbálta bizonyítani. Látható az az ítélet, amely a rejtett botrányról dönt. A köntöst viselő emberek azt állítják, hogy nincs törvényük, amelyről dönthetnének.

Bár ez a történet kitalált, valóban sokféle módon traumatizálja sok család életét. Ennek oka a bekezdésekben lévő lyuk, amely miatt a bírák nem tudnak dönteni azokról a cselekedetekről, amelyekkel a férfiak meg akarják tagadni apaságukat.

Rendellenes helyzet

Ez a rendellenesség négy évvel ezelőtt következett be. Addig az volt a szabály, hogy a gyermek anyjának apja bírósági eljárásban megtagadhatta az apaságot a gyermek születésétől számított három éven belül.

Ez a helyzet 2011 őszéig tartott. Az Alkotmánybíróság akkor kijelentette, hogy a per benyújtásának hároméves határideje aránytalanul rövid. Még akkor is, ha nem garantálja apjának a tisztességes eljáráshoz való jogot. Az Alkotmánybíróság ezért hatályon kívül helyezte a családtörvény vonatkozó szakaszát, utalva az emberi jogok és szabadságok védelméről szóló egyezményre. A Nemzeti Tanács ekkor nem teljesítette kötelezettségét, és hat hónapon belül nem hozta összhangba a családtörvény rendelkezéseit az egyezménnyel, és ezért teljes egészében hatályát vesztette.

Hirtelen a bíróságok nem voltak olyan fontos határidőkkel az elutasítási akciókban, amelyek alapján dönthettek.

Van egy probléma, amelyet két teljesen különböző módon oldanak meg. Vagy engedélyezze a férjnek, hogy bármikor megtagadja az apaság megtagadását attól a pillanattól kezdve, hogy megtudja, hogy nem ő az apa. Vagy egyáltalán nem engedik meg, hogy keresetet terjesszenek azzal az indokkal, hogy a vonatkozó szakaszokat hatályon kívül helyezik, és nincs szükség ítélkezésre.

A gyakorlatban ez igazságtalanságot jelent, amelynek mindenki, de főleg a gyerekek ki vannak téve. Ha egy apa bármikor pert indíthat, hogy mentesítse magát felelőssége alól, a gyermek hosszú ideig bizonytalanságnak, stressznek van kitéve, és megtagadják valódi biológiai apjának ismeretét.

A második esetben a károsult maga a férj, aki nem tudja igazolni igazát. Ha kiskorú gyermeke van, akkor is fizetnie kell a tartásdíjat, ha a felnőttnek már joga van tőle örökölni.

A gyermek elsőbbséget élvez

Ennek az abszurditásnak az a célja, hogy eltávolítsa a parlamentbe érkező törvényjavaslatot. A törvény lyukat azonban úgy oldja meg, hogy az apa inkább rögzíti, és elmélyíti a gyermekek bizonytalanságát. A javaslat lehetővé teszi, hogy a gyermek édesanyja férje apai keresetet nyújtson be három éven belül, miután megismerte a tényeket, megkérdőjelezve, hogy ő az apa. Ez az időszak számomra indokolatlanul hosszúnak tűnik. Különösen, ha a gyermek születése után későn értesül a keresetindítás okairól. Emiatt stresszes, és indokolatlanul hosszú ideje megtagadták tőle a származás megismerésének jogát. Ezért úgy gondolom, hogy az apaság iránti kérelem benyújtásának határidejének viszonylag rövidnek kell lennie a nemzés kérdésének gyors és megbízható megoldása érdekében. Véleményem szerint nem lehet hosszabb egy évnél, mióta a férj megtudja az apaságának megkérdőjelezésének okait. Például Csehországban egy férj hat hónapon belül benyújthatja. Az apaságot azonban a gyermek legkésőbb hatéves koráig tagadhatja.

Nem vitatom, hogy a jelenlegi jogszabályok főleg az apákat diszkriminálták. De meggyőződésem, hogy ezt a problémát nem tudjuk a gyermekek rovására megoldani.