Valaki azt tanácsolja nekem, hogyan kell beadni ezeket a gyógyszereket, van csomagom 45 kg törmelékért, szeretném megkérdezni, hogy mi a legjobb a törmelék, vagy hol adják be ezeket a gyógyszereket, és mikor a legjobb időpont.

elleni

Mi az oka a zászlónak?

Hozzászólások

És ez a relevancia gyenge bizonyítéka - szakértők által készített dokumentumfilm? Ugye azt akarod, hogy én is lőjek le? A kocsiba ássz. De nem számít. Hiszem, hogy sokan sokat fognak venni belőle. Hogy meg lesznek győződve. Meggyőző dokumentum. Nézés után meglátják. ◄ válaszolni

és ezért a jógik 9: 56-kor csak akkor fogunk hinni neked, ha használod az érveket, kt. képes lesz igazolni a relevanciát. mert még nem győzött meg, sajnálom. ◄ válaszolni

Figyelemre. Fantasztikus dologra jöttem rá - az említett dokumentumfilmet valószínűleg a TV Spektrum sugározza az interneten látható program szerint 2011. augusztus 29-én, hétfőn 13: 05-kor. és ismétlések 2011. augusztus 30-án, kedden 8.25-kor. Ennek neve Animal Record Holders: Couples to Watch, 53. rész. Indítsa el tehát a felvevő eszközöket, hogy legyen miről vitatkoznunk. Az enyém már fel van állítva. Ha bármilyen változás történik, akkor értesítem. ◄ válaszolni

És otthon vagyunk - hidd el. Mert hiszek a tudósokban. Ez nem a villamos ablakából nyílik kilátás, mert egy dokumentumra hivatkozom. És én nem ezt tettem. Aki megcsinálta és közzétette, minden bizonnyal rendelkezik releváns tanulmányokkal. De nem mutathatom be neked, mert nincsenek. A parazitológusoknak megvan az elképzelésük, de azt hiszem, már javítják a véleményüket. Mert az előzőek szerint azok közé az emberek csoportjába tartoznak, akik hisznek a jégkorszakban, télen vészhelyzetekben stb. Szerintük a férgek természetes jelenléte a belekben betegség, de a betegség természetellenes állapot. És akkor mi van? Ellentmondanak maguknak. Szolirov, ha csak a tojásait is megszerezhetné, mint a dokumentumban, még most is. ◄ válaszolni

és mikor issza meg végre azt a galandférget? ◄ válaszolni

Jože-nak és annak, aki "megmagyarázza" az immunitást autóként, van néhány szakmai tanulmánya is, amelyeket elolvashatnánk? Ez csak egy újabb villamoselmélet? Ami a parazitákat illeti - azok az emberek, akik szakmailag foglalkoznak a parazitológiával és a parazitákkal. a fertőzések pontosan ellentétes nézetet mutatnak, mint te. És ezért kérdezlek téged, akárcsak te szoktál kérdezni - szerinted miben bízunk? Te vagy a tudósok? Mert ha ez igaz lenne, valamennyien lárváinkkal - galandférgekkel - élnénk. De nem élünk. ◄ válaszolni

Mrlian, 12.8. vagy 8.01. Nem mutatok semmit. Ez megmutatkozott a dokumentumban. És nemcsak a galandférgekről beszélt, hanem tíz bélparazitáról, amelyeket a betegeknek adnak, és amelyek segítenek nekik. És nem értem, mi van azon a nevetésen. Inkább ide helyezném a "Keresendő párokat", hogy átgondolják őket. ◄ válaszolni

nagyszerű videó, péntek délután így szívből nevettem:))) Martin, kár, hogy már van mögöttem iskola, pedagógiai érzésed van! Azonnal elmennék a szemináriumokra:) ◄ válaszolni

Jobibac, meg kell néznie az egész dokumentumot, mert akkor torz információkat ad meg. Bizonyos körülmények között a paraziták a betegségek kezelésében is felhasználhatók az emberi gyógyászatban, a terápia alternatív formájaként. Használják pl. piócák, vagy a Muscidae család képviselőinek lárvái és korai szakaszai, DE szigorúan ellenőrzött körülmények között, szakmai felügyelet mellett. Ez semmilyen esetben sem általánosítható vadon élő állatok fertőzésére. A körtét karalábéval kevered. Ami a 19: 38-as bejegyzését illeti, valahogy hiányzik belőle a logika. Ha meggyógyítjuk az állatot a fertőzésből, akkor az immunrendszernek nincs mit küzdenie (vagyis a parazitafertőzésért felelős releváns részt), és így inaktív marad. Tehát nem tudja kimeríteni a testet, ami önmagában is hülyeség. Az immunrendszer a cselekvés és a reakció elvén működik. Tehát ahol oka van, ott következménye is van. Az okság elve az egész univerzumban érvényes, beleértve az immunrendszert is. Ahol nincs akció (parazita), nincs reakció (immunválasz). link:))) erre a linkre Andrej válaszol:))) ◄

Ha valóban hiszed, amit mondasz, beolthatod a galandférget és a pontot. Tehát mutasd meg, hogy csak nem borultál el hazugságokkal és ostobaságokkal ezt az oldalt. Csak egy fotó, azonosítani tudom:) Egyébként nem tudom, miért kellene a galandféregnek egyedüli módon kiváltságot nyújtania az emberek és az emlősök megsegítésére, amikor a világon annyi parazita található. ◄ válaszolni

És kiben bízzak? Neked? ◄ válaszolni

Remek, Jozi végre. Ha ezt hiszed, akkor valóban beülteted azokat a galandférgeket. Azt hiszem, vannak akcióik a Luník IX. Folyékony homok. jozi végtelen szappanoperája. ◄ válaszolni

Így, ha képesek lennénk féregteleníteni a vadakat, különösen a terhes nőstényeket, az immunrendszer túlságosan kimerítené a testet, és katasztrofális következményekkel járna a prenatális fejlődés utódai számára. Az eredmény? Gyenge fiatal alma és korrekció - távolítsa el a szarvasokat, mint gyümölcsös gyenge utódokat a tenyésztésből. Ez normális? ◄ válaszolni

Tegnap, azaz 2011.10.10 8.15-kor a TV-n a Spektrum elment egy "Állatrekord-tulajdonosok", "Párok megnézni" című 53. részről, amelynek csak töredékét láttam, de nagyon fontosnak. Beszélt az emberi belekben lévő galandférgekről/és más tucat férgekről, valamint azoknak az emberi testre gyakorolt ​​pozitív jelentőségéről. Ha nincsenek, vizes oldatban adják neki a tojás állapotában. Tehát nem pusztítanak, hanem szolgálnak. Én is megtenném. Előnyeiket azzal magyarázzák, hogy a férgek segítik az immunrendszert, amely nélkülük nagymértékben kimeríti az emberi testet. És állunk, bármit próbálunk, megpróbáljuk féregteleníteni az összes állatot. Ha a TV Spetrum-ra kerül, mindenképpen lelőni fogom. Vagy aki letöltheti, az jól jár. Meglátják, hogy nem bujkálok. ◄ válaszolni

Albert Eistein egyszer azt mondta: "Két dolog végtelen - az Univerzum és az emberi butaság. És az elsőben nem vagyok egészen biztos." Miután elolvasta a bejegyzését 21.7-től. Biztos voltam benne, hogy néhány perc múlva meg kellett fogalmaznia ezt az ötletet, miután beszélt veled, jógi. Nem tudom, hogyan lehetséges, de nem hiszem, hogy másképp történhetett volna. Sok sikert kívánok a magyarázatához, amikor az Ön által használt fénykép szerzője illegálisan felhív. Nincs értelme tovább vitatni veletek ezt a témát. ◄ válaszolni

lubenkónak gyógyszert kell adnia:-D valószínűleg én és mások:-D ◄ reagálnak

hogy mindennek mi köze ehhez, nem értem. ◄ válaszolni

És hogy a fotóimat loz farkas fogja ellopni, én most rájöttem:-D link, így megkapom: -DDDDD ◄ válaszol

Osamelyvlk nem értenénk egyet, mert nincs ilyen fotóm. Egyébként, ha azt akarja, hogy néhány perc alatt képes legyen ilyeneket végrehajtani a szoftverben, akkor a hasmenéses játékot is tiszta tükörré változtathatom. A neten található ingyenes szoftverek átlagos fotósa, például a photofiltre.cz képes erre. Nincs kivétel a fénykép vagy más szerzői joggal védett mű ellopása között. A digitális fényképezéssel nagyon könnyen tudom, hogy a fénykép eredeti példánya a birtokomban van, valamint hogy hol és mikor lopták el tőlem. Megállapodás alapján 300 euró kártérítést követelek bírósági eljárásban, 5000 eurót + bírósági költségek. Eddig 100% -osan sikerült visszaszereznem a szerzői jogi finanszírozást. Nem is kellene, hogy sikertelenek legyek:-D Lopás alól nincs kivétel. Természetesen, ahol nincs felperes, nincs bíró. Inkább visszavonnám a német farkast, amely az ikonban van, mert személyesen ismerem a szerzőt:-D ◄ válaszolj

Jelsovec, 2011.07.19., 7:58. A linkről ezt olvasta: „Vannak olyan kivételek, amelyekhez nincs szükség a szerző beleegyezésére. Ez általában a közérdeket szolgáló felhasználásokra vonatkozik. " Az idézet vége. Közérdekből használom - az állategészségügy, a génkészlet védelme NEM az én érdekem. Jobban mondva - ez NEM CSAK az én érdekem. Nem is a bankszámlámra használom. Most képzeljen el egy olyan helyzetet, amikor szeretnék egy fényképet egy hasmenéses vadállattól Edu-től, és a megállapodásban kijelentem, hogy kritizálni akarom a hasmenéses táplálkozást vele. Szerinted miben állapodnánk meg? Ennyi ideig kellene várnom, igaz? Nem tudom, hogy nekem elég lenne-e ez a század. Ezért AZ kijelenti, ill. Ezt a kivételt használom. Tehát - ebben nem látom a szerzői jogi törvény megsértését. Csak szólásszabadság. Amit Zamatova után kapunk. Még nem ért el hozzád? ◄ válaszolni

Erről a cikkről már írtam, hogy az immunitás a játék életkorával növekszik. De más hozzászólásokból p. Rajský tudjuk, hogy a parazitózis a szabad körzetekben elhanyagolható. Tehát - ez nem csak egy vihar egy pohár vízben. Az utolsó mondat erről meggyőzően beszél: "Feltételezzük, hogy a szabad körzetekben a pozitív eredmények túlnyomó többsége elkerüli a figyelmet." ◄ válaszolni

szóval most várd csak meg, hogy milyen elméletek érkeznek Jožához e cikk után .:)))))))) ◄ reagálni

Gyógyszerek és paraziták esetén - a PaR sz. 7/2011 a 42. oldalon egy rövid és tényszerű cikket ajánlok a Doc. Rajského a Moniezia nemzetségből származó galandférgeken - az emésztőrendszer parazitái. Javaslom, hogy főleg a képmellékletet nézze meg. ◄ válaszolni

Ja, jógik, tolvajnak hívsz, és nem értem. még a golyókat sem lehet elmondani, sajnálom, hogy tévedtem. Hogy ez a szál ne alakuljon vitává a szellemi tulajdonjogról, lásd röviden a linket, minden megvan. Lehet, hogy újdonság ez az Ön számára, de a törvény ismeretlensége nem indokolja és nem vonja felelősségre a megsértését. És te tudatlan vagy. Nemcsak törvények, hanem vadászat is. ◄ válaszolni

Jelsovec, nem érted! Mármint nem vagyunk tolvajok - sem te, sem én. Nem csinálunk semmit ezeken a profilokon. A szerzőknek nem velünk kell megítélniük, mit tegyenek. Törvénytelen profitálni belőlük. Legalább annyira tájékozott vagyok. Olyan ez, mint egy idézet - ha a beleegyezésem nélkül is idézi a gondolataimat, és nincs haszna belőlük, akkor nincs mit megítélnem veletek. És fordítva - ha közzétenni és pénzt akarna rájuk keresni, de nem adnék beleegyezést, akkor nem tudna publikálni/"a kezemben lennék" /. De ha megemlíted a nevemet, mint szerző, akkor a törvény betartja. Ezután a nyereség későbbi részesedése megítélhető vagy megegyezhető. Tehát ez egy reklám. Nem az ingyenes publikációról. Ezért gondolom, hogy ha letöltöm az internetről valamit, amiért fizetek, akkor ez olyan, mint amikor a standomnál vásárolok egy magazint, ami az én tulajdonom lesz, azt megtehetem vele, amit akarok - adományozok egy szomszédnak, elmentem az archívumot, kidobni stb. Csak ne keress pénzt. Így a profilt nem eladásra, hanem fizetés nélküli megbeszélésre használják. Ezért nem értem pl. Hunting, amely kimondja, hogy "utánnyomás csak a szerkesztők beleegyezésével és a szerzői jogok megőrzésével engedélyezett". Nem értem, miért nem tudok valamit drukkolni csak kereseti szükségleteim miatt? Ha megveszem, az már az én tulajdonom. ◄ válaszolni

Látod a jógikat, kijövök, hogy találkozzak veled, és ne mutassak rá a kivételes IQ 3x50-re, és a következő bejegyzésben tolvajnak hívsz. Népszerűnek kell lenned a csapatban, igaz? Ami ezt illeti, légy nyugodt, Edu helyesen tette. Tehát először megkérdeztem tőle, aztán elküldte nekem, én pedig profilnak vettem. Bármely más eljárás lopás, anélkül, hogy fantáziálnád, milyen lenne. Valószínűleg szeretnél korai következtetéseket levonni, minden tény ismerete nélkül. És nemcsak a vadászatban. Solirov 15,7-től, nem, de szerettem volna hallani, miért lehetetlen:)) ◄ válaszolni

Magányos - ne fényképezzen az őzről, hanem menjen át és fényképezzen le az ott lévő etetőkről, valamint a télen körülöttük lévő nyomokról . csak ezután készítsen fényképet az őzről . ◄

Ed, annak a profilnak. Tolvaj lennék, ha azt mondanám alatta, hogy én vagyok a szerzője. Mivel a profilok alatt nem említik, mint pl. magazinokban, szerzőkben vagy fotóforrásokban, akkor nem állíthatja, hogy tolvaj. Akkor Jelsovec is tolvaj, mivel csak utólag közölte vele, hogy fényképet adott neki a becenevére, nem. Másrészt - ha megemlítenék a forrást, biztosan nem említeném magam. Végül is karakter vagyok. Jelsovec, kamerával is mennék egy őzért, és nem feltétlenül Šacból kell származnia, elég a Ludvíkov Dvor megállótól. Ehhez azonban sok profizmus is kell. Talán én intézem el. De elég egy jó teleobjektív, és fényképezni is lehet az útról. Télen pedig a hóban és a felhők alatt. A nap elől a játék szélvédőkben rejtőzik. Kihívás mindazok számára, akik téli hűvös időben nagyszámú egészséges őzről szeretnének felvételeket készíteni. Különösen tiszta tükrökkel és nemi erőszakkal. ◄ válaszolni

Jelsovecet az igazság után kell nevezni dolgoknak, és ez nem egomasszázs, csak az az igazság, amelyet mindig megpróbálok vitatni. Ha nincs, akkor beismerhetek egy hibát és elnézést kérek. Nincs ezzel semmi bajom. Az ember huncut teremtés. ◄ válaszolni

szerinted olyan fotókat adna hozzá, amelyek megcáfolnák az állításait? hehe ◄ válaszolni