Sok hónap után (pontosabban - majdnem két év után) a dolgok jó irányba mozdultak el. Richard NEMEC NRSR-s képviselő úr 2020. október 24-én tette közzé státusát MP Facebook-profilján - ami egyébként véleményem szerint teljesen helytelen, és ahogy szokása (azaz propagandisztikusan), Boris MLSNA, a SAFKST elnöke reagált 2020. október 25-én, amikor az SAFKST Facebook-profilján ismét több SAFKST tag entitást becsmérelt. És még magát az NRSR NEMCA képviselőjét is tisztességtelenséggel, a SAFKST vezetésének szakszerűtlen ujjal mutogatásával vádolta csak a portálunkon megjelent cikk alapján (cikk ITT TALÁL).

hogy

Boris MLSNA, a SAFKST elnöke úr megdorgálta, kifogásolta és ragaszkodott ahhoz, hogy (idézem): „A SAFKST mint nemzeti sportegyesület, amely a törvény szerint érvényes SAFKST alapszabályokkal rendelkezik, ahol a finanszírozás a törvény szerint volt és van, a Végrehajtó Bizottság minden tagja és a bizottságok sportolóknak és képviseletnek stb. "

Mennyire igaz ez az állítás? A SAFKST volt és van-e finanszírozás a törvény alapján? A választ ebben a cikkben is keresse, ahol az SAFKST vezetésének az állami források finanszírozásának és felhasználásának számos kérdéséből csak egyet vizsgálok - ez a SAFKST elnöke szerint állítólag a törvénynek megfelelően.

o. Nemec vs o. Mlsna

Ahogy az Richard NEMCA 2020. november 4-én közzétett státusából kiderül, a képviselő találkozott és megbeszélést folytatott a SAFKST elnökével, Boris MLSN úrral - erről a SAFKST vezetésében mindenki tisztességesen hallgat. A mi SAFKST-tagok számára folytatott tárgyalásaik eredménye, tekintettel a SAFKST vezetésének (és különösen a SAKFST elnökének) korábbi és korábbi nyilatkozataira? Nagyon meglepő! És ugyanakkor nagyon biztató! Amiről beszélek?

Mlsna elnök megígérte, hogy átadja a tisztelt képviselőnek áttekintést arról, hogy a SAFKST vezetése (a 23 évesnél fiatalabb aktív sportolók száma szerint) hogyan osztja el az elismert testépítés és fitnesz számára a hozzájárulást a testépítő és fitnesz részlegeknek.

Még örvendetesebb tény (ami ebből a státuszból következik), hogy a Testépítő és Fitness ág szakaszainak ugyanolyan százalékot kell kapniuk, mint a Powerlifting ág szakaszainak (de mivel eltérőek lehetnek, minden szakasz ugyanabban az egyesületben van, és ugyanazokat a szabályokat alkalmazza rájuk, valamint az összes előírást)

A Power Triathlon egységeinek szeptember óta egyértelműen elosztott összege 9031 euró ebben az évben, ami a 2020-ig elismert sportághoz való hozzájárulás 20% -át teszi ki. De. még azelőtt, hogy az elismert sporthoz való hozzájárulás 2020-ra mintegy 8,8% -kal nőtt (ez a nyár előtt történt). Tehát a 9.031 euró összegnek (ha ezt a szakaszt az állam finanszírozásának 20% -ának kívánják adni) továbbra is 9.825 euróra kell növelni.

Ha figyelembe vesszük a járulék növekedését, ugyanezen kulcs szerint (azaz az állam megnövekedett hozzájárulásának 20% -a; azt 8,8% -kal növelték - a SAFKST vezetése ezt követően több mint 60% -kal növelte a befizetéseket) A Testépítés és Fitness ág részlegei között egy fantasztikus, mintegy 128 000 euró összeget osztanak szét ebben az évben (pontosabban - 127,941 €). A kérdés az, hogy ez mikor következik be?
Jelenleg majdnem november közepe van, és az osztályoknak képesnek kell lenniük az év végéig történő elszámolásra, és a SAFKST is átutalja őket a számlájukra. Mire vár még a SAKFST vezetése? Ezek az információk december 29-én, akárcsak 2019-ben, ismét a testépítő és fitnesz osztályhoz érkeznek?

Ez a tétlenség ellentétes Boris MLSNU, a SAFKST elnökének statútumában szereplő információkkal, ahol azt állítja, hogy a Végrehajtó Bizottság és a bizottságok minden tagja a sportolók és a nemzeti csapat érdekében dolgozik. Ez a sportolók, a testépítő és fitnesz klubokban élő fiatalok feladata, amikor ezek a klubok a 2020-as pandémiás év végén sem rendelkeznek finanszírozással sporttevékenységeikhez?

Amit tudnia kell?

Végső soron nemcsak az, hogy a SAFKST állami forrásokat a törvényeknek megfelelően használták-e fel, hanem az is, hogy miként használták fel őket. És elmondják nekünk:

A/az ellenőrzések eredményei . ellenőrzött információk szerint jelenleg az SAFKST-n zajlanak, és ezt maga a SAFKST elnöke is megerősítette. A pénzügyi ellenőrzéseket a 2018-ban és 2019-ben biztosított pénzeszközök felhasználásának objektív ellenőrzése céljából hajtják végre, azaz. minden olyan szerződésre és pénzeszközre, amelyet a SAFKST az adott években az államtól kapott a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumának költségvetésén keresztül. Ezek az ellenőrzések már megkezdődtek, és nem kapcsolódnak a folyamatosan célzott SAFKST részlegek igényeihez és kéréseihez, amelyek közül néhány a múltban (a SAFKST vezetőségének, valamint a SAFKST ellenőrök tétlensége és tudatlansága miatt) a következőkhöz fordult:

  • A Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériuma
  • Fister sportigazgató, Ms. Fister
  • részben Richard NEMCA, az NRSR országgyűlési képviselője is

B/a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumának hivatalos véleményei . amelyeket a SAFKST már említett szakaszaira (és alapszabályaikra) adott válaszként kaptak - ezeket a SAFKST, ill. SAFKST felügyelő asszony

Nem csak Kopček vs VV SAFKST

Aki figyeli az EastLabs.SK portált, valószínűleg emlékezni fog arra, hogy csaknem 2 éve figyelmeztetem a SAFKST vezetőségét a sporttörvény és a Szlovák Köztársaság Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumával kötött megállapodások esetleges megsértésére a következők finanszírozásával kapcsolatban: a SAFKST egységei évente megszerzik az aktív sportolók számának függvényében. A vezetés egyetlen válasza a figyelmen kívül hagyás volt. Esetleg az információk köré, hogy ez csak az én véleményem. Helytelen jogi vélemény.

A helyzet gyökeresen változni kezdett, amikor több mint egy év elteltével (amelyet az egész kérdéssel foglalkozom) nyilvánosan elkezdtem írni a SAFKST történéseit, és 2020. május végén több SAFKST klub csatlakozott a Fitness Academy Vranov oz-hoz ( ahol törvényben rögzítettek vagyok.) közülük hármat a SAFKST vezetőségének megközelítése 2017 óta károsított meg a legjobban), és az ügyet elsősorban a JUDr ügyvéd jogi képviselőjén keresztül kezdték megoldani. Marcela BLAŽA.
Ezeknek a kluboknak a nevében a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumához fordult azzal a kéréssel, hogy kötelező véleményt kérjen a 69. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezések alkalmazásáról. 4 betű a) a sporttörvény (kötelezettség az elismert sporthoz való hozzájárulásból származó pénzeszközök legalább 15% -ának felosztása az utánpótlás-sport céljára, annak hovatartozásával, a sportklubok arányában, a 23 év alatti aktív sportolók száma szerint. életkor az egyéni sportokban). Ok?

Bár a törvény megfogalmazása egyértelmű, azt akartuk, hogy az ügy ne maradjon a SAFKST vezetésének (és sajnos a Végf asszony SAFKST ellenőrének is) örök érvén, miszerint "ez csak az én véleményem" (ezek a hazugságomra vonatkozó állítások, féligazságokat és félrevezető információkat terjeszt a közösségi hálózatokon mindenkinek, akinek jelenleg profitja van a SAFKST vezetőségével folytatott együttműködésből, észre sem veszem).

A SAFKST rendszeres és egyéni tagjaiként kötelező véleményt kértünk a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumától annak érdekében, hogy kiküszöbölhessük az SAFKST véleménykülönbségeit és illegális helyzetét az ifjúsági sportokhoz szánt pénzeszközök felosztása tekintetében. a nemzeti sportegyesülethez. Kötelező véleményt kértünk továbbá a következő kérdésekről:

A / előfordulhat olyan helyzet, hogy az elismert sportnak az ifjúsági sport céljára történő hozzájárulásának összegét nem osztják (nem) arányosan a sportklubok között?

B / az ifjúsági sport céljából elismert sporthoz való hozzájárulás összegét teljes egészében fel kell osztani a sportklubok között?

  • abban az esetben, ha a teljes összeget arányosan kell felosztani, de nem - milyen következményekkel jár ilyen esetben a nemzeti sportszövetség?

C / eloszthatja-e a nemzeti sportegyesület a sportklubok között az elismert sporthoz való hozzájárulás összegét az ifjúsági sport céljára, például csak annak 1/3-át felosztva és az összeg fennmaradó részét megtartva? (lásd a Irányelv SAFKST 01/03/2019 VV (2019.3.18.)

  • abban az esetben, ha a teljes összeget arányosan kell felosztani, de nem csak egy részét osztották szét és osztották fel - milyen következményekkel jár ilyen esetben a nemzeti sportszövetség?

D / ha olyan helyzet áll elő, hogy az elismert sporthoz az ifjúsági sport céljából történő hozzájárulás összegét nem osztották fel arányosan a sportklubok között, hogyan tudja a nemzeti sportegyesület maga felhasználni (mint és milyen célokra) a fennmaradó forrásokat a klubok elosztatlan összegből?

  • milyen következményekkel jár az országos sportági szövetség, ha nem az ifjúsági sport céljának megfelelő eszközöket, ill. használja őket a sportklubok helyett?

E / ha olyan helyzet áll elő, hogy az elismert sportnak az ifjúsági sport céljára történő hozzájárulásának összegét nem osztották fel arányosan a sportklubok között, hogyan számolhatja el a nemzeti sportegyesület a fennmaradó összeget az elosztatlan összegű klubok között és milyen támogatásra jogosult az elismert sportkedvezmény nyújtójával kapcsolatos költségek?

  • milyen következményekkel jár a nemzeti sportegyesület, ha az ifjúsági sport céljára elszámolható kiadásokat nem terheli?

Az Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztérium véleményei

Hogyan hangzanak és erősítik meg a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumának hivatalos véleményét, amelyet a SAFKST szervezetei/osztályai szereztek meg? Semmi, csak amit folyamatosan mondok és rámutatok újra és újra. Ha az ellenőrzések valóban bebizonyítják a sporttörvény és az Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériummal kötött megállapodások ismételt megsértését Boris MLSNU elnök jelenlegi vezetése, a VV SAFKST tagjai és mások részvételével, akik részt vettek ebben a jogsértésben, akkor mi büntetést kapott (ahogy azt tanácsoltam ez a cikk ). Végső megoldásként ideértve a pénzügyi következményeket, az államnak történő pénzvisszafizetési kötelezettség és kiterjedt szankciók formájában, amelyeket a teljes tagsági bázisnak kell viselnie a SAFKST vezetőségének tevékenységének köszönhetően.

Ez a tény annál szomorúbb és tragikusabb minden egyes SAFKST szakasz számára, amelyet a SAFKST vezetése, sőt a Controller is o. Véghovát (akinek felügyelnie kell a jogszabályok betartását és az SAFKST-nél a közpénzek felhasználását havonta körülbelül 1000 euró ellenében) többször figyelmeztették a fent említett törvénytelenségekre és következményekre.

A sportért felelős államtitkár véleményének lényege

A Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumának sporttitkárságának 2020. július 20-i véleménye a 2020/133531: 5-E1300 számon kimondja különösen:

Az Országos Sportegyesület a sporttörvény 69. bekezdésében előírtaknak megfelelően köteles pénzeszközök szétosztására. 4. A sporttörvény S 69. cikke (4) bekezdésének a) pontja értelmében a "joghatósága alá tartozó ifjúsági sport" céljára szánt elismert sporthoz való hozzájárulás legalább 15% -ának megfelelő finanszírozási összeg a nemzeti sportegyesület kötelező arányosan elosztva a sportegyesületek között az egyes sportágakban 23 év alatti aktív sportolók száma szerint, az Országos Sportegyesület nem jogosult az "ifjúsági sportra" elkülönített pénzeszközöket más célra felhasználni sem más célra nem tartja meg őket. Az ilyen célú pénzeszközök felhasználásának elmulasztása esetén a Nemzeti Sportszövetség köteles ezeket a fel nem használt pénzeszközöket a szolgáltatónak visszaszolgáltatni az 1. sz. 523/2004 Coll. valamint a Szerződés rendelkezései alapján .

Az államtitkár véleménye továbbá megállapítja, hogy:

A lap teljes szövege - kattintson a kép nagyításához:

A Sport Szakosztály véleményének lényege

A Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumának sportért felelős államtitkárának véleményét kiegészítette a Sport Szakosztály 2020. augusztus 10-i, 2020/13531: 7-E1300 számú véleménye, amely továbbította a véleményt a Szlovák Köztársaság Oktatási, Tudományos, Kutatási és Sportminisztériumának Jogalkotási és Jogi Szekciója. A vélemény megismételte, hogy:

Nemzeti Sportegyesület (SAFKST) osztani köteles a sporttörvény 69. bekezdésében előírt alapok. 4, t. j. a sportklubok körében az aktív sportolók száma legfeljebb 23 év az egyéni sportokban, vagy a versenyző csapatok száma a 23 évig a csapatsportokban. Az ilyen célú pénzeszközök felhasználásának elmulasztása esetén egy NŠZ ezeket a fel nem használt pénzügyi köteles visszafizetni az alapokat törvény alapján szolgáltató. 523/2004 Coll., Valamint az elismert sportághoz való hozzájárulás biztosításáról szóló szerződés rendelkezései szerint. A törvényből egyértelműen kiderül, hogy ezeket az alapokat arányosan kell elosztani a klubok között . Olyan helyzetek, amelyek nem felelnek meg a sporttörvény feltételeinek, azaz. hogy a Nemzeti Sportegyesület (SAFKST) nem osztja őket arányosan a klubok között, előfordulhat a gyakorlatban, de ellentétes lesz a sporttörvénnyel.

A levél teljes szövege - Kattintson a kép nagyításához: