A szabadság a legtöbb
A nagy civilizációt csak kívülről hódítják meg, hacsak belülről már nem pusztítják el.
William Durant
A magyarok és a szlovákok teljesen másképp érzékelik a régi magyarok (Ugrov) Kárpát-medencébe érkezését. A magyarok számára ez egy bibliai "földi elfoglaltság" volt, mint amikor az izraeliták "Isten áldásával" vették át Kannant, míg a szlovákok számára vad barbár betolakodók inváziója volt, akik betörték, megdöntötték, részben kiirtották, részben elűzték. déli része a békés, szorgalmas szlovákoktól, és földjüket kisajátította. A magyarok úgy vélik, hogy finnugor nomádok közvetlen leszármazottai, és Feszti Árpád festményén festett módon képzelik el őseik Kárpát-medencei érkezését. És hisznek abban, amit a 19. századi magyar történészek állítottak - "Felső-Magyarország akkoriban többnyire erdőkből állt. Az állami élet még nem fejlődött sehol; csak Nyitra és a Dunántúl környékén volt valami, amit államnak lehet nevezni. Ekkor a magyarok elsősorban Horná Tisza térségében telepedtek le, ahol az avarok, a bolgárok és a kisebb szláv törzsek maradványai éltek. ”(Pauler Gyula)
Sok magyar meg van győződve arról, hogy őseik egy szinte elhagyatott országba érkeztek, ahol veleszületett államiságtudatuknak köszönhetően megalapították államukat, míg a szlovákok szomorúan és csendes gyűlölettel hisznek Nagy-Morvaország vad vad nomádok általi pusztításában.
Állítólagos magyar "honfonglalás" - "földrablás".
A szlovákok és a magyarok azonban egy dologban egyetértenek. Mindkettő hajthatatlan, hogy több ezer finnugor "nemzet" érkezett a Kárpát-medencébe. És mindkettő téved.
Százezer nemzet nem érkezett a Kárpát-medencébe, csak egy viszonylag kicsi finnugor törzs volt. Illetve a török-finn-ugor törzsek egészen kicsi egyesülése. A genetikai kutatások már egészen egyértelműen cáfolták a nemzet finnugor nemzetéről szóló híresztelést, és minden közvetett bizonyíték is erről az elképzelésről tanúskodik. Sajnos a szlovák történettudományban még nincs elemzett elemzésünk a magyar népcsoport Kárpát-medencébe való megérkezéséről, így a szlovákok tudatában továbbra is megmarad a romjaiból elűzött számos finnugor nemzet gondolata megalapította államát - Magyarországot.
Szinte senki sem kíváncsi arra, hogy a mai magyaroknak miért nincs szinte finnugor génje? Nagy-Morvaország felbomlását köd borítja, ami igaz, de mi alapján állítják szlovák forrásaink, hogy 100–120 ezer „régi magyar” érkezett a Kárpát-medencébe? Ki és hogyan állt elő ezzel a kérdéssel? Mi alapján?
Századi magyar történész, Pauler Gyula úgy gondolta, hogy az ugri (ókori magyarok) "210–216 000 fegyverest tudtak volna tartani”. Hogy hogyan jutott ezekhez a számokhoz, nem tudni. Több mint 200 000 fegyveres, ez körülbelül egymillió ember. Pauler Gyula az 1841–1903 években élt. Semmit sem tudott a genetikáról, de mégis reálisabban gondolkodhatott. De miért nem gondolkodnak kortárs szlovák szerzőink? Miért állítják, hogy száz-százhúszezer "régi magyar" érkezett a Kárpát-medencébe?
Ez a szám csak egy elméleti becslésen alapul, hogy hány ember élhet (valószínűleg) a mai Magyarország egész területén, a lelkipásztori létfenntartással. Egyáltalán nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az eljövendő ugri - "régi magyarok" nem rendelkeztek a mai Magyarország egész területével, és azt sem, hogy néhány ember ekkor már ezen a területen élt. A magyar régészek és történészek megbecsülték a 9. században Magyarországon élők számát, és arra a következtetésre jutottak, hogy akkoriban körülbelül 200 000-en voltak. (Szlovák szakértők helyesbített becslése szerint akkoriban mintegy 120 000 ember élt Szlovákiában .) az etnikum a mai Magyarország területén demográfiai katasztrófát okozna. Abban az időben a lakosságot főként élelmiszer-források korlátozták, a népesség hirtelen növekedése soha nem látott méretű éhínséget okozna. De az elemzők nem említenek ilyesmit.
Ha azonban a mai magyaroknál a finnugor gének aránya 2% körül mozog, akkor még ha az ugrofinok is csak a beérkező ugorok egyharmadát tették ki (a 7 ómagyar-ung törzsből csak 2-nek volt finnugor neve) a Kárpát-medence, ahol mintegy 200 000 ember élt 12 000 Ugrov. Ez elképesztően alacsony szám, de Raskó István magyar genetikus is arra a következtetésre jutott, hogy Árpád "magyarjai" hozták a magyar nyelvet, de a hódítók egy kis török ajkú nép tagjai voltak. Kutatása alapján Nandor Dreisziger amerikai származású kanadai az Amerikai Magyar Oktató Szövetség 2013-as E-folyóiratában azt írta, hogy „A legfontosabb kutatási tézis azt mutatja, hogy a mai magyarok túlnyomó többsége nem lehet hódítók leszármazottja; A mai magyarok elsősorban a tizedik századtól származó emberek, vagyis a Kárpát-medence előhódító népességének leszármazottai. ”Nyelvűek, és úgy vélték, hogy az új belépők száma csak„ néhány ezer ”(nehany ezer). És nem kételkedett abban, hogy ezek a török-tatár harcosok eloszlottak a helyi emberek húsában.
Tömöry Gyöngyvér és társszerzői (akik között Raskó Istvánt már említettük) 2007-ben az American Journal of Physocal Anthropology-ban publikálták az ősi magyar sírokban talált csontok genetikai kutatásának eredményeit. A 27 mintából csak 2 volt kétségtelenül ázsiai eredetű. A többi a nyugat-eurázsiai lakossághoz tartozott, bár néhány minta ázsiai jellemzőket mutatott. Figyelemre méltó volt azonban az ázsiai karakterek száma és az elhunyt társadalmi helyzete közötti kapcsolat, amelyet a sír felszerelésének gazdagsága határoz meg. A kevésbé tehetős (hétköznapi) harcosoknak Nyugat-Eurázsiában közös haplotípusai voltak, míg a gazdag sírokban haplotípusokat találtak, amelyek a jelenlegi világpopulációban nagyon ritkák, és a mai magyaroknál hiányoznak. Világos tehát, hogy míg a "régi magyarok" gazdag vezetői legalább részben finnugorok voltak, az egyszerű harcosok tömege a Kárpát-medence eredeti lakóiból állt. De ez egyáltalán nem esik egybe a leigázott rabszolgák gondolatával. A fegyveres harcosok nem lehettek rabszolgasorú etnikai csoportok. Nagy-Morvaország bukásával kapcsolatos hagyományos elképzeléseink valószínűleg teljesen tévesek. De hogyan lehet egy kicsi, megszámlálhatatlan finnugor törzs - nyilván csak néhány ezer harcos mellett - meghódítani egy ekkora birodalmat? És hogyan kényszeríthette nyelvét a lakosság többségére?
Egy igazi polgárháború minden borzalommal legalább három évig tartott. Ez alatt a három év alatt Bajorország legalább négyszer pusztított Nagy-Morvaországban. A parasztok azért szenvedtek, mert saját és külföldi csapataik zsákmányoltak és égtek, ezért érthető, hogy közülük néhány, főleg a fiatalabbak és merészebbek, a határon élő finnugor nomádokhoz menekültek, akik nem szenvedtek háborút, hanem éppen ellenkezőleg., mivel a Mojmír II szövetségesei még profitáltak is belőle. A fiatal, ambiciózus parasztfiak menekülése a múltban nem volt ritka. Harcosok lettek és jelentős pozícióba kerülhettek. Talán ez a magyarázat arra, hogy az egyik gótikus királynak, Attila kortársának miért volt nem germán neve Valamir. És nem csak ő volt a gótok között.
Ha az ugri nagy nemzet lenne, elutasíthatnák a menekülteket. De egy kis nomád nemzet számára még a néhány száz elszánt újonc is jelentős megerősítést jelentett. Számuk és ezért erejük megnőtt. A testvérek közötti vita valószínűleg közvetlenül Svätopluk halála után kezdődött, ami meggyengítette a központi hatalmat, így Árpád már 896-ban hagyta magát elfoglalni Zátisie-t. És a Mojmír II. nem tett semmit, mert akkor valószínűleg már testvérével és szövetségeseivel, a frankokkal harcolt. És talán igaz, amit egyes magyar történészek állítanak, hogy az ugri volt Mojmír szövetségese ebben a vitában.
Ebben az összefüggésben úgy tűnik, hogy nincs szükség hódítókról és leigázott emberekről beszélni. Ahogy Teotmar érsek és választójoga Salzburgban írja: "De amikor megtudtuk, hogy a magyarok Olaszországba léptek, arra vágytunk, hogy békét kössünk ezekkel a szlovákokkal, amint Isten tanúbizonyságot tesz rólunk, a Mindenható Isten révén megígérve nekik, hogy megbocsátanak minden rosszat, ami volt náluk. és ellenünk tettek, és mindent visszaszolgáltattak a birtokukról, ami a miénk volt, csak azért, hogy biztosítsanak minket Magyarországtól, és lehetőséget adnak arra, hogy továbbhaladjunk, amíg csak léphetünk Longobardie-ba, és megvédhetjük St . Pétert, és szabadítsd fel a keresztény népet Isten segítségével. De még ezt sem tudtuk elérni tőlük. ”Így a morva szlávok nyilvánvalóan megengedhették, hogy a frank hadsereg Olaszországba szálljon, de nem azt tették, amiért Teotmar őket hibáztatta. Nyilvánvalóan ez volt az Ugrov, vagy inkább a "régi magyarok" inváziója Olaszországba 899 nyarának végén. Teotmar panasza azonban nem utal arra, hogy a szlovákokat meghódították és rabszolgává tették volna. Teotmar békét akart kötni velük, hogy átmenjen. Nem kérne engedélyt a leigázottaktól.
900-ban az ugri bevonult Pannóniába, a morvaiakkal együttműködve, amely akkor Lajos frank király fennhatósága alatt állt. A morvák részvétele e fejedelemség pusztításában Mojmír válasza volt Nagy-Morvaország korábbi bajor-cseh rablására. Az ugri azonban végleg letelepedett Pannóniában, és addigra II. Mojmír, testvére és Lajos francia király, a frank megértette, hogy valaki más profitál a rivalizálásukból, és ha nem hagyják abba a harcot, mindent elveszítenek. Mojmír II megbékélt testvérével, és szövetséget kötött Arnulf utódjával, a magyarellenes koalícióként ismert Ľudovíttal. Az ugroviaktól való félelem valószínűleg nem katonai erejükből fakadt, a Mojmír II két év alatt egyedül győzte le őket, a frankok segítsége nélkül, mint az újonnan kialakuló szabad "magyar" nemzet, az ugor és a szláv parasztok keveréke, akik már nem a király alattvalóinak szánta, engedelmesen tucatnyian az uralkodó és az egyház előtt, sem pedig saját morva nemességét etette meg lapátjával. A magyarokhoz való csatlakozás a dac megnyilvánulása volt, saját parasztlázadása volt az uralkodók ellen (Nagy-Morvaországban és Pannóniában), amely nem tudta megmenteni őket a városok és falvak kifosztásával és felégetésével járó polgárháború szenvedése miatt.
Minden jel arra mutat, hogy Nagy-Morvaország központi hatalma egyszerre esett el. 902-ben Mojmír II legyőzte Ugrovot, de 907-ben serege már nem vett részt a pozsonyi csatában.
A 900-as évben három püspök érkezett Nagy-Morvaország területére, hogy felszentelje a morva püspököket, de így véget értek a jelentések az egyház tevékenységéről Nagy-Morvaország területén.
Valamikor 903 és 906 között létrehozták a sókereskedelemről szóló kormányközi megállapodást, a Raffelstetteni Vámtarifát. Nehéz lenne bárkinek kereskedelmi megállapodásokat kötnie egy haldokló birodalommal.
Egy olyan országban, ahol nincs központi kormány, senki sem akadályozhatta meg az ugor törzseket abban, hogy Nagy-Morvaország sík déli területén telepedjenek le, ahol az ország régi életmódjuknak megfelelt. Természetesen kiűzték az uralkodókat és a papokat, de a szláv parasztok számára érkezésük megkönnyebbülést hozott. Ezt az eredeti szlovákok viszonylag gyors magyarosítása is magyarázza. Ugri meghozta nekik a szabadságot, a tized fizetése alóli felmentést, a férfiak expedíciókat indítottak velük, Ugrami azonosította, részeseik akartak lenni. Így egész Észak-Afrika és Ázsia nagy részének népei magukévá tették az arab nyelvet, egy kis arab törzs nyelvét, amely az iszlámot hozta. Csodálták az arabokat. Arabok akartak lenni.
A terület északi részén, amelyet az ugri nem foglalt el, az eredeti urak hatalmon maradtak, az eredeti kora-feudális elrendezés ott maradt, tehát az eredeti szláv nyelv is ott maradt. Amikor az ország később egyesült az Árpádok jogarában, a korai feudális létesítmény is helyreállt, így a szlovákiai szláv parasztoknak nem volt oka elfogadni a magyart.
Csak azzal a feltevéssel, hogy Magyarország területén az eredeti szláv lakosság önként csatlakozott a magyarokhoz, meg lehet magyarázni, hogyan lehetséges, hogy a szlovákokkal genetikailag gyakorlatilag azonos lakosság beszél a finnugor nyelvről. Nagy Morvaország bukása csak akkor magyarázható, ha a szláv parasztok csatlakoztak a magyarokhoz. Mert ahogy William Durant írta, aki a civilizációk történetével foglalkozott: "A nagy civilizációt kívülről nem hódítják meg, amíg belülről el nem pusztítják." Ez Nagy-Morvaországra is vonatkozik. Nem az Ugri pusztította el, hanem a "magyarok", a helyi lakosság finnugor elvtársakkal való egyesítésével létrehozott nemzet, amelyhez a morva szlávok csatlakoztak. Csatlakoztak a magyarokhoz, mert ez a fosztogatás és az égetéstől való üdvösséget, de az uralkodó és az egyház adófizetése alóli mentességet is jelentett abban a helyzetben, amikor a parasztok szorultak. Ebben az összefüggésben természetesen nem véletlen, hogy a 10. és 11. században Magyarországot számos "pogány" keresztényellenes felkelés rázta meg. Ha az eredeti lakosok, akik már keresztények voltak, Magyarországon maradtak (ami a genetika szerint megmaradt), akkor e felkelések oka valószínűleg nem csak ideológiai volt.
Nagy-Morvaország őszén a polgárháborúban szenvedő saját lakói, Svätopluk fiainak hatalomért folytatott küzdelme, amely nem sokkal a vallási káosz (visszatérés a latin istentisztelethez és a szláv papok kiutasítása) után következett, aktívan részt vett. Szembeszálltak a királlyal, aki nem védte meg őket, szövetségre léptek az ugramokkal és életüket utánozva elfogadták nyelvüket.
Hosszú távú történelmi szempontból sem a magyaroknak, sem a szlovákoknak nem volt jó.
A magyar ajkú etnikai csoport megosztotta a szlávokat a Kárpát-medencében, és örökre megakadályozta a térségben egy erős állam létrejöttét, amely stabilizálhatta a régiót. De a 10. században senki nem gondolt rá. A szláv parasztok számára elengedhetetlen volt, hogy többé-kevésbé szabadok legyenek, ne kelljen adót fizetniük, és egyfajta egalitárius "predesztinációban" éltek. A központi kormány nélküli ország könnyen prédává válhat szomszédainak, de a frankokat, akik addig megpróbálták átvenni Nagy-Morvaország irányítását, megdöbbentették és teljesen megbénították a finn-szláv "régi" magyarok "kifosztó expedíciói, tehát nem voltak képesek katonai fellépésre. Még mindig csak védekeztek. A magyar történészek cinikusnak tűnő állítása, miszerint őseik kitörésekkel (pusztító razziákkal) biztosították létüket, nem biztos, hogy olyan arrogáns és cinikus, mint amilyennek első pillantásra tűnik. A "magyarok" állandó rajtaütései teljesen kizavarták a frankokat az egyensúlyból. És miközben felépültek, Gejza és fia, Vajk visszaállították a feudális államot az egykori Nagy-Morvaország területén.
Nagy-Morvaország bukását bizonyosan nem a finnugor magyarok rablásai okozták. Nagy-Morvaország bukásának igazi oka Svätopluk fiainak testvérgyilkossága volt a hatalomért. Mese Konstantin VII. A háromrúdú porfirogenéta sokkal közelebb áll az igazsághoz, mint mindazok az áltudományos reflexiók a "pusztító razziákról", amelyeknek a birodalom fokozatos pusztulásához kellett volna vezetniük.
De szomorú és nevetséges, amikor a mai magyarok honfonglalást - "a föld elfoglalását" - ünneplik, abban a hitben, hogy őseik megérkeztek a Kárpát-medencébe. Őseik már régen itt voltak. Az a néhány török-finn-ugor visszavonulás, amely a 9. század végén érkezett a Kárpát-medencébe, eltűnt (egészen elveszettségig) a Szláv-tengeren, és csak a nyelvük maradt meg. (És a szabadság és függetlenség tagadhatatlan vágya, amely a magyarok iránt él.) A mai magyarok azonban elsősorban a mojmír, rasztikus és svätopluki morva leszármazottai, akik csatlakoztak a számtalan magyarhoz, és magukkal hozták birodalmuk bukását, hogy élhessenek. csaknem száz évig szabad gazdák. Mert ahogy Will Durant írta: "A nagy civilizációt nem hódítják meg kívülről, amíg az önmagát belülről el nem pusztítja."