energia

Akár az emberiség történelmének jelenlegi periódusát nézzük gazdasági, ökológiai, kulturális, politikai vagy erkölcsi szempontból, nem kerülhetjük el a válság jelzőjét.

Még az is látszik, hogy a problémák szinte minden országban súlyosbodnak, a megoldások eltűnnek a szemük elől. A jelenlegi problémákat a jelenlegi életszínvonalat garantáló hatalmas energiafogyasztás miatt kirúgott adósságok okozzák - mondja Nathan Hagens, energiaelemző, a Solomon Brothers és a Lehman Brothers befektetési társaságok korábbi alelnöke.

Azt mondod, hogy a globális civilizáció fő problémája nem az energiahiány, hanem az elvárások túllépése. Mit értesz ez alatt?
Az energia mindig is a társadalom fő mozgatórugója volt. De az elmúlt harminc évben nem tudtunk azonnal fizetni a hatalmas energiamennyiségért, amelyre szükségünk volt. Ezért kezdtünk egyre jobban eladósodni. Így történt, hogy az összes tulajdonunk értéke sokkal alacsonyabb, mint gondolnánk. Különösen, ha összehasonlítjuk termelő infrastruktúránk lehetőségeivel, beleértve a rendelkezésre álló energia mennyiségét, az összes adósság törlesztésére. Tehát gazdasági problémáink, amelyek az egyre drágább energia egyre nehezebb megszerzéséből adódtak, mára mind a fejlett, mind a fejlődő világ hatalmas adósságává váltak. Ennek a hatalmas pénzügyi szörnyetegnek a kockázata továbbra is növekszik, az általános kereslet csökkenésének lehetőségével együtt, ami rövid távon még drámaibb lenne, mint mondjuk az olajtermelés öt százalékos csökkenése. Amikor ez megtörténik, a nyersanyagárak esnek, és az úgynevezett olajkészletek jelentős része eltűnik, mivel az olajárak a piacokon a kitermelés költségei alá esnek. A vita soha nem arról szólt, hogy mennyi olaj van az országban, hanem arról a nyereségről, amely az emberek számára marad a kitermelés költségeinek levonása után.

Tehát az egyik, ha nem az egyetlen megoldás, az energiaigény globális szempontból történő csökkentése?
Például az Egyesült Államokban még mindig körülbelül 100-szorosa van a kalóriaénak, így sok lehetőség van egy alacsonyabb energiafogyasztású kultúra létrehozására. Elvileg már nincs és nem lesz elég olcsó energiánk a gazdasági növekedés folytatásához. Van belőle azonban annyi, hogy értelmes és életképes társadalommal rendelkezzünk alacsonyabb fogyasztási szinten.

Hogyan érzi magát a hagyományos energiaforrások alternatívákkal való helyettesítése, hogy ne kelljen csökkenteni az energiafogyasztást?
Azt állítom, hogy az energiahiány nem valós. Ez csak egy hiányosság, amely nem teszi lehetővé számunkra a globális gazdasági növekedés elérését, amire politikusaink és intézményeink számítanak. Ez nagyon fontos. Az olajszennyezésről tudatos emberek többsége úgy véli, hogy helyes az erőforrásokat alternatívákra terelni. A valóságban azonban rendszerünknek nincs tőkéje ehhez rendelkezésre álló hitelek vagy anyagi források formájában. Félrevezető az a meggyőződés, hogy a megújuló energiaforrások jelentik a helyes választ a jelenlegi problémákra. Sürgősebb probléma a globalizációtól való függőségünk és az abból fakadó feltételezések és elvárások, amelyek helytelennek vagy akár károsnak bizonyulnak.

Milyen értelemben káros?
Amikor hamis jövőbeli elvárásokról beszélek, azt az agyunkba kódolt tapasztalt viselkedés szempontjából értem. A társadalom Európában, az USA-ban és egyre inkább Kínában - de másutt is - megszokta a magas ösztönzéseket és a magas fogyasztást. Az idegtudomány és az evolúciós biológia szempontjából kulcsfontosságú tényező, hogy a viselkedésünk irányítja, amit akarunk, de nem az, ami van. Gyors ütemű, találmányokkal teli világunkban az új idegi impulzusok vágya arra kényszerít bennünket, hogy egyre intenzívebb impulzusokat keressünk. Minden nap arra ébredünk, hogy bizonyos ideg- és dopaminstimulációra számíthatunk. Kultúránk a hatalomért, a pénzért vagy a státuszért folyó versengéssel állított be minket agyunk kémiai szükségleteinek kielégítésére, és ezen a versenyen intenzíven fogyasztunk erőforrásokat. A korlátozott erőforrásokkal rendelkező világban azonban ez probléma, mert még azok az emberek is többet akarnak, akiknek már mindenük megvan, amire szükségük van. Ezt inkább más fajoknak, más embereknek, más generációknak vesszük. Meg kell találnunk a módját, hogy evolúciós igényeinket kevésbé káros módon kielégítsük. Az energia- és hitelkorlátokkal együtt pontosan ez az oka annak, hogy helyzetemet a várakozások túllépéseként, az energiahiány helyett emlegetem.

De hogyan beszélhet túlzott elvárásokról azon kétmilliárd szegény ember iránt, akik nem férnek hozzá erőforrás-fogyasztásunk egy részéhez sem? És még a gazdag országokban is vannak szegények.
Azt hiszem, elmondhatja nekik. Mondjuk Indiában élők sokkal könnyebben tudnak áttérni a jövő költséghatékonyabb változatára a globális növekedés végéből, mint az Egyesült Államokban élők. Mivel soha nem tapasztaltak függőséget a globálisan előállított áruktól, agyuk nem függ a túlzott technológiai ingertől és újításoktól; ha nem állnak rendelkezésre az Egyesült Államokban és Európában élő emberek számára, akkor talán megőrülnek, míg Indiában továbbra is a mindennapi tevékenységeket folytatják. Úgy gondolom, hogy az energia és az erőforrások egyenletesebb elosztása fontos, de már nincs elegendő energia ahhoz, hogy a harmadik világ országaiban az embereket az iparosítás útjára terelje, és ez sem járulna hozzá a jobb élethez. Azt hiszem, sok alacsony energiájú módszer létezik a szegény emberek és nemzetek életszínvonalának emelésére iparosítás nélkül.

Nathan Hagens
A Salomon Brothers és a Lehman Brothers befektetési cégek egykori alelnöke a természeti erőforrások kezelésében szerzett PhD fokozatot a Vermonti Egyetemen, pénzügyeket tanult a Chicagói Egyetemen, és az árukereskedelem algoritmusainak megalkotójaként ismert. Jelenleg az elismert The Oil Drum energiaportál szerkesztője és a svájci székhelyű Integrált Gazdaságkutató Intézet (IIER) egyik igazgatója.