A Facebook-státuszuk alatt azonban lehetnek még olyan megjegyzések, amelyeket a politikusok annyira nem szeretnek, és így tovább némelyikük letiltja az illetőt. Bizonyos esetekben Igor Matovic miniszterelnök is így tett (46), akit 150 000 ember követ a Facebookon. Nový Čas azt vizsgálta, hogy lehetséges-e egy köztisztviselőnek néhány ember blokkolása, így azok nem férhetnek hozzá az általa a közösségi hálózatokon közzétett információkhoz.

eljön

Az emberek blokkolásának mestere a Facebookon az Direction tagja, Ľuboš Blaha, aki arról ismert, hogy minden negatív megjegyzés azt jelenti, hogy az ember véget követ az oldalának. Státusai azonban kevésbé fontosak, mint a miniszterelnökök. Matovič az aktuális eseményekkel kapcsolatos észrevételeket a Facebook privát profilján tesz közzé, vagy rendszeresen tájékoztat a tárgyalások eredményeiről. Természetesen a közreműködései alatt gyakran vannak olyan vélemények, amelyek nem értenek egyet a miniszterelnök döntésével. A miniszterelnök a múltban kijelentette, hogy "heerjei vannak a horgon", és így blokkolt néhány hozzászólást és szerzőiket.

A szlovákok ezen csoportjának egyik felhasználója ezért azon gondolkodni kezdett, hogy a miniszterelnök megtagadhatja-e tőle a profiljához való hozzáférést. "Gondolod, hogy Szlovákiában is lehetőség van az Alkotmánybírósághoz fordulni annak eldöntésére, hogy a miniszterelnök blokkolhatja-e a Facebookon azokat az embereket, akik olyan kommenteket tesznek hozzá, amelyek egyáltalán nem tetszenek neki? Michal megkérte Taylor Wessing ügyvédi irodáját. "Ha egy köztisztviselő a közösségi hálón lévő profilját használja a nyilvánosság egyik fő kommunikációs csatornájaként, a felhasználók letiltása vagy a nem kielégítő megjegyzések eltávolítása a véleménynyilvánítás szabadságához és a diszkriminatív magatartáshoz való jog megsértésének tekinthető. " áll az Andrei Leontiev ügyvédi iroda partnerének válaszában.

Rögtön hozzátette azonban, hogy a bíróságnak először azt kell értékelnie, hogy egy adott profil elsősorban az állami tisztviselő, tehát valójában az állam és az állampolgár közötti kommunikációt szolgálja-e. Ha igen, akkor részben korlátozni lehet a tisztviselő által a beszélgetés szerkesztésének szabadságát. Ez lehet a miniszterelnök esete is. Profilján naponta tájékoztat az állam aktuális politikai eseményeiről és a koronavírussal kapcsolatos új intézkedésekről.

A letiltott emberek nem láthatják ezeket a bejegyzéseket, és a bíróság ezt peres ügyben problémának tekintheti. Van azonban néhány kivétel, ahol az akció bizonyosan kudarcot vallana. "Elvileg a gyűlöletkeltő, a hamis profilok alatt tett észrevételek és a politikai versenytársak célzott fizetett megjegyzései nem rendelkeznek jogi védelemmel." tette hozzá Leontiev. Nový Čas szintén a Kormányhivatalhoz fordult véleményért, de határidőre nem válaszolt.

Más politikusokat is blokkolnak

Hasonló helyzetet már Amerika bíróságai is kezeltek, de Szlovákiában vagy Európában ilyen ügyben nem indítottak pert. Ugyanakkor a miniszterelnök nem az egyetlen politikus, akihez közel állnak az ilyen gyakorlatok. Hasonló helyzetet oldottak meg néhány évvel ezelőtt a kassák, akik tömegesen panaszkodtak Richard Raši (Smer-SD) akkori polgármesternek. "Egy igazi megjegyzést is írtam, 10 percen belül letiltottak, és a kommentem eltűnt. Így működik polgármesterünk politikája. " aztán az egyik kassai panaszkodott. A megjegyzéseket már az elnökválasztás előtt nagy számban törölték. Maroš Šefčovič profiladminisztrátora az összes válasz 43% -át törölte, ami az összes jelölt közül a legtöbb volt.

Matovič először hívta az ingázót Michalnak, a következő lépés következik: EZT ígérte nekem a miniszterelnök!

Trumpot beperelték érte

Hasonló helyzetben voltak Amerikában. Donald Trump elnök a Twitter közösségi hálózatot használja fő kommunikációs csatornaként, ahol 78 millióan figyelik őt. Általános gyakorlata az volt, hogy eltávolította a hízelgő megjegyzéseket, majd letiltotta a fiókokat. Ilyen magatartás miatt pert indítottak ellene, és a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy megsértette az alkotmányt. Megkülönböztette és megsértette a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot, mivel a profilt nem magáncélra használja, hanem tájékoztat a kormányzati intézkedésekről és egyéb állami kérdésekről. Nem tud többé blokkolni.

Az esetleges siker kérdéses

Bános Róbert ügyvéd

- Miniszterelnökként, azaz közéleti személyiségként Matovič úrnak el kell viselnie a tevékenységével kapcsolatos minden kellemetlenebb megjegyzést is a társadalmi hálózaton, és nem szabad blokkolnia ezeket az embereket, mivel gyakorolják a véleménynyilvánítás szabadságát.

Mivel a közösségi hálózathoz egy profil alatt történő hozzászólás nem a véleménynyilvánítás szabadságának egyetlen eszköze, és a miniszterelnök profilja sem az egyetlen információforráshoz való jog forrása, nem hiszem, hogy a blokkolt személyek képesek lennének sikert elérni lehetséges per. Másrészről Matovič úrnak minden bizonnyal joga van hamis profilú embereket blokkolni, illetve eltávolítani a gyűlölet vagy más szélsőséges magatartás terjedését támogató megjegyzéseket.