Az E napilap szerkesztői tartalmat tett közzé, amelyben kommentálja a Házi Önkormányzatok Szövetségének és személyem címét (cikk itt: https://e.dennikn.sk/1718410/). Mivel ezt valótlannak és komolytalannak tartjuk, és komoly beavatkozást jelent az egyesület jogaiba, valamint az elnöknek a hírnevének védelme érdekében való jogába, úgy döntöttünk, hogy gyakoroljuk a sajtótörvény 8. §-a szerinti válaszadási jogot. Amíg a szerkesztők feldolgozzák a kérést, itt olvashatja el válaszunkat.
A Házi Önkormányzatok Szövetsége (ZDS), mint környezeti polgári társulás, a környezettel kapcsolatos információkhoz való jogát, valamint a környezet javításának jogát az egyetlen rendelkezésre álló alkotmányos módon, nevezetesen a szándékok véleményezésére gyakorolja. Ugyanakkor különösen az európai jogszabályokat alkalmazzuk, amelyek viszonylag széles lehetőségeket biztosítanak a nyilvánosság számára, amelyeket azonban Szlovákiában nem alkalmaznak eléggé. A szlovák gazdasági egységek (valamint számos hatóság) nem hajlandók megfelelően reagálni az e téren érvényes európai jogszabályokra, és több évvel lemaradtak a fejlett Európától. A vállalkozók és egyes hatóságok azonban nem hajlandók elfogadni a nyilvánosságot partnerként, akivel kommunikálni kell problémáikról és igényeikről. Még a világon is a vállalkozók kezdetben ellenálltak a környezeti szövetségekkel szemben, miközben a világ időközben eljutott egy olyan állapotba, ahol az Európai Unió éghajlati fenyegetésről beszél. Sajnos Európában, de a világban is megváltozott a helyzet.
A Nyitra Plastika területén található Matador automotive Vráble csarnokainak rekonstrukciójának projektjében megfelelő intézkedésekkel követeltük a meglévő terület regenerálására és helyreállítására vonatkozó intézkedéseket, amelyek között tereprendezést, fák telepítését, esővíz-kezelést, levegőt javasoltunk. javító intézkedések, különösen a kis porszemcsék, a hulladék következetes szétválasztása és hasznosítása, valamint a fák telepítése ellen a város lakott részein. Ha a Hivatal elrendelte a tereprendezés megvalósítását és egy hulladékgazdálkodási projekt befejezését, akkor elégtelennek tartjuk a környezeti intézkedések meghatározását, különösen azért, mert a Hivatal számos más nyitrai vállalkozóra előírta ezeket az intézkedéseket.
Nyitrán elsősorban a Jaguar-Land Rover üzem volt, ahol a JLR vezetése a kezdetektől részt vett az ökológiai intézkedések előkészítésében, amelyeket szintén következetesen alkalmaznak (például kiterjedt tereprendezés és fák ültetése, zöld tetők az irodában épületek, vízgazdálkodás, hulladékgazdálkodás megközelíti a hulladékmentes normát). Arra is kértek minket, hogy következetesen követeljük meg ugyanezt a színvonalat a Jaguar alvállalkozóktól. Eddig a beszállítók túlnyomó többsége tiszteletben tartotta ezt, és nemcsak a Jaguar környéki vállalatok vettek részt nemcsak növényeik, hanem a környezetük ökológiájában is.
Tevékenységében a ZDS nem veszi figyelembe az értékelt projektek tulajdonjogát vagy gazdasági érdekeit és összefüggéseit; közömbösek és érdektelenek számunkra. A ZDS érdeklődik a nyilvánosság szigorú környezetvédelmi érdekei iránt, és szigorúan profi tevékenységét folytatja. A lépésekről kizárólag jogi és környezeti értékelés dönt, és semmi más nem játszik szerepet. Attól azonban, hogy közömbösek vagyunk a vállalkozók gazdasági érdekei iránt, semmiképp sem mondható el, hogy szembe megyünk velük. Ha a vállalkozók tiszteletben tartják a nyilvánosságot (és ezért a ZDS-t is), és tevékenységük során következetesen ökológiailag viselkednek, a ZDS tiszteletben tartja egyéb érdekeiket is, és a kölcsönös együttműködésben összehangoltan járunk el a résztvevők ökológiai és gazdasági érdekeinek védelme érdekében. Ebben az esetben ebből a cikkből megtudtuk, hogy ki a projekt tulajdonosa, és annak ellenére, hogy nyilatkozatainkban a Matador automotive Vráble (kapcsolattartóknak szánt alkalmazottak) folyamatosan tájékoztatták nézeteinket és lépéseinket, valamint szinergiára szólítottuk fel őket; e társaság képviselői nem reagáltak és semmilyen módon nem kommunikáltak. Ezért passzivitásuk miatt kénytelenek voltunk a környezetvédelmi érdekeket törvényesen védeni.
Megjegyzés a szerkesztő és a DenníkE szerkesztői címéről
Értékelő nyilatkozatával az úgynevezett Denník E szerkesztője, Ivan Haluza megpróbál olyan nem megfelelő és valótlan benyomást kelteni, hogy a ZDS ill. alapszabálya kifogásolja tevékenységét, és ezért ellenzi, hogy megpróbálja-e megakadályozni a vállalkozókat projektjeik megvalósításában, vagy hogy szembeszálljanak érdekeikkel. Az újságíró etikai kódexével ellentétben nem kérte véleményünket, ezt a hiányosságot a múltban más szervezetek is többször hibáztatták, amint azt a Google-on keresztül nyomon követhető sajtóközlemények bizonyítják. Mivel a kereskedelmi nyilvántartás szerint ő egy marketingügynökség vezetője is, ez azt a benyomást kelti, hogy valaki parancsára cselekszik, visszaélve újságírói pozíciójával. Az újságírónak objektíven és pártatlanul kell tájékoztatnia, de cikke fizetett PR-ként működik, amelyet a gyár megpróbál kialakítani abból, hogy nem tudja teljesíteni a szerződéses feltételeket, és megpróbálja másra "átruházni" felelősségét. Ha a Matador Automotive Vráble képviselői nem voltak a kezdeményezői ennek a cikknek, de a szerkesztő saját kezdeményezésére dolgozták fel, akkor a szerkesztő medveszolgáltatást is végzett ehhez az üzemhez…
Slávik Marcel, a Házi Önkormányzatok Szövetségének elnöke