Túl sok cukrot veszünk fel, csak Angliában és Walesben a közegészségügyi költségvetés 10% -át csak a cukorbetegség kezelésére.

hogyan

Amikor Michael Bloomberg, New York város polgármestere az elhízás leküzdése érdekében 2012-ben legfeljebb fél literre akarta korlátozni a város éttermeiben, moziban vagy az utcán értékesített édesített italok mennyiségét, ez nagy ellenszenv hullámát váltotta ki.

Felszólaltak az érintett termelők érdekeit képviselő lobbisták, valamint a város lakói. Akár 60 százalékuk is ellenezte. A "nemet mondok # banulimonads (#sodaban)" hírek elterjedtek a közösségi hálózatokon.

Erkölcsi kifogások is felmerültek azzal kapcsolatban, hogy ez aránytalan beavatkozást jelent az ember szabad megválasztásában, hogy mit igyon és milyen mennyiségben.

Theresa Marteau és munkatársai, mind a Camridge-i Egyetemről megvizsgálták az emberek véleményét az ilyen és hasonló intézkedésekről, mivel az érzelmek lehűltek és a lobbi nyomása megfeledkezett.

A cikk a héten jelent meg a Plos One magazinban. Nyílt a nyilvánosság számára.

Sok cukor

A szerző és csapata azt írja, hogy az általunk szenvedő krónikus betegségek közül sok olyan viselkedéshez kapcsolódik, amely megváltoztatható, legyen szó dohányzásról, alkoholfogyasztásról, egészségtelen ételekről vagy mozgáshiányról.

Túl sok cukrot veszünk fel, Angliában és Walesben a közegészségügyi költségvetés legfeljebb 10 százaléka kerül a cukorbetegség kezelésére.

Az illetékes hatóságok folyamatosan azon gondolkodnak, hogy miként lehetne elérni az egészséges életmóddal járó kívánt viselkedést. A múltban számos tanulmány kimutatta, hogy ha az italokat kisebb palackokban értékesítik, és az üzletekben kevésbé látható helyen helyezik el, akkor az emberek kevesebbet isznak.

Intézkedések

Marteau és csapata több mint ezer embert érintett az Egyesült Államokból és körülbelül ugyanannyit az Egyesült Királyságból. A kutatók összehasonlították számos intézkedés elfogadását a cukros italok fogyasztásának csökkentése érdekében.

Az első három az úgynevezett tolatással foglalkozott, amelynek célja a palackok méretének csökkentése, a doboz alakjának meghosszabbítása és a polcon való elhelyezés megváltoztatása volt. A fennmaradó intézkedések az oktatás és az adózás voltak.

Az emberek többsége elfogadta az oktatást, és akár 80 százalék is egyetértett abban, hogy ez megfelelő eszköz a cukros italok túlzott fogyasztásával járó egészségügyi negatívumok elleni küzdelemhez. Másrészt az elfogadás negatív oldala az italok adózása volt, amellyel a válaszadók csupán 46 százaléka értett egyet.

A lökések középen voltak, 51-ről 68 százalékra. Amikor a tudósok hangsúlyozták, hogy a lökések hatással vannak az elménkre, anélkül, hogy észrevennénk, a lökések elfogadása nem csökkent.

Környezeti hatás

"Az intézkedés észlelt hatékonysága volt a legerősebb tényező annak elfogadásában, mind az Egyesült Államokban, mind az Egyesült Királyságban. Más szóval, minél többen tartják hatékonynak az intézkedést, annál inkább elfogadják. Hasonló megállapításokkal álltak elő más tanulmányokban is "- kommentálja Marteau a beszélgetést.

Minél többen tulajdonítják az emberi elhízást annak a környezetnek, amelyben élt (külső tényezők), és nem gyenge akaratának, annál inkább nőtt az egyes intézkedések elfogadottsága, többségük szorgalmazta.

Marteau ezt a tolás politikájának reményének tekinti, ha világosan meg tudjuk magyarázni az embereknek, mi a pszichológia standard - hogy viselkedésünket nagyban befolyásolja a környezet, és hogy ez nagyrészt tudatos kontrollon kívül zajlik.