Szia anyukák - kérem, tanácsra lenne szükségem - jelenleg úgy döntöttem, hogy elválok - a fiam majdnem 6 éves - a gyermek apja külföldön dolgozik - mennyit szeretnél, vagy mennyi tartásdíjat kapsz egy ilyen gyermekért egy olyan kor, hogy én Az ütközéses munkás körülbelül 80 eurót ajánlott, de még mindig keveset látok belőle, mivel az apjának minden bizonnyal 1500 eurós fizetése van (egyike vagyok azoknak, akiknek a férjének nem kell bizonyítania, mennyit keres) 😖
Hm, legalább 200 euró, mely jövedelem mellett, de ez mindenképpen nyomni fog. 😠
@ jaruska8 még mindig azt gondoltam, hogy az adóbevallás, azt hiszem, felülkerekedik a letartóztatásán. Ebben valóban újonc vagyok, így nem tudom, csak az a 80 euró, amelyet ő javasolt ütközésnek, kevéssé látható számomra, sőt "csendes férjem" távoli családja 😉
@ berty152 Nos, ez tényleg nevetséges összeg. 😠 Kérdezd meg a vac-ot, véleményem szerint talán több mint 200 €. Mi van, hagyja, hogy törődjön vele, utálom azokat a szülőket, akiket nem érdekel ! 😒
@ berty152 tegyük fel, hogy az állam 3 éves korig járul hozzá a szülőknek az étrendhez mintegy 200.-euró összegben. Azt hiszem, legalább ennyit, ha nem többet - apám keresete szerint - egy nővér diétáját kérném (ha ez hatalmamban lenne).
A 80.-eur gúny.
Szia. Tehát először is, ha az ütközésvédő rokonságban áll, akkor a bíróságon azzal érvelnék, hogy nem pártatlan. Másodszor pedig mindig bíróságon kérem apám nettó jövedelmének 30% -át. Állítólag nővéremnek kellett fizetnem nővérem lányáért 146 eurót + 10 eurót az emelés után, mert a bíróság helytelenül ismerte el az emelést. Az apa nettó jövedelme 836 euró volt.
@ berty152 A tartásdíj mértéke nem attól függ, hogy a csecsemő mit ír a megbeszéléshez, hanem az, hogy mennyit kell költenie, és az apja ténylegesen mennyi jövedelmet mutat. tehát leírja, hogy mi van a kis kiadásokkal kapcsolatban (lakás, óvoda/iskola, körök, étkezés, biztosítás, orvos - folyó költségek plusz ha egészségügyi problémája van, például szemüveg, ortopéd cipő, speciális gyógyszerek stb., gyógyszertár, ruházat, egyéb havi kiadások, pl. egy születésnapi parti, a nyári szünet egy része és egyéb egyszeri nagyobb kiadások - ezeket havonta arányosan számolják). például az összes költség levonása után megkapja az 500 € összeget, ezért kérjen felét, az exe vagy beleegyezik, és akkor nem fogják sokat vizsgálni a jövedelmét, vagy ha nem ért egyet, akkor dokumentálnia kell a jövedelem és a bíró dönt. kiadásai tekintetében a bíróság csak abban lesz érdekelt, hogy van-e egyéb tartási kötelezettsége (ha van, akkor dokumentálnia kell), de a bíróság figyelembe veheti az egyéb költségeit. ne felejtsd el, hogy a jövedelmedet is dokumentálnod kell (az utóbbi két évben adtam) és a kis költségeket (általában az alap, nagyobb kiadások elegendőek lesznek, ha például nem írsz 200 €/hó gyermeknek szánt drogériához, de valamilyen normál valós összeg, ezért a bíróság nem vizsgálja meg részletesen)
Ha, Mrs. Collision jó humorérzékkel rendelkezik 😀 😠
Kérem, 80 euró abszolút aránytalan összeg a jövedelme miatt.
Először kifogásolja a konfliktusgondnok elfogultságát, mivel ezek kapcsolatban állnak egymással!
Másodszor. Részletesen dokumentálnia kell minden megélhetési költségét, azt, hogy mennyi a rendszeres és rendkívüli havi kiadás, és mit kap.
Harmadszor, az exednek a fia mellett tartási kötelezettsége van?
Véleményem szerint 100 Eur alatt nem megy.
Szia,
a kisbaba tudománya tápláló 200 E. És mivel a fogyókúrázók igényei és igényei a növekedés korával mindenképpen!
Ha fel akarja hívni a JUDr. Palkovicova jó ezekben a dolgokban.
Amikor semmi más nem tanácsolja. Alternatív megoldásként képviselheti, ha van ideje.
Érdeklődni: 0915 731037
Felhívom a figyelmét a családra vonatkozó törvényre, és abból a 62. és 65. bekezdésre, amelyek a szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettségére vonatkoznak. Nézz rájuk.
Itt van a "vycuc":
Egy pár. 62. cikk (2) bekezdés:
(2) Mindkét szülő hozzájárul gyermekei táplálkozásához
képességeik, lehetőségeik és vagyoni viszonyaik szerint.
A gyermeknek joga van részt venni az életszínvonalban
szülők.
Vagyis e paragrafus szerint, ha az apa befogadása eltúlzott pl. 5000 EUR havonta, így tápláló 200, - EUR kicsi, mert az étrendnek ugyanolyan életszintűnek kell lennie az anya számára, mint az apának.
63. bekezdés, 3. bekezdés:
(3) Ha a kötelezett szülő vagyoni viszonyai lehetővé teszik,
a gyermek indokolt szükségletei is figyelembe vehetők
megtakarítás. Ilyen esetben a bíróság megállapítja
a fenntartás összege, amelyet létre akarnak hozni
megtakarítást, és utasítsa a köteles szülőt, hogy utalja át ezt az összeget
kiskorú gyermek külön számlájára, aki
hozzon létre egy szülőt, aki kiskorú volt a javára
a személyes gondozásra bízott gyermek. Betöltésre
kiskorú számláján lévő pénzeszközökre van szükség
bírósági hozzájárulás.
Valószínűleg nem fogok tetszeni neked, de ez nem igazán működik, ahogyan azt a tárgyalóteremben látjuk. Az ütközésgondnok által felajánlott 80 euró kevés, de még a bírák is kiütnek ilyen összeget. Kérhet, amennyit csak akar. 2500 SKK van a kezemhez a fiam számára és 500 SKK a megtakarításokhoz. A fiam 6 éves. Szándékosan írok a Sk. Ezt a tartásdíjat a bíróság akkor határozta meg, amikor a fiú 3 éves volt, és előbbi 35 000 SKK-t keresett. Társadalmunkban inkább arról van szó, hogy az apa mennyit akar fizetni a fiúért, és nem arról, mennyire van szüksége valójában. ☹
@zakajo már régen kérhetett emelést. Nem támaszkodnék arra, amit az ellenfelek ütköznek és ledöntenek a hordóból, de ahogy a többi csecsemő tanácsolta, menjen a hordóhoz az anya és a gyermek kiadási listájával. Először pedig kifogásolnám az ütközés elfogultságát.
sisaha, ez nem ilyen egyszerű. Amikor a tartásdíj növelésével fenyegetőztek, az apát elbocsátották, hogy ne kelljen tartásdíjat fizetnie. Ez olyan, mintha hosszú távot futna. Nem mindenki akar fizetni a gyermekéért. Csak 32 eurót akart fizetni. És amikor a bíró leütött, már nem fizetett. És eddig nem érvényes. A végrehajtó a mai napig nem hozott semmit. Az első vádemelés és ítélet után nem fizetett semmit. Az első tartozás összegét a második vádemelésnél nem lehetett figyelembe venni, mert már elítélték (pedig nem fizetett semmit). Csak az új vádemelés napjától tudtam jelentkezni. És amikor el kellett ítélni, kifizette a vonatkozó ügyészségért járó összeget, és elengedte. Semmi a régi ügyészségből. Elvesztettem a pótkarbantartáshoz való jogomat, és megvártam az időt, amikor újra jogosult leszek rá, mert nem érvényes. Annak ellenére, hogy azt gondolom, hogy újra kell indítanom a büntetőeljárást, és végül le kell zárnom - el kell ismernem, hogy elegem van abból, hogy irodákban, rendőrségen és bíróságokon induljak és bizonyítsak. És így hagyom, hogy a stasis a pótmagasságot fizeti a legmagasabb összegben, amelyet garantál, és békességem van tőle. És ezért az összejátszás csak ilyen kis összeget ajánl. Ha azonban az apa többet fizet egyedül, akkor támogatom és kívánom, hogy minden anya a lehető legmagasabb tartást kapja a gyermekért: o)