miért

Az Élet menetének az az elképzelése, hogy megvédje az emberi életet a fogantatástól. Logikus következménye az abortuszok betiltása. Tíz és egy ok, amiért helyes.

1. Az emberi élet a fogantatással kezdődik

Ezzel az érveléssel már foglalkoztam, ezért csak összefoglalom. Az élet a fogantatással kezdődik. A tudományban egyetértés van abban, hogy az emberi fejlődés megtermékenyítéssel kezdődik, és hogy a zigóta megfelel az élő emberi szervezet definíciójának. Még számos nagy orvosi intézmény is használja a baba kifejezést a terhesség kapcsán az első trimeszterben.

2. A terhesség 6. hetében agyi aktivitás van jelen

Az agy és a központi idegrendszer a terhesség első két hetét követően kezd kialakulni. A terhesség 4. hetében ún a gerincvelő és az agy alapját képező idegcső. Az agy aktivitását már rögzítette az EEG a 6. hét 2. napján terhesség. A terhesség 8. hetére az agy legtöbb alapvető része már kifejlődött, és az agy az ember testtömegének 43% -át teszi ki. A 9. héten szinapszisok és idegkapcsolatok vannak a gyermek agykéregében.

3. A halál és az élet meghatározása nem kapcsolódik az agyi aktivitás hiányához

Az életpárti szószólók elleni vita során nagyon gyakran alkalmazott érv az agytevékenységre vonatkozik. Valahogy így hangzik: "Mivel az első trimeszterben nem beszélhetünk teljesen fejlett agyról és agytevékenységről, ez nem ember. Végül is a halált az agyi aktivitás csökkenése határozza meg. "

Azon a tényen kívül, hogy az EEG képes az agyi hullámokat az első trimeszterben elkapni, ez téves előfeltevés. A halált nem az agyi aktivitás hiánya határozza meg, hanem visszafordíthatatlan agyi aktivitás hiánya. Ha egy adott pillanatban nincs agyi aktivitás, akkor az embert csak akkor nyilvánítják halottnak, ha egyértelmű, hogy ez az állapot nem fordítható meg.

Ez azonban nem vonatkozik a prenatális gyermekre, aki még nem mutat agytevékenységet. Távolléte nem visszafordíthatatlan, ezért nem alkalmazhatjuk a halál fogalmát, és kizárhatjuk ezt a gyermeket az élet definíciójából.

Azt azonban továbbra is szem előtt kell tartani, hogy a tudomány a megtermékenyítés pillanatát határozta meg az emberi élet eredetének, nem pedig az agyi aktivitás jelenlétének.

4. Az emberi személy fogantatással kezd létezni

Az abortusz törvényességének egyik oka az a tény, hogy a terhesség prenatális fejlődése során az ember nem kap emberi státuszt. Ez összefügg a jogi személyiség megadásának megtagadásával.

Azonban biztosan kijelenthetjük, hogy az egyetlen pont, amikor emberi ember születik, a fogantatás. Kezdetben létrejön egy új szervezet, egyedi emberi genetikai információkkal. Ezeket az információkat tekinthetjük ésszerűen annak a személynek, aki megérdemli, hogy jogi személyiséget kapjon. Ez tartalmazza mindazon képességeket, amelyeket hozzárendelhetünk egy személyhez.

Így az emberi személy jelen van a genetikai információkban, amelyek be vannak írva a DNS-be. Más időszakok és pontok csak az emberi személy fejlődési szakaszai.

5. A nemi erőszak vagy vérfertőzés nem más, mint egy gyermek élete

Az abortuszt gyakran használják nemi erőszak vagy vérfertőzés okozta nem kívánt terhesség megoldására. Bár mindkettő nagyon rossz, és mindkettő szenvedést okoz, a gyermek megölése nem oldja meg a nemi erőszak vagy vérfertőzés traumáját. Pszichológiai és környezeti segítséget kell kérni, nem az abortuszt. A fogant gyermek nem felelős ezekért a perverz cselekedetekért.

6. A fogamzásgátlás nem gyógyszer, amely csökkenti az abortuszok előfordulását

Szlovákiában a fogamzásgátlást 2007-ben legfeljebb 402 645 reproduktív korú nő használta. Ebben az évben 11 195 abortusz történt. 2012-ben 304 277 nő alkalmazott fogamzásgátlást. Abortusz abban az időben 8443 volt. A fogamzásgátló érvelés szerint az abortuszok számának növekednie kell. Ennek azonban fordítva történt. A fogamzásgátló használat csökkentése mellett csökkent a kiváltott abortuszok előfordulása is.

Még ha a fogamzásgátlásnak is pozitív hatása van az elvégzett abortuszok számának csökkentésére, ez még mindig nem érv a tiltás ellen. Az abortusz arról szól, hogy megölik az embert. Nem akarunk azonban olyan jogi helyzetet, amelyben egy személy (akár egy gyermek) meggyilkolása legális.

7. A tiltás csökkenti az abortuszok számát

Azt állítják, hogy a tilalom nem csökkenti az abortuszok számát, és teljesítményük csak a feketepiacra terelődik. Ez a megállapítás valótlan, és az abortuszok legalizálásának folyamatából származik az USA-ban. A legalizálás egyik főszereplője Bernard N. Nathanson, M.D. beismerte, hogy az abortusz legalizálói szándékosan hazudtak az illegális abortuszok statisztikájáról, amikor az Egyesült Államokban még általános tiltás volt érvényben az abortuszra vonatkozóan. 100 000-re becsülték a számot, de a média azt állította, hogy az Egyesült Államokban évente 1 000 000 volt. 2011-ben 730 322 abortuszt hajtottak végre az USA-ban. Ezt összehasonlítják azzal, amikor illegálisak voltak, növekedés 730% -ra eredeti szám, ill. 7,3-szoros növekedés.

8. A méh életben van: a csecsemő a hasban mozog, és a szív már a 7. héten dobog

A baba első mozdulatai a terhesség 5. és 6. hete között kezdődnek. Ha a baba megérinti a szájat, reflexszerűen visszahúzza a fejét (6.3. Videó). Tehát arról van szó, hogy képesek vagyunk reagálni az ingerekre, amint azt egy újszülöttnél látjuk. A 7. héten a gyermek megcsiklandozza (7.3. Videó), és megdobja négy részből álló szívét, azaz 2 kamrát + 2 pitvart (7.4. Videó). A 8. hétre már jelentősen mozog (8.6. Videó). A kezek, lábak, szemek és fejek mind mozgást mutatnak, és még nagyobbak is, mint egy újszülött, mivel egy ilyen gravitációs erőt nem lehet legyőzni. A csecsemő már a 9. héten szopja a hüvelykujját, és lenyelheti a magzatvizet (9.3. Videó). A terhesség ezen hetében még a mozgások is annyira nyilvánvalóak, hogy hasonlítanak az újszülöttéihez (9.2. Videó). De számomra az a teljes (lélegzetelállító) tény, hogy a baba már a 9. héten meg tudja ragadni a tárgyat (9.4. Videó).

9. A gyermek teljes mértékben tudatában van az abortusznak

A gyermek már a 9. héten képes érzékelni a gyengéd érintést, mert idegreceptorok fejlődtek ki az arcán, a tenyerén és a lábán (9.4. Videó). Az ultrahangon rögzített abortusz a terhesség 12. hetében (hazánkban utoljára, amikor az abortusz orvosi indikáció nélkül törvényes), csak azt bizonyítja, hogy a gyermek érzi és érzékeli. Az ultrahangon elfogott abortuszra mutat példát a The Silent Scream című dokumentumfilm, amelyet Bernard N. Nathanson, MD készített. A filmet még a Fehér Házban is bemutatták.

Az ultrahang szerint a csecsemő nyugodt az anyaméhben, és megszívja a hüvelykujját (min. 14: 00-15: 00). De akkor az abortusz eszköz bejut az anya méhébe. Aztán a baba kezd ideges lenni. Ugrik a méh egyik oldaláról a másikra, és még nyitott szájjal is rendelkezik, ami az orvos szerint a csecsemő néma sikolya. A pulzus ezen a ponton nagyon megnövekszik (min. 15: 10-17: 10). Tehát nyilvánvaló érzelmi válasz a közelgő veszélyről és tudatosság életveszélyes. Ezt követően az eszköz (speciális porszívó) behatol a zacskóba, amelyben a gyermek van, és a magzatvíz kifolyik. A babát szó szerint kiszívják az anyaméhből. A lábakkal kezdődik és a nyakkal végződik. A fej és a csontdarabok így a méhben maradnak. (min. 18: 10-19: 25). Mivel a fej túl nagy a szíváshoz, egy másik eszközt használnak a töréshez és a fokozatos eltávolításhoz ... (min. 19: 25-19: 50).

10. Az abortuszokat tudatos hazugság alapján legalizálták

Bernard N. Nathanson, M.D. (1926-2011) volt abortuszt végző személy, aki személyesen 5000 abortuszt végzett, és a klinika igazgatója volt, ahol hivatali ideje alatt több mint 60 000 abortuszt hajtottak végre. Az 1960-as években kezdeményezte az indukált abortuszok legalizálását az Egyesült Államokban. Társalapítója volt az első és legnagyobb pro-choice lobbi szervezet, a NARAL Pro-choice America is. Az ultrahangon elfogott abortusz fent említett ténye vitte be az életpárti mozgalomba. Ez az orvos ezt a linket hagyta nekünk:

"Dr. Bernard N. Nathanson vagyok, a NARAL, az abortuszpárti szervezet utolsó élő társ-alapítója, amelyet az 1960-as évek végén New Yorkban alapítottunk. Az abortuszt támogató mentalitás országos terjesztésére hoztuk létre. Az egyik stratégiánk az emberek megzavarására, egy olyan tény tagadása volt, amiről mindannyian tudtunk - az abortusz megöl egy létező embert. Ez volt életem legnagyobb hibája és nemzetünk (USA) történelmének legnagyobb hibája. "

10 + 1. Az abortusztilalom tiszteletben tartja az anya életét és egészségét

Az abortusz törvénytelensége nem jelenti azt, hogy a nők szellemi vagy fizikai egészségét nem védik meg. Az orvosoknak és az állami politikusoknak mindent meg kell tenniük a minőségi egészségügyi ellátás megteremtése érdekében. Még a nő egészségi állapota sem indokolja a gyermek életének végét. Az élet mindig magasabb érték, mint az egészség.

A gyermek és az anya élete között azonban konfliktus állhat fenn. Ha az összes többi lehetőség nem eredményes, és ha nem a gyilkosságot, hanem az anya életének megcélozását kívánják elérni, akkor lehetővé kell tenni, hogy olyan kezelést (ne abortuszt) válasszon, amely a gyermek halálához vezethet, mivel ez két ugyanolyan fontos értékek. Ez vonatkozik méhen kívüli terhesség vagy méhrák eseteire. Ismétlem azonban, hogy biztosan ún a nő életének megmentésére irányuló kezelés nem kívánt kettős hatása. Ilyen hozzáállást a katolikus egyház is elfogad.

Az Élet menetének gondolata tehát egy empirikus megfigyeléssel igazolt tényen alapszik - a gyermek életét megtermékenyítés hozza létre. Az abortusz agresszív módon véget vet. Az abortusz tilalma tehát az élet védelmének, nem pedig annak tiszteletlenségének a kifejezése.