Miklós volt orosz cár II. ő halott. Jekatyerinburgban lelőtték a helyi uráli kormány határozata alapján, amely nem akarta életben hagyni a közeledő csehszlovák egység számára. Ezt a jelentést 1918. július 21-én, azaz öt nappal késve tették közzé a legnagyobb európai napilapok. Így született meg az a legenda, miszerint a csehek és a szlovákok valóban részt vettek a Romanovok megsemmisítésében.

meghalnia

Az első jelentések még nem említették az egész császári család mészárlását, amely akkor az egykori orosz uralkodóval volt az Urálban száműzetésben. Csak az 50 éves Mikuláš (Nikolaj) Romanov lövöldözéséről tájékoztattak. Feleségét, Alexandra Fiodorovnát, Alekszej Nyikolajevics 14 éves trónörökösét és négy lányát - a nagyhercegnőt - állítólag "biztonságos városba" szállították, az összes osztrák-magyar újság berlini forrásokra hivatkozott, de a német média beszámolt a Havas francia hírügynökségtől. "Az elmúlt napokban a csehszlovák bandák veszedelmesen közeledtek a Vörös Urál metropoliszához" - áll a jelentésben. "Egy nappal korábban az Izvestia első orosz újságban jelent meg. egyúttal összeesküvést fedeztek fel a koronás hóhér kiszabadítására a szovjet kezek alól, ezért az Uráli Területi Szovjet elnöksége elrendelte Nyikolaj Romanov lövöldözését, amely július 16-án történt. "

Az Izvestia arról is tájékoztatott, hogy július 18-án az üggyel a Szovjetunió Allorosz Központi Végrehajtó Bizottságának, az akkori parlamentnek az elnöksége foglalkozott. Elnöke, Jakov Sverdlov, a bolsevik forradalom egyik vezetője emlékeztette az európai parlamenti képviselőket, hogy a volt cár eredetileg bíróság elé akart állni "népellenes bűncselekményei miatt", és csak a közelmúlt eseményei akadályozták meg, és az elnökség határozatot fogadott el. jóváhagyva az uráli szovjet döntést.

Az Oroszországtól származó részletes információk hiánya miatt az európai média a következő napokban használt vagy használt beszámolókra és különféle spekulációkra támaszkodott. Például a Neue Freie Presse című bécsi napilap, amelyet a nemzeti sajtó gyakran idézett az egész Habsburg monarchiában, azzal az elmélettel állt elő, hogy "az angolok és a franciák arra bízták a csehszlovákokat, hogy támadással szabadítsák fel Miklós II. Oroszország.".

1918 nyarán még mindig világméretű fegyveres konfliktus volt, amelyben Ausztria-Magyarország és Németország ötödik évig harcolt Anglia, Franciaország és legutóbb az Egyesült Államok ellen. Mindkét ellenséges koalíció saját érdekeit követte Szovjet-Oroszországban. Médiáik tartalma óhatatlanul tükrözte a háborús propagandát és a cenzúrát, de a politikai irányultságot is.

Míg a liberálisabb Berliner Tageblatt undorodását fejezte ki a cárizmus iránt, azt állítva, hogy "a szovjet kormányt szégyenteljesen fedte le ez a bűncselekmény", a Deutsche Zeitung konzervatívabb német napilap bizonyos szempontból szemlélte az esetet. "A forradalom forradalom" - írta. megjegyzésében "a szovjet kormány nem tehette meg. A cár maga felelős a saját sorsáért az irányítás és a tömeg zajától való visszavonulás útján. Az Uráli Tanácsköztársaság a Nagy Francia Forradalomhoz és az angolhoz hasonló cselekedethez folyamodott. Forradalom. A cár tragikusan véget ér az általános belső káosz közepette és - új háborús cselekmények fenyegetése ellen. "

Az értékelések jelentősen megváltoztak, megerősítették, amikor ismertté vált az egész császári család meggyilkolásának ténye. Kivégeztem I. Károly angol királyt 1649-ben és XVI. csaknem 150 évvel később nyilvános tárgyalások következtek, és a koronás fejek lefejezése nyilvánosan zajlott. A 39 éves Bourbon-dinasztia királyával együtt felesége, Maria Antoinette (Mária Terézia osztrák császárné lánya) végül a giljotin alá került, de ... Sem Párizsban, sem korábban Londonban senkinek nem jutott eszébe végrehajtani ugyanezt a kivégzést. idő - éjjel, fej nélküli lövöldözés a pincékben. És a holttesteket titokban eltemették valahol a városon kívüli mocsarakban ...

"A császári család és szolgáinak bolsevik felszámolása először egy sötét gyilkosságra emlékeztet, amelyet bűnözői banda követett el, és megpróbálta elpusztítani bűncselekményük minden nyomát" - írta Bent Jensen dán történész, a Cárok között című könyv szerzője.

Oké, de mi köze volt ehhez a "csehszlovákoknak"?

Miért nem léptek be a németek?

Abban az időben a világ már tudta, mi a helyzet a csehszlovák ellenálláson külföldön. Masaryk és Štefánik párizsi székhelyű nemzeti tanácsa, a csehek és szlovákok jövőbeni közös államának ezt az ideiglenes kormányát azóta Franciaország és Nagy-Britannia elismerte. A világ már megismerte az oroszországi csehszlovák légiókat - egy idegen hadsereget, amely csaknem 40 ezer elfogott osztrák-magyar katonából alakult. 1918 tavaszán ezek a minimális fegyverzetű egységek a bolsevik kormánnyal egyetértésben megkezdték a vasúti átutazást Vlagyivosztokba, ahonnan tovább kellett szállítaniuk Európába. Különösen híressé vált májusi incidensük az Ural déli részén, Cseljabinszkban, amely után a légiók fegyverraktárakat foglaltak le, és nyílt konfliktusba kerültek a szovjet hatalommal az egész transzszibériai országúton.

Jekatyerinburg mindössze 250 kilométerre fekszik Cseljabinszktól. A légiók egy része is ebbe az irányba mozdult el, hogy elfoglaljon egy fontos vasúti csomópontot. Néhány orosz történész, például a hazánkban jól ismert Marek Kasvinov szerint (A véres Miklós élete és bukása című tudományos-népszerű könyve 1989-ben jelent meg szlovákul), a légiósok és a Fehér Gárda Jekatyerinburgba egy másik okból: április végén tudták, hogy házi őrizetben egy detronizált cárt talál családjával. Eleinte lassan haladtak, mert erős ellenállásba ütköztek a vörös gárdisták részéről, de Zlatoust város meghódítása után elérték a perm autópályát, amely után meg akarták kerülni Jekatyerinburgot, és el akarták szakítani az orosz központoktól, megszakítani a kapcsolatát Moszkvával.

A helyzet nemcsak Moszkvát, de (talán még inkább) Berlint is aggasztotta. Miért? Emlékezzünk arra, hogy csak három hónappal ezelőtt, 1918 március elején Szovjet-Oroszország megalázó Brest-Litván békét írt alá Németországgal. Ennek eredményeként nemcsak jelentős területet és szuverenitásának egy részét veszítette el, hanem a szerződés arra kötelezte a bolsevik kormányt, hogy engedje szabadon minden külföldi katonát, aki korábban orosz csapatok mellett harcolt. A csehszlovák légiósokra is vonatkozott. Tomas G. Masaryk akkor Moszkvában tartózkodott, és a csehszlovák külföldi ellenállás legmagasabb képviselőjeként egyetértett a helyi kormány képviselőivel abban, hogy ezek az egységek Franciaországba költözhetnek cserébe a nyugati front orosz dandárjai ellen, amelyek visszatérnek a hazájuk. A megállapodás fontos feltételt tartalmazott: mindkét katona gyakorlatilag fegyvertelenül mozog.

Most azonban a légiók nemcsak újból felfegyverezték magukat, hanem harci akciót is vállaltak Jekatyerinburgba való beszivárogtatásra, valamint az egykori cár és családja elfogására. Úgy tűnik, ez a birodalmi Németország érdekeit szolgálja. Miklós ólom II. édesanyja után II. Wilhelm császár unokatestvére volt. és Nicholas felesége Alice hesse-darmstadi német hercegnőként Oroszországba ment. De a második világháborúban a kapcsolódó uralkodó dinasztiák a barikád ellenkező oldalán találták magukat! Berlinben aggódtak: Mi lenne, ha a csehszlovák csapatok visszaélnék az elfogott excarral Anglia és Franciaország javára? Mi van, ha kinevezik a Fehér Hadsereg főparancsnokának és keleten németellenes frontot alakítanak ki, éppen akkor, amikor a német hadsereg Nyugat-Európában egy "döntő" offenzívára készül? Richard von Kuhlmann német külügyminiszter felszólította Adolf Joffe berlini orosz nagykövetet, hogy tegyen ultimátumot: vagy a szovjet kormány mindenáron megakadályozza az ilyen fejleményeket, vagy pedig a németek megszálló csapataikat Ukrajnából tovább viszik az orosz hátországba, ebben az esetben egyoldalúan felmondják a Breszt-Litván Szerződés és megszállja Moszkvát!

Ha akkor a birodalmi Németországnak ekkora hatalma volt egy forgalmas Oroszország felett (mint valójában), akkor felmerül a logikus kérdés, miért nem gondoskodott a császári család biztonságáról, amelyben annyi vérrokona volt? Nyikolaj Charykov, a Romanov-kormányzás utolsó periódusának kiemelkedő orosz diplomata, II. Berlin Miklós emlékiratai szerint. gyűlölte és féltette trónra lépését 1894 októberében. "Ha a németek nem akarták lelőni a volt cárt és családját, akkor csak egy ujjal kellett mozogniuk, és a bolsevikok nem merték megtenni". - jegyezte meg a diplomata, aki saját szemével látta, hogy a német megszálló erők parancsnoksága a Krímben miként ünnepelte II. Miklós kivégzését - pezsgővel…

A légiók fellépése ürügyként

Aztán mi történt? Jan Syrový (az a Syrový tábornok, aki 1938 őszén röviden csehszlovák miniszterelnök lett) irányítása alatt álló légiósok csak nyolc nappal a császári család meggyilkolása után léptek be Jekatyerinburgba. A helyi monarchisták azonban nem hittek a szemüknek, amikor a "Bieločechov" páncélvonat (így hívták a légiósokat) megérkeztek vasútállomásukra, feliratokkal: "Halál a Habsburgokba!" "Halál a monarchiába!", "Éljen a Csehszlovák Köztársaság!" - feltételezték csecsemő cárjának felszabadítóit, de hogyan engedhetnék szabadon a felszabadult republikánusok?

Nikolai Dmitriev, az Uráli Egyetem történésze meggyőződése, hogy a légiósoknak nem volt valódi terve az exar megmentésére, ami teljesen összhangban áll azzal, amit Tomáš G. Masaryk állított a háború után. A helyi bolsevikok azonban ürügyként használták a légiók Jekatyerinburgba érkezését. "A légiók elhamarkodták a Romanovok megfelelő tárgyalás nélküli kivégzéséről szóló döntést" - vélekedik ma több orosz történész. De a kérdések továbbra is fennállnak. Az egyik: miért Radol Gajda tábornok, a légiók egyik főparancsnoka (a ugyanaz a Gajda, akit a második világháború után a nácikkal való állítólagos együttműködés miatt bebörtönöztek), miután 1918 őszén megérkezett Jekatyerinburgba, hadosztályának munkatársai abban a villában helyezkedtek el, ahol nyáron bebörtönözték és meggyilkolták a Romanovokat? kiutasítja a házból azokat a nyomozókat, akik még mindig a gyilkosok és az áldozatok maradványait keresték?

Abban az időben több ismert szlovák már az Urál metropoliszában volt. Janko Jesenský és Jozef Gregor-Tajovský írók ott adták ki a Slovenské hlasy légiós újságot. Jesenský a háború utáni szibériai anabázisának ezen időszakához tért vissza A szabadság útja című emlékkönyvben. A gyilkosságot azonban egyetlen mondatban említette: "Az Urál gyöngyszeme, még mindig nemrég meggyilkolt császári család friss vérével hintve." Semmi több.

A legtöbb jekatyerinburgi lakos vagy örömmel fogadta a cár kivégzését (még nem tudtak az egész család mészárlásáról), vagy közömbösek hagyták őket. Hasonló hangulatok uralkodtak más orosz nagyvárosokban is. Vlagyimir Kokavcov, a cári kormány volt miniszterelnöke emlékirataiban kijelenti, hogy a cári lövöldözésről szóló jelentés közzétételének napján kétszer ment ki Szentpétervár utcáira, és figyelte az emberek reakcióit: „Ők voltak nagyon régen. ”„ Ajhľa, Romanov táncolt ”stb. Az oroszok többségének nem volt utolsó szerelmes koronázása Romanovban és„ császári határozatlanság ”, Alekszandr Szolzsenyicin szavai szerint.

Az egyszerű oroszok nem tudtak megbocsátani a cárnak Rasputinért, és felszarvazó férjeként megvetést váltott ki irántuk. Uralkodása végén - a februári forradalom és II. Miklós lemondása előtt. 1917. március 15 - Fotómontázs röpcédulák keringtek a katonák között a lövészárokban, amelyekben a császárné és négy lánya a leg obszcénebb helyzetekbe keveredtek a "család sarlatán bizalmasa, az őrült szerzetes", Grisch Rasputin mellett, mint brit történész Norman Davies hívta. Még nem lehet oka annak, hogy egy ilyen nem keresztény, szó szerint barbár véget érjen a császár és a legközelebbi rokonai.

Nikolaj Neujmin, a jekatyerinburgi Hazafias Múzeumnak valószínűleg igaza van, amikor azt mondja, hogy a légiósokat nem érdekelte a cár. Tehát a központi bolsevik kormány érdeklődött halála és a kiskorú trónörökös halála iránt? Valószínűleg igen, mert félhetett a Romanov-dinasztia megújulásától Oroszországban. Parancsot adott Miklós II. Azonnali megszüntetésére. utódjával, Alekszejjal is, és söpörje le a nyomokat az egész Lenin, Sverdlov vagy Trockij család meggyilkolásával? Vagy a helyi hatalom "kezdeményezése" volt? A történészek között még mindig vannak viták erről. Azonban a forradalom vezetőit meggyőző dokumentumot még nem találtak, csak közvetett bizonyítékok vannak, különféle nyomok vannak, de az uráli szervezők és végrehajtók Ugyanakkor tudjuk, hogy egyes politikai utasításokat csak szóban adnak ki, és ezért nem maradnak meg a levéltárban, arról nem is beszélve, hogy a levéltár egy része még mindig nem elérhető Oroszországban a kutatók számára, ideértve a külföldi kutatókat is.

Ki tudja, ilyen körülmények között egyeseknek előnyös lehet a tragédiáért felelősséget róni a regionális vezetőkre, a "csehszlovákokra" és az akkori Oroszország káoszára ...

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.