Tegnap, amikor könyveket mozgattam egyik helyről a másikra, rábukkantam a Parancsnokok (A legnagyobb katonai vezetők; RG Grant, 2010) című könyvre, ahol Napoleon borítója ragyog a borítón, mintha egy ideál mintáját testesítené meg. katonai parancsnok. Miért nem értek egyet, felsorolok legalább néhány pontot, ami azóta felmerült bennem, összehasonlítva Nagy Sándor személyével, aki az egyetlen, aki megérdemli a trónt a borítón.

Tisztában vagyok vele, hogy mindenki nagyszerű tábornok a csata után, és hogy a csaták néhány kulcsfontosságú aspektusának a mai helyzetből való megnézése nagy képzelőerőt és empátiát igényel. Annak érdekében azonban, hogy a blog ne legyen a könyvkiadás hossza, nem részletezem minden helyzetet vagy kontextust, amelyből az egyes szakaszokat átvesszük.

Az első pontnak önmagában elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy ezt az elképzelt eredményharcot Sándor előnyére tegye: röviden, ellentétben Napóleonnal, Sándor egyetlen csatát, háborút vagy hadjáratot sem veszített el. Pont. Nem elég? Szóval beszéljünk néhány egyéb eseményről egy kicsit trochu

Kezdem Napóleon 1812-ben Moszkva elleni támadásával. Nevezze el, amit csak akar, de legyen ez a történelem egyik legsúlyosabb katonai hírszerzési kudarca, tiszta gondatlanság, vagy az ellenség alábecsülése, ill. Napóleon arrogáns hozzáállása (a szó használatát követeli önhittség ebben az esetben). Végül is meg lehet magyarázni, hogy a több mint félmilliós sereg sokkban maradt, amikor Napóleon Napóleon vezetésével a helyszínen megtudta, hogy az orosz hadsereg és az összes lakos 2/3-a valóban elhagyta a várost… és később még azután is, hogy felgyújtották magukat.

Hová lettek a katonai felderítők? Hol voltak Napóleon felderítői, és ezért egy felderítő egység, amely több nappal előre jelentette az ellenség mozgását? Ha a napóleoni kémek nem tudták meg, hogy nemcsak 200 000 ember hagyta el a várost, amelyhez közeledett, hanem az egész hadsereget is, amelynek a várost kellett volna megvédenie, akkor felkérte a helyszínt, hogy alaposan vizsgálja felül az egész menekülést, amely később ebből a keleti részből jött létre a kaland ... azért lett ... Mert ez a figyelmeztető jel önmagában önmagában is elég volt piros zászló egy villogó figyelmeztetés, miszerint, ha az oroszok tudják, hogyan kell így meglepni Napóleont (és egyúttal elrejteni a motívumaikat) a kampány elején, akkor a franciák egy nagyobb bajért (ami hamarosan jött).

Napóleon vakmerő hadjáratától kelet felé, az eredeti számtól kb. 600 000 katona Nagy hadsereg kevesebb mint 30 ezret adott vissza… Igen, igen, a tífusz, a „General Winter” stb. Gondoskodott a hadsereg csökkentésének nagy részéről, de ezt figyelembe kellett venni. Összehasonlításképpen: amikor Sándor átment a Hellesponton (Dardanelles) és Ázsiába lépett, serege kevesebb mint 30 000 görög volt. Tizenkét év után, amikor Sándor hadseregét Európából Ázsián át Afrikába és vissza Ázsiába költöztette, serege még ötszörösére nőtt - mi lesz ez? Valami azt mondja nekem, hogy az ellenség és a hódítás teljes megközelítése lesz.

Míg Napóleon serege útközben zsákmányolt, gyilkolt és erőszakoskodott, Sándor vezetőjük példáját vette fel, Sousában pedig 10 000 macedón katona vette feleségül a perzsákat, Sándor példáját követve. Macedón globalizáció élőben, amikor a szó nem is létezett. Egy szó hódítás soha nem látott dimenziót kapott. Közvetlen kardió dimenzió. Erről szól a vezetés, és az inspirációról is, amely visszhangozhat a hadseregben, és a megégett föld helyett valami pozitív dolgot hagyhat maga után, ami tartósan fennáll… A kultúrák kölcsönös gazdagítása pusztítás és végtelen vérontás helyett.

A megégett földről szólva a logisztika egy másik külön elem, amelyet Napóleon nem tudott kezelni. Állítólag Napóleon a történelem legnagyobb hadseregét állította össze az oroszországi hadjáratához tartozó csapatok számát tekintve. Egyrészt ragyogó meggyőző képességek, másrészt rosszul elképzelt katonai logisztika, amely aláírta nagy kudarc. Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy olyan időszakról beszélünk, amikor az infrastruktúra más szinten működött, mint Sándor korában, 2000 évvel korábban.

Amikor Napóleon hadserege még Litvániában volt, Moszkvába tartva, máris betegségekkel, éhséggel és főleg dezertálással szembesült. Ezen események kiváltó okának közös nevezője volt: gyenge logisztika. Így, ahol nem volt elegendő víz- és élelmiszerellátás, a katonákat rothadt ételeket vagy rigókból kellett inni. (Itt lenne, hogy a franciák megtanultak csigát enni?). Az élelem és a víz hiánya, amely beszűkítette Napóleon csapatait, azt jelentette, hogy sáskaként viselkedtek, csak az országon való áthaladás után hagytak pusztítást. Több mint félmillió hús, amely elpusztította és kifosztotta Kelet-Európa ritkán lakott és egyben szegény részét, önmagában végzetes lett.

Ha megnézzük Napóleon hadsereg útjának térképét, akkor világos, hogy hol merült fel a következő probléma. Miután Bonaparte bejelentette a hadsereg visszavonulását Moszkvában, a hadsereg megközelítőleg ugyanazon az útvonalon tért vissza, mint Moszkva felé tartva. Ez azt jelenti a katonák szembesültek tetteik következményeivel. A hadsereg egy elpusztított területen találta magát, ahol ellenséges lakosság vette körül, amelynek készleteit korábban kifosztották. Az eredmény? Az élelmiszer- és vízellátás még kevesebb volt, mint korábban, ami csak drámai módon rontotta a helyzetet, és a katonák kénytelenek voltak a követelésekkel szennyezett kutakból inni, ráadásul önfenntartási ösztönük arra kényszerítette őket, hogy saját lovaikat fogyasszák el, ami a képzettség elleni küzdelemhez volt szükséges. Kozák lovasság.

Az a valaki a történelemből taníthatatlan Hitlerben is észrevehető, aki közvetlenül lemásolta Napóleon hibáit. Ugyanezzel a módszerrel lépett Oroszországba Oroszországba, és egy évszázaddal később megégette a földet. Ez az egész falvak kifosztásának, megölésének és elégetésének taktikája több ezer német életébe került, akik visszavonulva szembesültek saját vagy az SS Einsatzgruppen cselekedeteinek következményeivel.

Valaki, aki valószínűleg unatkozott, ezt kiszámolta Sándor és serege hadjáratuk tizenkét éve alatt összesen több mint 35 000 kilométert tett meg. Olyan, mint a földgömb teljes kerületén. Gyalog vagy lóháton. Nagyon szépen köszönjük. Tessék. De nem a számokról van szó. A lényeg az, hogy a perzselt föld módszer nélkül tettek, bár egy bizonyos kivételtől eltekintve, amely megerősíti a szabályt (igaz, Perzepolis). Talán az ellenséges területeken más hódítók viselkedését jellemezte az a tény, hogy Sándor serege szó szerint nem ette egymást.

Az a tény, hogy Napóleon nemcsak logisztikai, hanem stratégiai tervezésben is „képes” volt, önmagáért beszél abban a tényben, hogy egy oroszországi kampány tervezésekor ragaszkodott ahhoz, hogy az csak három hétig tartson ... Az egész szerencsétlen menekülés eredményei (különösen a franciák) azt javasolják azonban amikor Napóleon megtervezte az inváziót, csak az orosz hadsereggel való manőverezésre gondolt. Az a tény, hogy harcolnia kell az orosz időjárás ellen ill. recsegő tél egyebek ’Téli tábornok’; gyenge infrastruktúra; helyiek; betegségek és saját arroganciája; magával a vezetővel nem történt meg. Miért? Pontosan a saját arroganciája és tudatlansága miatt. Végül is, három hét múlva otthon vagyunk ...

Bár a franciák egy hírhedt visszavonulásig egyetlen csatát sem vesztettek az orosz hadsereg ellen, a hadjárat kezdetétől kezdve veszíteni kezdtek a logisztikai háborúban. El kell ismerni, hogy Napóleon hadseregének nagyságrendű ellátása volt logisztikai rémálom a francia parancsnokságért, de Napóleon maga volt felelős értük és választásukért. Valamint maguknak a hadseregszámoknak. Néha a kevesebb valóban több. Egy könyvből emlékszem, hogy egy katona, aki részt vett a moszkvai menetben, leírta, hogy azok a hadosztályok, amelyek a hadsereg hátsó részében voltak, nem kerülhették el sem az ételt, sem a vizet. Még akkor is, ha olyan falura bukkantál, amely jobban felszerelt, egyszerűen soha nem volt elég mindenkit megetetni ... és ki volt az első ... tudod ... És ez csak addig volt, amíg valaki ideges lett az élelmiszerlánc hátulján és így a végén lévő részlegek megkezdték saját tevékenységüket élelmiszer és víz megszerzésére. Ez azonban megsemmisítette a fegyelmet, fokozta az elhagyatottságot és rontotta a morált, mivel a katonáknak gyakran egymás között kellett harcolniuk az alapellátásért. És a kör bezárul.

Napóleon több tízezer katonát is elvesztett, akik tífuszban haltak meg. Rendben, még ilyenek is Idegesítő dolgok történnek (még akkor is, ha beteszem őket a dobozba ismeretlen ismeretlenek abban az időben biztosan nem szerepel), és így ezt másképp lehetett előre látni és elintézni, mivel néhány évvel korábban, egyiptomi hadjárata során, hasonló csapások ezreket áldoztak el seregétől. Számomra azonban érthetetlennek tűnik az, hogy amikor Napóleon friss erősítésre küldött, hogy vele Moszkvába jöjjön, akkor ezek 2/3-a feleslegesen halt meg ugyanazokban a betegségekben, mint a hadsereg, amely korábban maga Napóleonnal vonult, csak néhány hónapja . Nincsenek figyelmeztetések, nincs tanulság, nincs megelőző megoldás a hibák és egyéb életvesztések elkerülésére? Napóleon akkor már a táviratot használta, és furcsa, hogy erősítése nem kerülte el ugyanazokat a buktatókat.

Röviden, Napóleon szerencsétlensége nem csak az i általános télben rejlik, amint általában elmondják, hanem a felfedezők koordinációjának hiányában, a logisztikában hiányzó logisztikában, betegségben, saját arroganciájában, parancsnoki hibáiban, hanem a poru altábornagy perzselt földet ”., és ezáltal egyfajta kés, amelyet hátba szúrt, majd megnyomta.

Sándorral ez nem történhetett meg. Pontosabban, nem ilyen klaszterben. Sándor serege, bár kisebb létszámú, de következésképpen összetartóbb, hűségesebb volt és sokkal fegyelmezettebb a kampány hosszú 12 éve alatt három kontinensen. Míg Napóleon még a moszkvai kampány első két hónapjában sem tudta megfelelően kordában tartani csapatait.

És nem léptek a Hindu Kush (.) Hegyeire. Erre emlékeztetlek Sándor serege átnyúlt a hegyeken, amelyek 7000-vel közvetlenül a Himalájába táplálkoznak. Valóban megpróbálom elképzelni, milyen hipotetikusan erős karakter létezhetett Sándorban, ha 28 évesen meg tudta győzni az egész kolosszust, amely követte az álmait és az elképzelését S. Próbáljon meg elképzelni egy százezres várost a meneten: katonák nőkkel, gyermekekkel, rabszolgákkal, portások, kereskedők, állatokat szállítanak, mivel egy 4300 méter magas hágón halad át egy eddig feltérképezetlen területen. Fogja azoknak az olvasóknak a kezét, akik egyszer csak 4000-nel jelentek meg ... És akik adták, próbálják elképzelni a több százezres tömeget. Egyszerűen jelenség volt. Megérteném Sándor seregének megbánását, amely állandóan az ellenség területén mozgott, és sokszor fogalma sem volt arról, merre halad az út (ha volt ilyen). Nem tudod, mi van a sarkon. Nem tudod, mi várhat rád egy másik hegy - egy másik hegylánc mögött. Infrastruktúra? Felejtsd el ... Tereptérképek? Soha egyetlen görög sem ment olyan messzire, mint korábban, ezért a térképekből nem volt mit tervezni. Könnyű volt menni. Túl a lehetőségeinek és ötleteinek horizontján. Svorne, fegyelmezett. Lépésről lépésre. Évről évre.

Azt kell azonban mondani, hogy Sándor nem kerülte el azokat az akadályokat, amelyekkel számolnia kellett egy ilyen hosszú babiloni anabázis során. Paradox módon Sándor serege szenvedte el a legsúlyosabb veszteségeket, nem számos csatában, hanem Gedrosián áthaladva. Ez volt tiszta bolondság, hogy átmegy ezen a sivatagon és két hónapos menetelés után mindenképpen megbánta ennek az útvonalnak a választását. Maguk a katonák is lázadni kezdtek. Érthető. Több mint tíz év távol az otthontól és a világ körüli utazásnak nem kellett mindenkinek kávénak lennie. Akárhogy is, a kalap le, hogy ilyen sokáig tartottak, és hogy Indiáig kezdtek garázdálni. Ha nem ez a lázadás, Sándor talán 2000 évvel korábban fedezte volna fel Amerikát, és az egész kontinenst Alexandriának hívták volna ...

Bonaparte egyéb grand grandee hibáit csak pontokban részesítik előnyben:

- míg Napóleon Egyiptomban volt, 1800-ban az osztrákok visszafoglalták őt Olaszországtól északra, így amikor visszatért, másodszor kellett meghódítania. Mit is jelent ez? Neki volt a már meghódított terület gyenge biztonsága, ami csak további túlárazásokat és a konfliktusok elhúzódását eredményezte. Ehhez képest Sándor városokat és birtokokat hozott létre, amelyekben legénységet hagyott, hogy gondoskodjon a beépített terület védelméről. Sándor 70 várost alapított. Közülük az egyik, az egyiptomi Alexandria egyes források szerint még a világ első olyan városa, ahol egymillió lakosa van.

A lázadás és az egész helyzet, amelyben lezajlott Haiti abszolút kezelhetetlen volt a francia részről

- Louisiana területének eladása az Egyesült Államok számára! Keveset tudni erről, de Napóleon volt az, aki kiütötte a 2 millió négyzetkilométeres terület eladását (Louisiana akkoriban magában foglalta a mai 15 amerikai állam és két kanadai tartomány területét). És ezért, eladta a mai Egyesült Államok harmadát nevetséges 250 millió dollárért ma. Napóleonnak azonban a 19. században valószínűleg nem volt látó szelleme ahhoz, hogy ilyesmit lásson. Egyrészt feleslegesen rablni küldeni csapatokat, vagy közvetlenül felelősséget vállalni egy olyan mészárlásért, mint például Jaffában, igen, de hogy ilyen hatalmas területet dobjon el egy nagymama számára, egyik tanácsadója sem látta a sarkon. Katasztrófa. Sőt, ez egy olyan időszakban volt, amikor az angolok már előkészítették globális birodalmukat (Portugália után csak a btw után álltak).

- Miután megnyerte a csatát Slavkova Brno közelében (egyébként nagy megtévesztés és kiváló taktika), és főleg miután Napóleon legyőzte az osztrákokat és az oroszokat, az összes orosz foglyot hazaengedte. A kockázatot jelentő katonák tízezreit szabadon engedték, majd később újra beosztották az orosz egységekhez, amelyeknek néhány év múlva Napóleonnak szembe kellett néznie az orosz fronton.

- Napóleonból hiányzott a saját N Nearchos, és így egy olyan admirális, aki méltó ahhoz a minőséghez, amely Luckynak volt szerencséje, hogy mellette van. A trafalgari csatában Napóleon koalíciója a 41-ből 22 hajót veszített, míg az angolok sem veszítették el (Nelson admirális kalapja)

- Napóleon egész „ibériai ügye” - egyfajta zicherháború, amelyet az Ibériai-félszigeten vívott, csak évekig húzódott (a spanyol gerillák miatt is), és teljesen haszontalan szeszély volt. A spanyolok továbbra is szövetségesei voltak, és a trafalgari csatában egymás mellett harcoltak Napóleonnal Anglia ellen. A spanyolok szállították (és elveszítették) hajóinak felét. Ez vonatkozik a portugálok elleni háborúra. Röviden, sok verejtékbe, könnybe és vérbe került. Az anyag, az emberi tőke, az idő és az erők felesleges pazarlása. Azt mondják, hogy együtt 300 000 francia katona harcolt Portugáliában és Spanyolországban hat hosszú éven át, ahelyett, hogy Napóleon egy fontosabb ellenséget, az angolokat szólított volna meg.

- Amikor 1812 szeptemberében megnyerte a moszkvai csatát (Borodino), és belépett a kiürült és megégett városba, Napóleon úgy döntött, hogy szó szerint Moszkvában telepedik le egy teljes hónapra (amelyik akkor még nem csak a főváros volt) ... Mire várt? Valószínűleg keményebb telet kezdeni ... Mert amikor végül úgy döntött, hogy költözik, vagy. nagyszabású meneküléséhez ’csak októberben volt késő, mivel később hidegbe kapta az út. Ha egész télen Moszkvában tartott, vagy ha azonnal üldözte az ellenséget, akkor nem tudná teljesíteni a szeptemberi -35 Celsius-fokos feltételeket, és a katonák megkímélnék a kannibalizmustól, amikor a lovak elfogynak ...

miért

Tehát ezt azzal magyarázom, hogy Napoleon portréjának megválasztását választottam a könyv borítójához, valószínűleg csak azért, mert nem volt kéznél jobb Sándor-portré, vagy mert a grafikusok egyáltalán nem olvasták magát a könyvet.