miklós

A lövés hallatszott, a cél tiszta maradt. Dzurinda volt miniszterelnök megbomlott, több szinten válságot lát Európában: menekültek, populizmus, sokkok a német kormányban, Brexit, Trump politikája, automatizálás, mesterséges intelligencia, középosztály nézőpontjai.

Minden történik, és Dzurinda mégis a másik oldalról olvassa az újságot.

A tendencia nem kedvez Clintonnak, és nem is kívánja Merkelt, Mayt és a mainstream többi arcát, akik nem vették észre a liberális világ alkonyát. Csak vegye észre Macron elnök politikáját, aki túl akarja élni Merkelt, mit csinál másképp, mint amennyit ígért, hogyan kezelte a bevándorlást, mint Trump vagy Putyin.

Mikuláš Dzurinda úgy véli, hogy a problémával szemben az EU következetes föderalizálása léphet fel. Egy mérföldnyire van Merkeltől, alapvetően a pályán kívül, ahol ma játszanak, idézem:

"Úgy gondolom, hogy a fejlesztés abban a szakaszban van, amikor az EU-nak stratégiai döntésről kell döntenie: az EU kiteljesítése hiteles, funkcionális föderáció formájában. Szigorúan a szubszidiaritás elvén működő államcsoport.

Ez azt jelentené, hogy a központi, szövetségi szint kezeli a kül- és biztonságpolitikával, az egységes piaccal és a közös valutával kapcsolatos összes hatáskört. Minden más hatáskört, például az adózást, a szociálpolitikát, a kulturális és etikai kérdéseket a tagállamokra bíznák.

Az így elkészült EU közvetlen választásokon választaná meg elnökét, ő pedig kormányt nevezne ki a rábízott hatáskörök kezelésére. Ily módon az EU megszerezné azt, amit Henry Kisinger gyakran követelt: "egy telefonszámot". Ez azt jelenti, hogy az EU egésze nevében egy törvényes képviselő felelős a megbízott hatáskörök kezeléséért, felhatalmazással rendelkezik arra, hogy tárgyalásokat folytasson és kötelezettségeket vállaljon. "

Álljunk meg abban a pillanatban, amikor ez a hiba történt? Miért nem működik már Dzurinda politikai geometriája?

Emlékszel a vitákra, mielőtt jóváhagynád az ún Európai alkotmány? Közülük több is megtörtént, mind kompetens, mind értékű, pl. Isten preambulumban való említéséről. Az európai elit színházat szervezett, büszkén konventnek hívták, amely de facto megerősítette azt, amit Giscard d´Estaing korábban aláírt kollégáival. Habermas a transznacionális demokrácia és a posztdemokratikus végrehajtó föderalizmus közötti uniós döntéshozatalról írt.

Hirdető

A problémák kezdettől fogva, Thucydides érthetetlen idézete voltak a preambulumból (később eltávolítva), amelynek állítólag elkötelezettségét kellett volna kifejeznie az ókor és a demokrácia hagyománya mellett, de valójában tudatlanságot mutatott, mivel Thucydides meglátta a demokrácia és a szabadság feszültségét, és főleg nem voltak európai demók, a hatalom megosztásának elvei túl rugalmasak és rugalmasak voltak, a papíron szereplő szimbolika nem tudta elhomályosítani. Népszavazást tartottak Franciaországban és Hollandiában 2005 májusában és júniusában, a szavazók többsége elutasította a javaslatot, és európai fejfájás kezdődött.

13 hosszú év telt el azóta, az euró megosztotta az EU-t északra és délre, a migrációs válság keletre és nyugatra, az értékviták, például a házasság meghatározása, újabb réteget, Törökország EU-tagságát adták hozzá, amelyet Dzurinda egyszer támogatott. az ember már beszél, még a törökök sem. Még az idézett Kissinger is írt egy könyvet, amelyben valami sokkal szkeptikusabbat ír az EU-val kapcsolatban, mint a brüsszeli tisztviselők régi kedvenc hivatkozása egyetlen telefonszámra.

És volt miniszterelnökünk egy "hiteles szövetséget" javasol.

Furcsán érzem magam emiatt. Mintha Nicholas Dzurinda újságot olvasott volna, de nem nagyon értette, mi történik. És mihez vezet.

Ha valaki ma meg akarja védeni az EU-t, akkor nem hagyhatja figyelmen kívül az elmúlt 12 évet, de valami megváltozott, az Unió mögött a légkör áll, az emberek és a politikai elit elutasította. A görög válság megmutatta, hogy a nemzetállamok szuverének maradnak, a migrációs válság megmutatta, hogy ez nem fog változni.

Merkel karrierje a végéhez közeledik, és vége Hillary Clinton vereségéhez hasonló dübörgés lesz. Trump utolsó európai útja Németország képmutatását mutatta, mint eddig senki. Ha Schengen túlél, Orbánnak és Seehofernek köszönhető, akik politikája azt mutatja, hogy a német belügyminiszter kétoldalúabban tud tárgyalni az olaszokkal és osztrákokkal, mint Merkel az EU-csúcson.

Valami megváltozott. Amikor Merkel meghatározott ideje lejár, az még jobban megváltozik. A legnagyobb változás lassan és fokozatosan a szemünk előtt van Németországban.

Több mint egy éve eltemették Helmut Kohlt. Kár, hogy Dzurinda és mások nem vették észre, kit tart Kohl életének végén politikai örökösének, és akit fenyegetésnek érzékelt.