Milan Lučanský: Ez volt a helyzet Tóth Péterrel Kuciak esetében

Amit már tudunk

Amikor Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolása után a nyomozók gyilkosokat kerestek és megpróbálták stabilizálni a gyilkosság indítékát, több nyomozati változaton dolgoztak. Megvizsgáltak mindent, ami potenciálisan újságíró meggyilkolását eredményezhette. Kočner és Ján Kuciakkal folytatott nyilvános konfliktusa logikailag az egyik releváns nyomozati változat volt. A rendőrségnek nyomai voltak, az elkövetők és a gyilkosság tisztázása még messze volt.

Közben Kočnert hamisítás miatt őrizetbe vették. A rendőrség folytatta a gyilkosság tisztázását. Áttörés történt szeptemberben, és a NAKA négy embert őrizetbe vett Dél-Szlovákiából. Tomáš Szabó és Miroslav Marček követték el a gyilkosságot, Andruskó Zoltán megállapodott a gyilkossal, akinek Alena Zsuzsovának kellett lennie. Meg kellett rendelnie a gyilkosságot Kočner számára.

Amikor ezzel kapcsolatban a Marian Kočner nevet kezdték emlegetni, Tóth Péter, akkor még meghitt barátja is óvatossá vált. Rendszeresen hívnia kellett a bebörtönzött Kočnert a börtönbe váltóért. Egy nap, amikor így hívta Kočnert, Tóth szavai között megkérdezte tőle, hogy van-e köze a gyilkossághoz, és tudja-e az őrizetbe vett magyar nyelvet. Kočner ideges volt, és állítólag Tóthra kiabált. Amikor megnyugodott, akkor mondott neki egy mondatot, amely ebben a pillanatban állítólag örökre megváltoztatta Tóth hozzáállását Kočnerhez.

- Tudod, hogy nincs senkim a magyarok között.

A telefonhívás véget ért, Tóth kettőt és kettőt számlált. Tudta, hogy Kočner becsapta. Eszébe jutott, hogyan készített otthon alibit Kočner számára, valahányszor Dél-Szlovákiába szaladt ismerőséhez. Ilyen pillanatokra megállapodtak abban, hogy Tóth váratlanul felhívta a mobilján, mondván, hogy sürgősen találkozniuk kell. Kočner ekkor azt mondta otthon, hogy "Peterhez" kell mennie, és fel van szerelve. És itt jutottunk el arra, hogyan kellett volna Tóth Péternek elhagynia Kočnert, és meggyőződnie arról, hogy Kočner gyilkos, és elkezdett együttműködni a rendőrséggel.

helyzet

Ami eddig nem a közönség fülének szólt

Milan Lučanský volt elnök őrizetbe vétele és vádja azzal a gyanúval, hogy több százezer vesztegetést vitt el az alvilágból, szintén beavatkozik az újságírók már tisztázott meggyilkolásába. Júdás esete maga a vádlott volt rendőr által meggyilkolt ügyhöz kapcsolódik a nyomozóknak tett állításával, amikor 2020. december 3-án megkezdték a kihallgatását. A TV JOJ szerint Lučanský szakaszosan meggyilkolták a kihallgatás során, amikor elmagyarázta, hogy hivatalba lépése után miért kért beosztottaitól részletes információkat arról, hogy kiket hallgat le a szakrendészeti hivatal a kémtechnika, az ún. ITP-források. Lučanský ezt a következőképpen magyarázza: "Hivatalba lépése után 2018. június 1-je volt, felhívtam Pakši Norbertet. A viharos idők miatt arra kértem a Különleges Rendőrségi Tevékenységek Hivatalának (ÚZPČ) őreit, hogy gyűjtsenek minden információt a gyilkosságról, és továbbítsák azokat a és számomra, hogy a Pakši havonta egyszer viseljen egy telepített ITP-t és egy lehallgatási listát. "

Pakši egy különleges iroda élén állt, ma őt is őrizetben tartják. A nyomozók azzal gyanúsítják, ahogy Lučanský is gyanítja, hogy pénzügyekkel fedezte le az alvilágot, mielőtt kivizsgálta az adóügyleteket.

Vádolt Lučanský: A bűnbánók áztattak piszkos játékukban

Lučanský: Nem bíztam a NAKA volt vezetőségében

Lučanský azt állítja, hogy Ján Kuciak meggyilkolásának tisztázása során is mindent részletesen tudni akart a lehallgatók kihelyezéséről, mert nem bízott a NAKA embereiben, akik Tibor Gašpar elnöki posztjáról való távozása után az ügynökséget irányították. a PZ. Nem bízott a NAKA vezetőjében, Peter Hrašekben, aki Gašpar embere. A többi NAKA-főnököt is gyanúsította, mert állítólag megtévesztő információkat szolgáltattak neki, amiért változtatásokat hajtott végre a NAKA-ban. Állítólag szüksége volt Pakshi információira annak ellenőrzésére, hogy a rendőri erőket politikai célokra visszaéltek-e vagy sem. Pakši táblagépről fényképeket készített a rendőrségi lehallgatásokról Lučanský számára. Lučanský állítása szerint soha nem élt vissza a rendőrök által az elfogott személyekről szerzett információkkal. Állítólag teljes mértékben Ján Kuciak meggyilkolásának tisztázására összpontosított, és akkoriban még bízott Pakšimban.

A SIS egykori tagjai a gyilkossági nyomozás helyszínén

Októberben, nyolc hónappal a gyilkosság után állítólag konfliktus alakult ki Lučanský és Pakš között. Tóth Peter és egy másik korábbi SIS-szekér, František Böhm már részt vesz egy újságíró meggyilkolásának ügyében. Norvégia Pakši Norbert régi barátja, akivel szemben jelenleg a "Boží mlyn" ügyében is büntetőeljárás indult, amelyben Dušan Kováčik különleges ügyészt is vádolják.

Milan Lučanský: "Petr Tóth tanúként akarta közvetíteni František Böhmt Ján Kuciak meggyilkolása ügyében. "

Tóth találkozója a NAKA főnökével, Branislav Zurian-nal

Letartóztatása után Lučanský feltárja a nyomozók előtt Tóth együttműködésének hátterét a gyilkosság tisztázása érdekében. Azt állítja, hogy bár továbbra is titoktartás köti, meg kell állapítania, hogy amikor Pakšitól azt az információt kapta, hogy Böhm volt püspök tanúként akarta közvetíteni Tóthot a gyilkosságban, ő volt az, aki felvette a kapcsolatot a NAK vezetőjével, Branislav Zuriannal, hogy Tóth találkozhatott vele. "Tóth kezdettől fogva aktív tanú akart lenni. Zurian állítólag kihasználta őt, és amikor megtudta, hogy nem félrevezető információkról van szó, átadta azokat a nyomozócsoportnak." - mondta Lučanský.

Milan Lučanský: 510 000 €? Ez annyi pénz, hogy dohányoznom kellene velük!

Elégedetlen Böhm és Kočner bankdobozai

Nem ért véget Böhm közvetítése Ján Kuciak meggyilkolása és a "Kuciak" ügy Tóth általi kivizsgálásában. A volt rendőrfőnök ismerteti azokat a körülményeket is, amelyek állítólag a csapat nyomozóit arra kényszerítették, hogy alaposabban járjanak át Kočner rejtekhelyein. Lučanský ezt a következőképpen írja le a nyomozóknak: "Valamikor 2019-ben Böhm Pakshi útján elmagyarázta nekem a nyomozócsoport iránti bosszúságát. Azt mondják, hogy nem folyamatosan dolgoznak, és jó lenne, ha megvizsgálnák Kočner úr széfjeit."

Ezt a linket követve a nyomozók állítólag összefutottak Kočner széfjeivel, ahol biztosítják Kočner váltóit. Ez azonban mindkettőnek nem tetszett, és megkérdőjelezte a nyomozócsoport munkáját. Azért is, mert állítólag Böhm tudta, hogy Kočnernek állítólag egy speciális adathordozóval kellett rendelkeznie, egy ékszerdoboz formájában, amelyet egy dobozban tároltak, és amelyet a rendőrség beavatkozása előtt valakinek sikerült eltávolítania a dobozból. Tóth Peter átadta a nyomozóknak az ékszerdobozt és a menetíró készüléket azzal a kocsival együtt, amelyet Kočner a megfigyelőcsoport szükségleteire vásárolt. A rendőrök megtalálták Kočner mobiltelefonjait, bűncselekményéből származó dokumentumokat, de aranyat, gyémántokat, luxusruhákat és kézitáskákat is.

Böhm mint Pakši bizalmasa

Lučanský kijelenti, hogy a František Böhm volt püspökkel folytatott találkozó az elsők között volt a rendőrség elnökévé válása után. És hogy ha Böhm nem nyújtott volna ilyen fontos információt Ján Kuciak meggyilkolásának tisztázására, valószínűleg nem találkozott volna vele.

Mindenki ellen eljárás indul. Böhm bűnbánó

A Júdás nevű titkos akció után a rendőrök december elején hat embert tartóztattak le. Ekkor Pakši Norbert, az ÚZPČ titkosrendészeti irodájának vezetője már a nyomozás egy másik részében őrizetben volt. Egy nappal később őrizetbe vették Milan Lučanský-t is, aki önként visszatért Horvátországból és büntetőeljárás alá vonta. A nyomozók Pakšit és Lučanskýt azzal gyanúsítják, hogy hatalmas kenőpénzt vettek el az ex-szisztémától és František Böhm üzletembertől. Tehát megvédte őket az adócsalások kivizsgálása ellen.