beszéltek

Milyen nyelveket beszéltek Európában 4500 évvel ezelőtt?

Bárhová is telepedtek a korai indoeurópaiak, egyszerűen és nagyon hasonló módon nevezték el a környező folyókat.

Néhány falu és város sokat emlékszik. Például Törökországban, ahol a lakosság többsége törökül beszél, sokan még mindig a Bizánci Birodalom nevét viselik. És egyesek megtartották az ősi hettita neveket is.

De ha több ezer éves (elő) történelem érdekel minket, akkor a városok és falvak neve nem segít minket az európai kontinens talaján. A folyónevek azonban, még azok is, amelyek hosszú távon különösen ellenállnak a változásoknak, igen.

Ősi (indo) európai 1 hidronomia

A 20. század második felének elején Hans Krahe német nyelvész észrevette, hogy a nagy európai folyók nevében újra és újra ugyanazok az elemek szerepelnek - szóalapok vagy egész szavak, esetenként akár összetett szavak is. Megtalálta őket nyugaton Spanyolországtól a keleti Balti-tengerig, a Brit-szigetektől vagy Svédország déli részétől és északon Finnországtól délen Olaszországig. Ezeknek a neveknek a felépítésében mutatkozó hasonlóságok arra utalnak, hogy közös eredet egyesíti őket.

Alapos elemzés alapján Krahe arra a következtetésre jutott, hogy a nevek az indoeurópai nyelvek korai fejlődési szakaszának relikviái voltak, amelyet "régi európai" -nak (Alteuropäisch) nevezett. Krahe szerint ez a szakasz az ősi indoeurópai pusztulást követte, de megelőzte a nyugati nyelvjárások "balti, kelta, olasz, germán, velencei és illír ágakra osztását". Krahe kijelentette, hogy bárhol is telepedtek le a korai indoeurópaiak, nagyon hasonló és egyszerű módon nevezték el a közeli folyókat: régi indoeurópai vízzel kapcsolatos kifejezéseket és utótagokat használtak, amelyekre az indoeurópai szóalkotási szabályok vonatkoznak.

Később a kutatók az ősi (indo) európai hidronomia területét keletre, Oroszország nyugat felé terjesztették ki. Ugyanakkor felvették a szláv nyelvágat az azt elhagyó nyelvjárási kontinuum "leszármazottai" közé. Arra is rámutattak, hogy a nyugati indoeurópaiak nyelve elveszítette egységét az ősi (indo) európai hidronomia megjelenésekor. Néhány kifejezés Nyugat-Európában gyakoribb, mint Keleten, és fordítva. Például kelet felé egyre ritkább az -nt utótag. Éppen ellenkezőleg, a szóalapokból származó, a -w magánhangzót tartalmazó utótaggal rendelkező alakokat a Saravus (a Sara folyó ősi neve) vagy Morvaország nevek szerint adják hozzá. Ezen kelet-nyugati irányú gradiens mellett Skandináviát lehet kiemelni, ahol hiányoznak Nyugat- és Kelet-Európában egységesen elterjedt kifejezések is, pl. indoeurópai gyökből eredő szavak * srew- - run, * drew - run away (mint a Trave - Dráva névben).


Ősi európai neveket viselő folyók Hans Krahe szerint (válogatott gyökerek).

Az ősi indoeurópai hidronomia "szerzői"

Meg tudjuk-e azonosítani az ősi (indo) európai hidronomia megjelenésének időszakát, vagy azonosíthatjuk-e azokat a régészeti kultúrákat, amelyeket ősi folyóink megneveztek? Bizonyos mértékben igen.

Az olyan régészek, mint Grahame Clark, Stuart Piggott, vagy olyan nyelvészek, mint Peter Kitson, régóta észrevették, hogy az ősi európai hidronomiai nevek földrajzi eloszlása ​​nagyrészt egybeesik a harang alakú serlegek terjeszkedésével (a hordozók jelentősen hozzájárultak Stonehenge építéséhez). "A harang alakú csészék kultúrája valójában az őskor egyetlen régészeti jelensége, amely viszonylag széles elterjedéssel rendelkezik az [ősi (indo) európai] folyónevekével Nyugat-Európában. Ebből a tényből véleményem szerint egyértelműen az következik, hogy a harang alakú csészék kultúrája az ősi [indo] európai folyónevek elterjedésének vektora volt Nyugat-Európa nagy részében "- írja Kitson. Más kutatók (Nuutinen, Kaalio.) Helyesen megjegyezték, hogy az ókori (indo) európai hidronomia elterjedtsége Kelet- és Észak-Európában átfedésben van a kapcsolódó húrfazekas kultúrával. Már csak egy "rés" maradt, és ez a Balkán, amelyhez vissza fogunk térni.

Ezek a kultúrák nyelv szempontjából is alkalmasak. A régészet szerint a húrkerámia kultúra hordozói és a harang alakú csészék kultúrája szoros kapcsolatban állnak a gödörkultúra (Kr. E. 33–27. Század) sztyeppei népével, amelyet a kutatók többsége "> indoeurópai előttinek tart. A lekvárkultúra a Pont-Kaszpi-szigetek 3. sztyeppéről a Nyugat-Balkánra és a Kárpát-medencébe terjedt el, ahol különféle leányközösségeket hagyott maga után. A 29. századtól szorosan kapcsolódó húskerámia-kultúra terjedt el Nyugat-Oroszországból Franciaországba. Később, valamikor század elején a kora indoeurópaiak vették át Közép-Európát (a mai Magyarországot), amely eredetileg a harang alakú csészék nem indoeurópai kultúrája nyugatra és északnyugatra terjedt el, végül, bár összefüggéstelenül, de nagy Nyugat-Európa (Németország, a Brit-szigetek, Olaszország és az Ibériai-félsziget 4).

Más szavakkal, három genetikailag szorosan összefüggő indoeurópai kultúránk van (gödrök, húskerámia, harang alakú csészék), amelyek elterjedése Közép-, Északkelet- és Nyugat-Európában 5 évvel ezelőtt 4600 - 4000 szorosan megfelel az ősi (indo) Európai víznév.


Egyszerűsített térkép a régészeti kultúrák elterjedéséről a 28-25 évszázadokkal azelőtt n. l.: a) harang alakú csészék kultúrája (többnyire indoeurópai), b) kultúra húros kerámiával (indoeurópai), c) gödrökultúra (indoeurópai előtti), d) balkáni kultúrák (némelyek gödrökultúra, így indoeurópai identitás jöhet szóba), e) égei-tengeri kultúrák (a térkép nem mutat be olyan túlélő neolitikum kultúrák enklávéit, amelyek például Lengyelországból, Németországból vagy az Ibériai-félszigetről ismertek; Kadrow szerint, 2016).

Szlovákia őskori víznevei

A szlovák hidronomia szakértője szerint prof. Jaromír Krška, ősi folyóneveket is találunk Szlovákiában. Szerinte több nagy szlovákiai vízfolyás szláv előtti eredetét homályos és kétértelmű etimológiájuk bizonyítja - ellentétben a kisebb vízfolyásokkal, amelyekben az "összszláv szóbázis" dominál.

Szerinte a bizonyíthatóan ősi indoeurópai hidronimák közé tartozik például a Duna, Morvaország és a Tisza, amelyeket az ókori görög és római írott források dokumentálnak. Kršek szerint a nyelvészek egyetértenek abban, hogy a Duna elnevezés az indoeurópai * adóalapból származik "víz, patak, folyó" értelmében. Sok nyelvész szerint a Morvaország név szintén kelta előtti eredetű, jelentése: "víz, mocsár". A név kiindulópontjának a vizet jelentő indoeurópai gyökér * morint tekintik. Ennek a vízfolyásnak a legrégebbi nevét idősebb Plinius (Kr. U. 23–79) adja Maro, míg Tacitus (kb. 55 - Kr. U. 117) Marus formájában.

Közvetlenül Szlovákia területéről van egy dokumentált feljegyzésünk a Hron folyóról Granoua formájában. Marcus Aurelius (Kr. E. 121–180.) A Beszélgetések magának szakaszában említi, amely leírja a Marcomanni és Quadi germán törzsek elleni csaták helyét. A név Kršek szerint az ónémet * Gran-ahwa (gran - luc, ahwa - víz) szóból származik. Elmondása szerint ezt az etimológiát az is alátámasztja, hogy a folyamok neve a múltban gyakran a növekedésükből származott.

Európa előtti emlékek

Körülbelül 4500 évvel ezelőtt nemcsak nyugati-nyugati nyelvjárásokat találtunk volna Európában, hanem számos nem indoeurópai nyelvcsoportot is. Közép-Európában a fennmaradt neolitikum kultúrák (pl. Schönfelder-kultúra vagy gömbös amphora-kultúra) miatt helyenként továbbra is léteznek "bennszülött" nyelvek/nyelvcsoportok. Nyugat-Európa és a Földközi-tenger nyugati szigeteinek perifériáján látszólag fennmaradtak egy másik, talán rokon nyelvcsoport, amelynek jelenlegi ereklyéje baszk. Az észak- és északkelet-európai vadászok és gyűjtögetők legalább kétféle nyelvet beszéltek: a "duplázó nyelv" rokonai és a későbbi uráli nyelveket megelőző nyelvek. Ezekről az eredetibb európai nyelvekről egy korábbi cikkünkben beszéltünk.

Az égei-tengeri régió gyakran egyike azoknak a területeknek, ahol 4500 évvel ezelőtt nem indoeurópai nyelveket beszéltek. Az egyik fő jelzés a nem görög eredetű ősi szavak "rétege", amely a görög mintegy 10% -át teszi ki (valaha 50% -ot is figyelembe vettek). Robert Beekes holland nyelvész szerint főleg egyetlen nyelvből vagy szorosan kapcsolódó nyelvek vagy dialektusok csoportjából származnak, amelyek nem voltak indoeurópaiak. "Az indoeurópai nyelvtudásunk olyan szintet ért el az elmúlt harminc évben, hogy egyes szavak esetében most már teljes bizonyossággal kizárhatjuk indoeurópai eredetüket" - mondja a kutató.

Egyes történelmi nyelvészek úgy vélik, hogy a görögök ősei ezeket a szavakat az Égei-tenger térségébe való megérkezésük után fogadták el, amely leggyakrabban a Kr. E. 3. évezred végi viharos időkben következik be. l., kulturális és népességfogyás kíséretében, vagy a Kr. e. 2. évezred első fele l. De történhetett máshol is. Az örmény, fríz, indo-iráni nyelvekkel, valamint az indo-iráni mitológiával való párhuzamok a görög nyelv előtti dialektusok viszonylag hosszú fejlődési periódusát helyezik el Délkelet-Európa keleti határán.

A mai Görögországban élő görögség előtti népesség nyelvéről azonban a helyi helynevek adhatnak információt. Számos olyan nem görög utótagú név, mint például az -nthos és -ssos, amelyek meglehetősen pontosan megfelelnek a Kr. E. 3. évezredtől származó régészeti lelőhelyeknek, felkeltették a figyelmet. l. Már 1896-ban Paul Kretschmer német nyelvész rámutatott a hasonló képzők elterjedt használatára Kis-Ázsia helyneveiben, azzal érvelve, hogy a "görögök érkezését" Görögországba egy nem indoeurópai égei-tengeri kultúra előzte meg. Ám 1925-ben megváltoztatta álláspontját, és ezeket az utótagokat indoeurópainak nevezte.

Égei-tengeri ókori európai helynév?

Ma már tudjuk, hogy az ilyen típusú nyárfák elterjedése Nyugat-Anatóliától, Görögországtól, az Égei-tenger szigeteitől a Balkánig és a Földközi-tenger közepéig terjed. Ugyanakkor a nyelvészek időközben jelentős előrelépéseket tettek az indoeurópai nyelvek (például a hettiták és a lúvok) kihalt anatóliai ágának felismerésében, és megállapították, hogy a kis-ázsiai poponok utószavai -ssa és -nda, amelyeket gyakran egyenértékűnek tartanak a görög helynevekben szereplő -ssos és -nthos utótagokhoz luv. "Lehetséges, hogy e nevek közül sok, ha nem a legtöbb, az Égei-tenger és Nyugat-Anatólia területén olyan nyelvi szubsztrátumot képvisel, amely megelőzte a görög és az anatóliai nyelvet, de nem indoeurópa előtti" - írja Colin Renfrew régész és történeti nyelvész.

Miközben Renfrew az indoeurópai nyelvek korai szakaszát fontolgatja, más kutatók az égei-tengeri poponok szubsztrátumát közvetlenül az anatóliai ágba tanácsolják. "Az -ss és a-n képzők egyenletes eloszlása ​​Nyugat-Ázsiában, Görögországban és Krétán azt sugallja, hogy Görögország előtti görögországi populációi az anatóliai csoportba tartoztak" - írja Markalit Finkelberg, a klasszikus filológia professzora. "Ma már széles körben elfogadott, hogy a görög nyelvűeket Görögországban indoeurópai anatóliai nyelvű népesség előzte meg" - mondja Martin West hellenista, hozzátéve: "Például Parnasso-t egyszerűen a luviai parn- és lviv-dokumentumok magyarázzák. az azonos nevű anatóliai városok - Parnassa - rögzítették. "

-Nth- (balra) és -ss- (jobbra) utótagú helynevek Görögország területén (Finkelbergből, 2005).

-Nd- (balra) és -ss (jobbra) utótagú helynevek Anatólia területén (Finkelbergből, 2005)

Etruszkok indoeropánok?!

Európában a Kr. E l. az északkeleti periférián kívül csak néhány "nem indoeurópai sziget" maradt meg. Például az Ibériai-félszigeten, ahol az italokelt ágból származó indoeurópai nyelveken kívül ismerünk baszk (Aquitaine), valamint osztályozatlan ibériai 6 és tartes nyelveket is. Az Indoeurópai-tenger egyéb "szigeteinek" általában az Apennine-félszigettől északnyugatra fekvő etruszkot tekintik, amely nagyon hasonló nyelv, amelyet a nyugat-görög Lemnos-sziget (Kr. E. 6. század) sztéléje dokumentált, és a kapcsolódó görög 7 Kelet-Alpok. Együtt alkotják a tirrén nyelvek csoportját.

Markalit Finkelberg rámutat, hogy az etruszkot sokáig az anatóliai csoport nyelvének rokonának tekintették, amelyet ma indoeurópainak tekintenek, ám amikor besorolásuk megváltozott, paradox módon ez nem befolyásolta magát az etruszk besorolását. Szerinte az etruszk valóban sok hasonlóságot mutat az indoeurópai nyelvekkel, különösen az anatóliai ággal: „A zuhanások létrejötte megfelel az indoeurópai nyelveknek, és egyértelmű hasonlóságokat találunk a zűrzavarok létrehozásában. Az izoglosz számítása nagyon hatásos. És így folytathatnánk. Finkelberg egyre több kutatót bővített, akik az etruszkot az anatóliai ág indoeurópai nyelveihez kötik az 1980-as évek vége óta, mint például Dieter Steinbauer, Francisco Adrados és Fred Woudhuizen nyelvészek. Igaz, kollégáik többsége még nem fogadja el ezt a hipotézist.

Akárhogy is legyen, a délkelet-európai, kis-ázsiai és krétai helynevek hasonlóságai meggyőzően sugallják, hogy a görög ajkú lakosság megérkezése előtt, vagyis a Kr. E. 3. évezred során. l., az egész terület nyelvileg egységes volt. Erős kulturális hasonlóságok alapján száz évvel ezelőtt Carl Darling Buck amerikai filológus vagy Itamar Singer, a közelmúltban chetológus szakember mérlegelte ezt a lehetőséget. Mivel Markalit Finkelberg szerint kiderült, hogy Kis-Ázsia domináns nyelve a Kr. E. 2. évezredben volt. l. Az indoeurópai anatóliai nyelvek (konkrétan a lúvi, amelyet valószínűleg Trójában beszéltek például), nem lenne meglepő, ha az Égei-tenger partját 4500 évvel ezelőtt valóban az anatóliai ág nyelvei egyesítenék.

Anatóliai nyelvek Európában - azóta?

A nyelvészet számítási módszerei szerint az anatóliai ág a Kr. E. l. (Kr.e. 25. század óta dokumentálják). Két lehetséges útvonalon terjedt el. Az északi, a Pontic-Kaszpi-pusztától a Balkánig, onnan pedig Kis-Ázsiáig vezet. Délen pedig a Kaukázuson és Kis-Ázsián át. A régészeti kutatások még nem zárják ki ezeket a forgatókönyveket. Délkelet-Európában mind az 5. évezred közepén a sztyeppei közösségek behatolását, mind a kaukázusi rokonokkal rendelkező emberek legkésőbb a harmadik évezred végén történő megérkezését rögzítik - mindkét esetben még nem tömeges formában migráció. Ha nemcsak a késő praindo-európaiakat lehet összekapcsolni a Pontic-Kaszpi-sztyeppével, hanem a koraiakat is - amelyekről jelenleg tárgyalunk -, akkor az anatóliai ág nyelveit Európában csaknem 6500 éve beszélik ezelőtt.

A szerző köszönetet mond PhD Barbora filológusnak a szakmai felügyeletért, a cikk értékes megjegyzéseiért és a konzultációkért.

A Patreone támogatásának köszönhetően el tudtuk hozni ezt a cikket. A szimbolikus hozzájárulás további minőségi cikkek közzétételében is segít.

Képek: wikimedia Dageno felhasználó, nyilvános domain, fair use