Egyre több elhangzott, írott, sőt elénekelt szöveg ömlik ránk. És ennek a szövegnek egyre kevésbé van hasznos jelentése.

fehér fehér

Nem hiszem, hogy az emberek korábban sokkal csendesebbek lettek volna. Munka közben énekelték, szórakozásból. És a téli napokban, amikor nem volt olyan sok munka a terepen, és korán jött az éjszaka, rengeteg idő volt a beszélgetésre. Az emberek meséket, mítoszokat, meséket és pletykákat meséltek.

A különbség az volt, hogy a témakör sokkal korlátozottabb volt. Az emberek nem szerették négy detektívsorozatot, két valóságshow-t, három versenyt és természetesen a csodálatos török ​​sorozatot, amely hetek óta szerepel a képernyőkön. Nem próbálták megérteni a mindennap hallott tíz idegen nyelvű dal felvételét. Nem döntötték el, hogy Jano vagy Jožo nyeri-e a választásokat Patagóniában, és azt sem tudták, hogy egy amerikai államban egy teherautó árokba ment és megölt hét libát. Mindannyian nőstények voltak, ezért a sofőr először nemi megkülönböztetésért megy a basszusgitárhoz, egyet elkap.

Miért érezzük egyáltalán a beszélgetés szükségét?

A világ bonyolult. Felfújva élünk és egy pillanat alatt ütközünk egymással. A koordináció némi kommunikációt igényel. Közben különféle hivatalos és egyéb összetett eljárásokat hajtunk végre, és tanácsra van szükségünk. Tehát konzultálunk. Bizonyos mennyiségű elbeszélés tehát megfelelő.

De két oka van annak, hogy a beszéd szükségét érezzük, amelyek nem jók.

Beszélünk, mert félünk a csendtől

Sokan félnek a csendtől. Mindig rádiót vagy tévét kell játszaniuk a háttérben, amikor kimennek, ezért fejhallgatót tesznek a fülükbe. És amikor már nem lehet elkerülni, hogy veled beszéljenek, akkor banalitásokról beszélnek. Ha van egy pillanatnyi csönd a beszélgetésben, az emberek általában valami kínosnak érzékelik, és megpróbálják a lehető leggyorsabban befejezni a beszélgetést.

És a fejünkben egyáltalán nincs csend. Folyamatosan vitatkozunk valakivel a fejünkben, vitatkozunk, azon gondolkodunk, hogyan szerveznénk valamit, rajban vagyunk és így tovább. Nem mindig és nem mindenki, de ez nagyon elterjedt jelenség nyugati civilizációnkban.

Miért félünk a csendtől? Leginkább azért, mert megoldatlan kérdéseket vásároltunk életünk során. Valami kellemetlen dolgot tapasztaltunk, amit nem tudtunk elfogadni, másrészt nem tudtunk mit kezdeni vele. Így abbahagytuk a gondolkodást rajta. Egy blokk jött létre a fejünkben - ez a téma megtiltotta magunknak a gondolkodást. De a probléma nem tűnt el a világból. Pillanatok alatt. amikor nincs semmi sürgõsebb gondolkodás, elménk megpróbálja visszatérni a régi problémák megoldásához. És kényelmetlen és fájdalmas.

Valami hasonló történik az elhízás szomatikus szintjén. A szervezetnek nem sikerül feldolgoznia az ételmérgeket, és így azokat a zsírszövetben tárolja. Ha megpróbál fogyni, a régi méregtartalék felszabadul, és a test kénytelen feldolgozni és megszüntetni azokat. Ez hányingerrel és más kellemetlenséggel jár. A túl gyors fogyás akár veszélyes is lehet.

Célszerű megszokni a csend rendszeres pillanatait. Ne kerülje a régi elfojtott problémák megoldását. Szinte mindig kiderül, hogy valóban csak az árnyéktól féltél. Például húsz évvel ezelőtt vitatkozott József bácsival. Azóta sem láttad. Úgy érzed, hogy tenned kellene valamit ez ellen, de félsz a fájdalomtól, amely akkor jönne, ha egy dühös Jozef bácsi rád kiabálna és kirúgna. De amikor végül úgy dönt, hogy utána megy, valószínűleg rájön, hogy régen megbocsátott neked. És ha nem is történik meg, talán eltart egy darabig, néhány percig kitartasz, és rendben lesz. És ha teljesen összebújna és újra kirúgna, az kellemetlen élmény lenne, de ez már nem a te problémád. Lesz a lelkiismerete, hogy megtette, amit tudott. Elkészíti és megoldja. Nem lesz kellemes emlék, csakúgy, mint nem egy törött láb vagy a nagymama halálának kellemes emléke, de csak emlék lesz, nem jelent problémát.

Csendben ezek a régi blokkok egyenként jelennek meg - és egyesével elpusztíthatod őket. Ez a lista nem végtelen. Ez olyan, mint a tavaszi takarítás - elképzelhetjük, hogy kellemesebb időt töltenénk, de az eredmény megéri.

Mások manipulálásáról beszélünk

Merem állítani, hogy a ma elhangzottak túlnyomó többsége a hallgató manipulálására irányul. A teljes reklámkészlet manipulációra szolgál. A választási kampányokat manipulálják. Az üzenetek nagy részét manipulációra használják.

Ma nem nagyon beszélnek róla, de a passzív hipnózis mellett aktív hipnózis is létezik. A passzív hipnózisra gondolunk általában a hipnózis alatt. Az ember egyfajta félálomba, fél transzba kerül, és kikapcsolja azt a képességet, hogy kritikusan szűrje a hallottakat. Akkor bármit elmondhat neki, és ő elfogadja.

Az aktív hipnózis teljesen aktív állapotban történik. A hatást egyenletes beszédárammal érjük el. Ennek a beszédnek bizonyos tulajdonságokkal kell rendelkeznie. Akkor ugyanazt éri el, mint passzív hipnózis esetén.

Az aktív hipnózis pontosan az, amit a reklám- és választási kampányok tesznek. Aktív hipnózisnak van kitéve, amikor bekapcsolja a rádiót vagy a tévét, amikor autóval utazik és hirdetőtáblákat lát. Az aktív hipnózisnak köszönhetően az emberek túlnyomó többsége életének döntő többségében távirányítós autóként működik.

Itt egészen prózai dolgokról beszélek. Ragadozó kereskedőkről beszélek, akik erőszakkal akarnak eladni neked némi hülyeséget, és olyan komplex trollokról beszélek, akik erőszakkal akarnak politikusokká válni. A marketingszakembereknek nincs szükségük ügyfelekre arra, amit gondolnak, és a politikusoknak sincs szükségük szavazókra, amire gondolnak. Ezért nagy nyomást gyakorolnak rád, hogy abbahagyd a gondolkodást. A hipnotikus beszéd végtelen áramlásán keresztül gyakorolják ezt a nyomást.

A beszéd elszegényíti gondolkodásodat

Annyira megszoktuk mondani, hogy szellemben beszélünk akkor is, ha gondolkodunk. A felnőtt gondolatai többnyire verbálisak. Ha valaki megkérdezné, mire gondol, akkor valószínűleg minden nehézség nélkül leírhatja neki. Egyszerűen felírnád a fejedben futó szavakat.

Néha egy nem verbális gondolat villan át a fejedben, például egy érzés, hangulat, szag stb. Emléke. De meddig maradsz ilyen ötlet mellett? Általában néhány másodperc múlva megpróbálja megnevezni a jelenséget.

A probléma az, hogy nincs mindenre szavunk. Azt mondják, hogy az eszkimók körülbelül tizenhét szót tartalmaznak a hóra (hallottam már mindenféle számot, de a pontos szám nem fontos - ez határozottan sokkal több szó, mint nálunk). Hazánkban az egyszerű emberek csak ismerik a "hó" szót, a síelők emlékezhetnek a firnra és a porra. Ha a tegnap este esett hóra gondolunk, akkor elég részletes emlékünk lehet. Ha azonban megnevezzük, akkor szinte minden részletet elveszítünk. A név szerint nem tudjuk megkülönböztetni a tegnapi havat a múlt szerdán támadt havaktól, bár a közvetlen észlelés más volt.

Vagy gondolkodjon azon a színen, amelyet a "fehér" szó jelöl. A fehér fehér. A fehér a zongora kulcsa. A fehér sakkfigura. A fehér kávé. A fehér a tej. A fehér víz - ha a szót földrajzi nevekben használják, tiszta vizet jelent.

A textilek ipari festésénél több száz színárnyalatot használnak. És a szem valóban felismeri ezt a több száz színárnyalatot. Ha egyetlen vásárló sem tudna különbséget tenni a két árnyalat között, akkor a gyárnak természetesen nem lenne oka a két árnyalat előállítására. Hány árnyalat különbözteti meg a nyelvet? És hány különbözteti meg őket biztonsággal? Ha az utcából tíz embernek színmintát adnak, és például okkert kell választaniuk ezek közül a színek közül, akkor szerinted mindenki ugyanarra az árnyalatra mutat? A szavak itt sokkal szegényebbek, mint a szemek.

Beszéljen, de ne feledje, hogy a beszédnek vannak buktatói

Beszélj, a beszéd nagyszerű ajándék. A gondolatok, érzések és észlelések pontos és szép kifejezése megpróbál szavakkal kifejezni egy kedves és érdekes tevékenység. De ne csak a beszédre korlátozódjon - néha túlságosan korlátozná magát. És amikor hallgat, ne feledje, hogy a szavak csak nagyon tökéletlenül fejezik ki a valóságot. Itt már nincs mit tenni, csak próbáljon megérteni és úgymond telepatikusan kitalálni, hogy mit mond az illető a szavakon kívül.

Beszélj, de ne hazudj

Ma rettenetesen megtévesztő. Ha ez nem változik gyorsan, akkor néhány évtizeden belül a beszéd végleg elveszíti értelmét. A beszéd jelentéseket rendel a hanghoz. Két ember használhatja a beszédet a kommunikációhoz, amikor megértik egymást. Megértik egymást, amikor mindketten ugyanazt a szót adják ugyanahhoz a szóhoz.

A hazugság megszakítja a szó és jelentés közötti kapcsolatot. Ez kiküszöböli a megértés lehetőségét. A kis Jožko azt mondja: "Nem törtem össze a vázát", de ez azt jelenti, hogy ő törte el a vázát. A kereskedő megmondja, hogy "porunk minden foltot meg fog mosni", de ez azt jelenti, hogy nem mossa le az összes foltot. A politikus a választásokon elmondja, hogy bevezeti az ingyenes közlekedést a városban, de ez azt jelenti, hogy nem vezet be ingyenes közlekedést.

Minek mondani egyáltalán bármit is ilyen helyzetben? Van, akiben nem hiszek, még akkor sem, ha azt mondják: "Jó reggelt!" Miért hallgat egyáltalán ilyen embereket? Szavaik már nem hordoznak információt.

Ne hazudj, hogy végül nem leszünk majmok.