most

11.9. 2018 11:15 Andrea Predajňová, a Legfőbb Ügyészség szóvivője arról tájékoztatott, hogy a Besztercebányai Kerületi Bíróságon éppen vádat emeltek vele Szymanek lengyel milliomos meggyilkolásával.

Friss információk egy gombnyomásra

Adja hozzá a Plus7Days ikont az asztalra

  • Gyorsabb oldalelérés
  • Kényelmesebb cikkek olvasása

Megfenyegetett engem és a gyermekeimet. Hazugsággá tett engem fenyegetéseivel és intrikáival, de már nem félek tőled. Ne nevess, Miki. A lányaim már nagyok, a családom nem Szlovákiában él. Már nem félek tőled. Azoknak az időknek, Miki, vége. Rosszullétem van, de szembesülni fogok veled, még akkor is, ha itt kellene elhagynom - dühös lett Horváth Sándor, amikor a Nemzeti Bűnügyi Ügynökség (NAKA) nyomozója az asztalhoz ültette Mikuláš Černákkal, miközben Holub Róbert kassai főnök meggyilkolásának körülményeinek tisztázása. Még ezen az érzelmi összecsapáson az ilavai börtönben kiderült, hogy minden érintettnek van egy változata a húsz évvel ezelőtti eseményekről.

A levágott fejekről

A múlt század kilencvenes éveiben Černák a közép-szlovák maffia és Horváth, becenevén Šaňo volt, a mezítlábas keletszlovákiai maffia Holuba sógora. Mindkettő már tölti büntetését súlyos bűncselekmények elkövetése miatt, és Holub meggyilkolásában való részvételével is vádolják. Egyikük sem - legalábbis még nem - tagadja bűnösségét. Černák szárazon kijelenti, hogy megszervezte Galamb meggyilkolását, és Horváth beismeri, hogy elborult, egyszerre elárulta sógorát és mezítláb. "Ha Badó és Kollárik nem jöttek volna hozzám és elmondták volna, hogy a saját sógorom azt akarja, hogy meggyilkoljanak, soha nem jöttem volna hozzád, Miki. Nem megyek megölni veled Robertetluba - emlékeztette Cernakot.

A két szereplő szembesítésével a nyomozó megpróbálta kiküszöbölni a kijelentéseikből fakadó ellentmondásokat. Beszédeik során egymással szemben kellett ülniük, és egymás szemébe kellett nézniük.

Černák azt állította, hogy Holub meggyilkolásának szándékával társaival több hónappal Holub első merénylete előtt érkeztek Kassára. Horváth kifogásolta, hogy ez akaratlan ostobaság: "Miki, ha Kassára jöttél, hogy megölhesd Robert Holubot - ahogy mondod a nyilatkozatodban, egyetlen" botot "sem hagynál. Ez vagyok én, Miki, ver. Olyan ez, mintha a partink Bystricában jött volna hozzád, és megtudnád, hogy le akarlak buktatni. Melyikünk menne el „sztambolból”? Mindenkinek levágnád a fejét!

Magor egy pszichopatával

Mindkét maffiózó idegei elkezdték a Galamb ellen a benzinkútnál elkövetett sikertelen támadás előkészületeinek értelmezését. Cernak szerint Horub aznap figyelte Holub mozgását. Horváth tagadja. Elmondása szerint Badó kapta a szerepet, de mivel Badó Černák embere - amit Černák mond, azt Badó meg is fogja tenni -, ezért Černák elfedi. Hiszen Černákot nem érdekli az igazság, csak a saját feltételes szabadlábra helyezése. "Mindent szándékosan csinálsz, forgatókönyvíró vagy" - kiáltott rá Horváth. Ugyanakkor logikusan azzal érvelt, hogy rosszabb dolgokat is bevall, miért ne vallana be némi felügyeletet, ha valóban így lenne: - Bölcs srác vagy, Miki. Akkor magyarázd el nekem. " Ügyesen rámutatott, hogy ugyanazt a képletet - amikor más dolgokat bevallok, miért ne vallanék be - Černák még mindig használja.

Cernak megvédte magát: "Nincs okom rosszat hibáztatni. Miért hibáztatnék egy cigányt?

Horváth a "cigányoknak" is beszámol, így a levegőben lógott a kérdés, hogy ez sértés-e. "Nem vagyok rasszista. Hívtam cigánynak, mert cigány. " - jelentette ki Černák, és lemásolta, hogy Horváth tájékoztatást adott a Galambról.

"Ez nem igazság" ragaszkodott Horváthjához. "Tévesztettél Bado-val. Badó sötétebb " helyet adott hozzá, és Černák vidáman felnevetett.

Horváthnak elfogyott a türelme: "Miki, hazudsz. Miért véded Bado-t? Miért hazudsz?!"

- Száz százalékra emlékszem, hogy te hívtál - meredt Cernak Horvathra, aki azt mondta neki: - Ezer százalékot hazudsz.

"Hazudsz. Bunkó vagy " Černák mérgesen válaszolt, Horváth pedig semmivel sem tartozott neki: - Miért sértegetsz engem, te pszichopata?

Ninja vagy Rambo?

A vádlottak nyilatkozataiban a különbségek a fegyverek biztosítását is érintik. Cernak azt állítja, hogy fegyvereket szerzett a jugoszlávoktól és eladta a keletieknek. Horváth viszont, hogy Černák csak fontosnak tartja magát, mert nem igazán érdekelték őket a fegyverek.

"Shana, de akkoriban mindannyian felfegyverkeztünk. A hosszú kabát alatt azonban géppisztolyt viselt. " Cernak nem értette, mit kavart Horváth. Horváth ellenkezett: "Hosszú bőrkabátom volt, de soha nem volt alattam géppisztoly. Amikor valaha elmentünk az eseményre, elvettem a fegyvert, de soha nem volt a kabátom alatt. Miki hazudik. A fegyvereim a kezeim voltak. Utcai harcos vagyok. Soha nem voltam gyilkos. "

- Mit akarsz meggyőzni arról, hogy ninja vagy? Cernak gúnyosan reagált. "Te és én felfegyverkeztünk. Még egyszer mondom neked, Shana, ezt jól tudod, felfegyverkezve sétáltál, mint a Rambos, fegyvereket hordtál egy autóban. "

Horváth kifejtette, hogy személyesen csak egyszer hordott fegyvereket. Černák parancsára Breznótól keletre egy táskát cipelt, amelyben három géppisztoly, négy pisztoly és magazin volt. Kassán Černák ismét kivette Horváth kezéből a táskát. De ha Černák fegyvereket adott el a keletieknek, Horváth kizárta. Azt mondták, hogy egyetlen árut sem kereskednek.

Cernak megismételte az eredeti állítást, és valami újat tett hozzá: "Most eszembe jutott, hogy felszereltem az Agram géppisztolyt is, amellyel Kleščát meggyilkolták. A kezedben volt, és odaadtad a gyilkosoknak. "

Horváth már nagy változást hozott. "Semmi közöm Klešča meggyilkolásához. Tanúként tanúskodtam az ügyben, de csak miattad. Badó meglátogatott engem, állítólag elküldtél neki néhány videót, ahol Szymanek meggyilkolásával kapcsolatban rögzítették. Badó odajött hozzám. Nem tudom, meg akart-e ölni, vagy kiutasított Kassáról. Beteg ember vagyok, kerekesszékhez kötve, soha többé nem járok. Megijedtem. Ezért találtam ki az egészet Klešč meggyilkolásával kapcsolatban. Azokat a tényeket, amelyeket csak hallásból tudtam, Dobóra, Raw-ra és rád vetettem. "

Mozgássérült maffiózótól

Ha Horváth Šaňo tudná, hogyan főz ezekkel a szavakkal, valószínűleg inkább megharapja a nyelvét. A rendőrség most hamis tanúzás vétségével vádolta. A nyomozó Petr Klešč meggyilkolása ügyében az eperjesi regionális bíróság 2011-es ítéletének felülvizsgálatával arra a következtetésre jutott, hogy a szenátus Slavomír Surový fekete ember bűnösségének elismerésekor kizárólag Horváth Sándor nyilatkozataira támaszkodott. . Ha Horváth hazudott, Raw ártatlanul ül ezért a bűncselekményért. Horváth hamis állítását a saját életének félelmével igazolja. Azt akarta, hogy Cernak és emberei ne jöjjenek ki a basszusból, mert "Ezzel végem lenne. Cernak megölne, vagy meggyilkolna ".

Valamikor Horváth jól kijött Černákkal, részt vett a híres maffiaünnepen a Kanári-szigeteken is. Cernak letartóztatása után minden megváltozott. Horvátha valakit meg akart lőni, amikor beszállt Eperjesen a Jaguarjába. A lövés után kiabált, összetört csigolyával és sérült gerincvelővel landolt a földön. Azóta sem sétált, tolószéktől függ, fájdalmai és félelme személyesen megváltoztatta. A támadás elrendelésével gyanította Cernakot. Feltételezte, hogy Černák megszabadul bűncselekményei kényelmetlen tanúitól, és attól tartva, hogy a nyaka után megy, amíg teljesen meg nem érkezik, Horváth együttműködni kezdett a rendőrséggel. Részletesen leírta, hogy Černák lelőtte a lengyel milliomos Szymaneket, és hogyan vezette a nyomozókat arra a helyre, ahol a feketék eltemették Szymaneket. A rendőrség így elérte az első, Černáknak tulajdonított holttestet, Horváth pedig koronatanú lett a Černák család első nagyobb perében. Horváth hosszú évekig keserű szavakkal kommentálta: "Egy súlyosan megsebesült szenvedélybetegből évszázadokig tanúvá váltak."

A hazugság helyébe egy másik hazugság lép

1999-ben Horváth még hitelesen viselkedett tanúként. Leírta Szymanek végét, ahogyan azt a nyomozás elején, 1998-ban tette. A mezítlábas Galambdal és Fabian testőrrel érkezett a Horehronie-ba. A hegyek mélyén fekvő házikónál Černák megmutatta nekik Szymeneket, amelyet három olyan férfi őrzött, akit nem ismert. Szymaneket egy feltárt gödörbe vezették, összekötött kézzel. Horváth nem tudott válaszolni a keze kérdéseire. Nem is emlékezett a számára nem fontos részletekre, hogy Szymanek sportruhás kabátot vagy pólót viselt-e, és egyáltalán nem, milyen színű. Csak az vésődött emlékezetébe, amit Černák elmondott Szymaneknek "A pokolban találkozunk", majd Szymanek szájába tette a pisztoly csövét és lőtt. Sokkot okozott Horváthnak. - Láttam, ahogy egy lengyel feje lehull. Megfordultam és elrohantam. " vallomást tett a tárgyalókamara előtt. "A második lövést futás közben hallottam. Holub és Fabián is rohant a mögöttem lévő autóhoz. "

Cernak felháborodottnak tűnt a bíróságon. Soha nem gyilkolt meg senkit, még hallásból sem ismert Szymaneket. Az elsőfokú bíróság úgy vélte, Horváth, Černákot bűnösnek találta Szymanek meggyilkolásában. Mielőtt azonban a fellebbezési tanács döntött volna az ügyről, Černák megtörte Horváthot. Eleinte az emberei "szembeszálltak" vele egy Kováčová-i kórházban, majd figyelmeztetésül egy másik fontos tanút, Marián Karelt lelőtt, végül Jordan ügyvédje révén anyagi jutalmat ajánlott fel nyilatkozatának megváltoztatásáért. 2001-ben Horváth felhívta Szymanek Fabián gyilkosát, és visszavonta Cernak elleni nyilatkozatát. A bíróságoknak mezítláb kellett felmenteniük Szymanek meggyilkolásának ügyét.

Lengyelországban a szlovák vizsgálat kudarca nem engedte elbátortalanítani őket, a saját vonalukon keresték Szymanek sorsát. Horváthot 2005-ben hallgatták meg. Már visszatért az eredeti verzióhoz, amely szerint Szymaneket Černák lőtte le. Négy évvel később a krakkói lengyel emberrablókkal folytatott bíróságon a telefonon keresztül megismételte, hogy Cernakkal, Galambdal, Fabiánnal a Polomka melletti házba ment, hogy Cernak lőtt, megijedt, azonnal megszökött, és amikor az autóhoz rohant, hallotta a második lövést.

Černák tanúként vallomást tett egy krakkói bíróságon is. Nem támogatta a lengyel alvilág kollégáit. Elárulta, hogy a besztercebányai Lux Hotelbe érkeztek, hogy Szymaneket szerették volna megszerezni. Cáfolta az emberrablásban betöltött szerepét, és megkérdőjelezte, hogy a Polomka melletti házikóban talált emberi maradványok egyáltalán Szymanekhez tartoznak-e. Állítólag micsoda gyilkosság?!

Játék a halottak nevével

A lengyel tárgyalás során megszerzett új bizonyítékoknak köszönhetően a Besztercebányai Bíróság újraindította Szymanekov-ügyet. Eleinte Černák tiltakozott, de amikor az egykori siskar elkezdett lógni körülötte, megváltoztatta taktikáját. Valahogy bevallja a gyilkosságot, nem is keveset. Szájba lőtte Szymaneket, de Szymanek nem halt meg a helyszínen. Még mindig morgott. Csak a mellkasra adott második ütés után halt meg, amelyet Szymaneknek a feketék klánjának harmadik embere, Ján Kán, egy barátjának volt Cernje okozott.

A nyomozóknak, akár akarták, akár nem, újra meg kellett hallaniuk Horváthot, és a saját szemükkel látniuk a látottak egy másik változatát. Ez a főbb pontokban egybeesik Černák kijelentésével. Cernak a szájába lőtte Szymaneket, de a lövés után Horváth nem szaladt az autóhoz, csak leugrott, megbotlott, és amikor felállt, látta, hogy Cernak Kán felé közeledik, pisztolyt nyújt neki, Kán pedig Szymanek mellkasába lő.

Horváth meggyilkolása óta eltelt két évtized után, jegyzeteinek segítségével, melyeket tanúságtételének minden pillanatában bekukucskált, azonosítani tudta a gyilkosságon jelenlévő eddig ismeretlen és régen szegény embereket, emlékezve Szymanek pólójának színére és mire kezét a háta mögé kötötték: "Láttam a mellkasát, mert a lengyel fehér pólót viselt. Šipula a lengyelhez jött, kinyitotta a bilincsét és levetkőzte. "

A besztercebányai kerületi bíróság új tárgyalásán Horváthnak ismét vallomást kell tennie.