Paul Weston
2019. szeptember 13 Politika
A tömeges bevándorlás nem demokratikus. Az 1970-es években Nagy-Britanniában végzett felmérés szerint a lakosság 90% -a ellenezte a tömeges bevándorlást, amely akkor még korántsem volt olyan "tömeges", mint jelenleg. A legújabb közvélemény-kutatásokból az is kiderül, hogy a legtöbb nyugati ország még mindig ellenzi a további bevándorlást, de a nyugati kormányok mindenütt kitartóan elutasították a népszavazást ebben a fontos kérdésben.
A faji és kisebbségi státus viszonylagos. Pakisztáni kisebbségnek lenni Nagy-Britanniában rendben van, de Pakisztánban 160 millió pakisztán él (fordító megjegyzése: a 2010-es ENSZ szerint 184 millióan vannak), tehát több mint százmillióval vannak felülmúlva a briteket. Az ésszerű világban nem lehet olyan nagy csoportból származni, és nem igényelhetik az ellátásokat a másik ország kisebbségi státusza miatt pusztán azért, mert emberként úgy döntött, hogy elhagyja hazáját. Ez az érv egyaránt vonatkozik az afrikaiakra és a muszlim arabokra.
A fehér európaiak nemzetközileg globális kisebbség és csak a világ népességének 15 százalékát képviseli, akiknek aránya folyamatosan csökken. Kontinentális Európa esetében az EU Biztonsági Tanulmányok Intézete előrejelzése szerint 2025-re a fehér európaiak a világ népességének csak 6 százalékát teszik ki.
Az etnikai gyarmatosítást és az etnikai politikai térnyerést csak azokban az országokban mozdítják elő, ahol a legtöbb európai fehér lakosság él. A fehéreket, akik a történelem során a külföldi éghajlaton alapozták meg, bűnösnek találták a gyarmatosításban, majd kiutasították őket. Ma egyetlen nem fehér ország sem ad különleges kivételt a fehér kisebbségnek. Valójában a világ azon részein, ahol a fehérek még mindig tartják magukat, aktívan diszkriminálják őket az etnikai tisztogatásig, lásd Zimbabwe és Dél-Afrika.
A multikulturális társadalmak jelenleg törzsi konfliktusokat tapasztalnak. Az Egyesült Nemzetek Szervezetében jelenleg 60 000 békefenntartó vesz részt tizenöt békefenntartó misszióban szerte a világon. Ezek nem határháborúk, hanem belső, törzsközi és vallásközi konfliktusok. Csak a nyugati liberális elit - akár munkás, akár republikánus - feltételezhette, hogy Irak Szaddám Huszein elől való felszabadulása után a síiták, a szunniták és a kurdok mind átkarolják, megcsókolják és kibékülnek. Az iraki káosz multikulturalizmus a vallási tribalizmus formájában, de anélkül, hogy kíméletlen diktátor tartaná őket össze - durva valóságban.
A multikulturalizmus nem fehér hívei képmutatók. A Közel-Kelet monokulturális, csakúgy, mint Pakisztán és India. Az az elképzelés, hogy Szaúd-Arábiában európaiak ostorozhatók a keresztény vallás gyakorlása miatt, míg a szaúdi pénz radikális mecsetek ezreit finanszírozza szerte Európában, talán a legjobb példa a multikulturális multikulturalizmus képmutatására.
A multikulturalizmus azon meggyőződése, hogy minden kultúra és faj egyenlő, egyszerűen nem igaz. Fejlődési képességük ugyanolyan lehet, de amikor például a rómaiak elhagyták Nagy-Britanniát, az őshonos britek megfeledkeztek a vízvezetékekről, a padlófűtésről és a demokráciáról, és azonnal a sötét korszakba estek. Ha holnap meghalna az összes fehér európaiak, az egész világ sötét korba kerülne. A világ nyugatra áramlik; nincs olyan viszonosság, mint akkor, ha minden kultúra egyenlő lenne.
A multikulturalizmus gyűlöletet kelt. Ha mindannyian egyenlőek vagyunk, amint az várható, akkor az egyetlen oka annak, hogy sok nem fehér ember nem válik multinacionális vállalatok vezérigazgatójává, csak a fehérek elnyomásának és nem a készségek veleszületett hiányának tudható be. Természetesen a gyűlölet és a harag ápolása mindig is a legfontosabb volt a kulturális háborúk liberálisa fejében.
A multikulturalizmus az erőszakos bűnözés növekedését vonja maga után olyan arányban, amely messze meghaladja az etnikum arányát a teljes népességben. Ez a kevésbé súlyos bűncselekmények számának növekedéséhez is vezet, amelyekkel azonban a rendőrségnek már egyszerűen nincs elég ideje foglalkozni, mivel túlságosan elfoglaltak a riportok és riportok három példányban történő elkészítésével a legújabb csoportos nemi erőszak vagy faji gyilkosság esetéről.
A multikulturalizmus elősegíti a tisztességtelenséget. Ha a nemi erőszakról, a gyilkosságról és az erőszakról szóló tényeket igazságossá tennék, akkor lehetséges, hogy a legenyhébb, egész nap a televízió előtt ülő britek is felkelnek. Ezeket a tényeket azonban nem közlik; a sajtó és a média cenzúrája vagy öncenzúrája oda vezet, hogy a totalitárius államok a múlt században jártak.
A multikulturalizmus propagandához és agymosáshoz vezet. Nem véletlen, hogy a mai fiataljaink többsége a politikai korrektség megfelelőségét mutatja, szöges ellentétben a nagyszüleink gondolkodásával. Az öngyilkos természetellenes ideológia elfogadhatóvá tétele érdekében a gyermekek beidegződéséhez kell folyamodni, hogy az iszlám hódítás története és a legyőzött nemzetek leigázása a rejtve maradjon a liberális oktatási intézmény iskolai tanterveiben. Ez is inkább hasonlít egy totalitárius diktatúrához, mint egy demokratikus államhoz, bár ez az első alkalom a történelemben, amikor az állam megpróbálja kisajátítani saját etnikai többségét.
A multikulturalizmus több állami ellenőrzéshez vezet. Az iszlám terrorizmus veszélye miatt Nagy-Britanniában az állam különféle ellenőrzéseket és intézkedéseket vezetett be a terrorizmus ellen. Elsősorban terrorista gyanúsítottak ellen alkalmazzák őket, de a hazai lakosság ellen is, ha az állam nem szereti, amit lát és hall. A televízióban a sok példa egyike a 80 éves "garázdálkodó" Walter Wolfgang elrablása és őrizetbe vétele a terrorellenes törvény alapján egy 2005-ös munkaügyi konferencia során. Hasonlóképpen, az Európai Rasszizmus és Idegengyűlölet Európai Megfigyelőközpontja amellett, hogy megpróbálja bűncselekménnyé nyilvánítani az igazi rasszizmust, azt is állítja, hogy az EU kritikája idegengyűlölőként jellemezhető! Nincs többé véleménynyilvánítási szabadságunk, és ez a fajta korlátozás fokozódik, mivel az etnikai létszám és az ezzel kapcsolatos feszültségek fokozódnak, amíg végül szükség van az ellenőrzésre Tito Jugoszlávia vagy Szaddam Irak szintjén.
A multikulturalizmus térdre kényszerítette a brit egészségügyet. A vírusellenes gyógyszerek költsége egy HIV-ben szenvedő beteg kezelésére évi 25 000 font körül mozog, és mivel sok szubszaharai afrikai nem elégedett azzal, hogy szenved a vírustól, nem meglepő, hogy mindent megtesznek, hogy Nagy-Britanniába jussanak. fertőzött családjaikkal és részesülnek abban.
A multikulturalizmus hívei rámutatnak, hogy bevándorolt ápolók és orvosok nélkül a brit egészségügy összeomlana. Lehet, hogy ez igaz, de másrészről, a szélsőséges neoliberalizmus megnyilvánulása azoknak a szegény országokból történő behozatala nekünk, amelyek gyakran költötték pénzüket arra, hogy képezzék őket a hazai lakosság megsegítésére.
A multikulturalizmus az összetartás elvesztéséhez vezet. A sikeres állapot alulról felfelé épül fel. Az egyének családokat, majd közösségeket, városrészeket, városokat és végül a nemzetállamot alkotnak. Az összetartó országok általában monokulturálisak, és a csoport érdekeit szolgálják. Ma a Nyugat balkánizálódik és törzsizálódik, és ha a jövőben valaha összefogunk, hogy legyőzzük valamelyik 21. századi Hitlert vagy, pontosabban, az iszlám Franciaországot, nem valószínű, hogy muszlim közösségeink a mi oldalunkon harcolnak.
A multikulturalizmus felelős a rabszolgaság újbóli bevezetéséért eufemisztikusan "emberkereskedelemnek" nevezik. A nagy-britanniai masszázsszalagok évente csaknem egymilliárd fontot termelnek 5000 serdülő - főleg kelet-európai és ázsiai - kényszerprostitúciójából, amelyet albán és török bandák csempésztek Nagy-Britanniába.
A multikulturalizmus apáink és nagyapáink elárulása, akik országuk és kultúrájuk megóvása érdekében harcoltak és haltak meg. Sok katonai veterán, akivel beszéltem, nagy szomorúsággal mondta nekem, hogy egy multikulturális Nagy-Britannia nem érte meg barátaik halálát.
A multikulturalizmus az alacsony jövedelmű családok fehér gyermekeinek elárulása. London legszegényebb részeinek egyes iskoláiban akár harminc különböző nyelvet is beszélnek, ez aligha olyan hely, ahol a fehér gyermek megalapozhatja jövőbeli karrierjét. Ennek eredményeként az alacsony jövedelmű csoportokból származó fehér gyerekek az oktatás összehasonlító táblázatai végén vannak.
A multikulturalizmus korlátozza a gyermekek és a felnőttek szabadságát. Sok olyan szülőt ismerek, akik csak akkor engedik meg a gyerekeiket, hogy egyedül utazzanak London központjába, hacsak nem feltétlenül szükséges. Nincs ebben semmi meglepő. Az MI5 (brit titkosszolgálat) 2005 óta közli, hogy a brit titkosszolgálat 2005 júliusa óta meghiúsította a londoni metróban tervezett öt robbantást, és aktívan figyeli kétszáz 1600 fős csoportot. Elismeri, hogy ő az egyik, akit ismer, és aggódik a több százezer "brit" állampolgár miatt, akik szimpatizálnak az öngyilkos merénylőkkel - és nekünk is aggódnunk kell.
A multikulturalizmus a kvóták megszállott intézményeink igényeinek csökkenéséhez vezet. Példaként említhetem: a brit rendőrségre való felvétel iránti kérelmek nulla akadémiai képesítést tartalmaznak, és még a kisebb bűncselekményeket is figyelmen kívül hagyják, ha a kérelmező bőrszíne megfelelő.
A multikulturalizmus elszívja az adófizetőket. Jelenleg ezer és ezer különféle tisztviselő, egyenlőségért felelős tisztviselő és faji tudatosságért felelős tisztviselő van, akiket közvetlenül az állam fizet.
A multikulturalizmus azt állítja, hogy minden vallás egyenlő, de a gyakorlatban erősen keresztényellenes, zsidóellenes és iszlámbarát. Ezért bizonyos felelősséggel tartozik a kereszténység kontinentális Európából való eltűnéséért és az antiszemitizmus térnyeréséért, különösen Franciaországban, amelyet Izrael ma már nem tart biztonságosnak a zsidók számára.
A multikulturalizmus totalitárius. Nem tolerálja az eretnekekkel szembeni ellenállást és a nyugati politikában korábban ismeretlen keménységű kampányokat. Példaként említhető az 1980-as években Ray Honeyford brit iskolaigazgató elleni mérgező kampány. Az a tény, hogy a muszlimok asszimilálására vonatkozó elképzelése helyesnek bizonyult, még nem jelenti azt, hogy most kártérítést vagy legalábbis mentséget fog kapni. Ironikus, hacsak az irónia nem gyenge szó, hogy a multikulturalizmus az iszlámra törekvésében egy kultúra és vallás népszerűsítésére törekszik, nyílt törekvéssel a monokulturális globális dominancia elérésére.
Végül a multikulturalizmus árulás. Ha a Nyugat lassú, fegyvertelen invázió célpontja, akkor minden olyan kormánynak, amely szemet vet az invázióra, és bűncselekménnyé nyilvánítja az ellenzőket, árulásban kell bűnösnek lenni.
Összefoglalva, bár a cikk címe "Multikulturalizmus - előnyök és hátrányok", őszintén szólva, nem tudok olyan jelentős előnyökre gondolni, amelyek felülmúlnák az említett negatívumokat. Az amerikai weboldal sok kommentelője úgy véli, hogy Nagy-Britannia öngyilkosságot követ el. Eddig nem látok okot arra, hogy ne értek egyet velük.