Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
- Mennyibe kerül a videó gyártása?
- Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
- Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
- Ingyen forgatunk egy videót
- Logó gyártás
- Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?
A cikket 2003 nyarán írták, 2005 februárjában egészítették ki.
Mindenki, még egy kicsit tapasztalt fotós szemében is a fotózás társul a szóösszetételhez. Ezért tisztában vagyok azzal, hogy a portrék "betiltása" teljesen elképzelhetetlen, abszurd és elfogadhatatlan ötlet a kreatív fotósok számára.
Azonban nem minden fényképet terveztek művészi benyomást hagyni. Nem minden kép kerül a falra szerelésre, vagy tisztességesen elhelyezik az album külön oldalán. Sok fotónk van csak arra, hogy emlékezzünk egy szép pillanatra, kedves emberekre vagy a kilátásra a szálloda ablakából, nyaralás közben. Van egy olcsó albumunk kéznél, és ha látogatás jön, megmutatjuk nekik. A védőfólia mögött vannak, hogy ne akadjanak el. Nincs művészet. Nincs művészet. Csak fényképes dokumentáció esküvőkről, szülésről, ünnepekről…
Az ilyen fényképekről most lesz szó. Miután lefényképezték őket, csak egy célt fognak szolgálni. Nézz rájuk. Semmi más. Nem vizsgáljuk a rajtuk lévő kivágás összetételét, technológiáját vagy minőségét. Soha többé nem csinálunk velük semmit. Nincs vágás, nincs retusálás.
- Vagy megnézzük ezeket a képeket a számítógépen ...
- Vagy készíthetünk belőlük egy halom papír fotót.
Mindkét esetben sokkal fontosabb lesz, hogy zavartalanul láthassa őket, mint a kompozíció minősége vagy a képterület használata.
Rendes digitális képek megtekintésekor gyakran csak a monitort használják. Az álló helyzetben készült képeket azonban megtekintés előtt el kell forgatni. Ez kényelmetlen, ráadásul a monitornak csak egy kis része készít portréképeket.
Néhány mai kamera már tartalmaz információkat a kamera helyzetéről az expozíció idején. Ha portré módban fényképez, a kamera tud róla, és hozzáadja ezt a tényt a fényképhez. Néhány fényképnézegető el tudja olvasni ezeket az információkat, és a képet a monitor megfelelő helyén jelenítheti meg. Ez sokkal megkönnyíti az álló helyzetben készített képek megtekintését.
Ahhoz, hogy a teljes képernyő elférjen, csökkenteni kell, hogy a kép magassága megegyezzen a monitor magasságával. Ennek eredményeként a képernyő sávja felére csökken a fekete sávokon ...
Éppen ellenkezőleg - ha képet készít a tájról, az gyakorlatilag pontosan a monitor teljes területét lefedi.
Hasonló a helyzet a különböző albumokban, amelyekbe képeket helyeztünk el. Ha látni akarjuk őket, akkor az albumot különféle módokon kell rögzítenünk. A hétköznapi családi fényképek megtekintésekor kényelmesebb lesz, ha zavartalanul végig tudja nézni őket.
Még akkor is, ha kap egy halom fotót megtekintésre, jobb, ha megnézheti őket anélkül, hogy gondolkodna azon, hogyan készítse el őket.
Nagyon jó volt számomra tájképeket és képeket fényképezni az internet számára.
A weben is törekszenek legalább egy dimenzió egységesítésére. Ez gyakran egy webhely szélessége.
(7 924 méret)
(14 187. méret)
Az egységes szélességű képsorozatban a kép álló, magas és ezért intenzívebb lesz.
Tudomásul veszem, hogy a tájban való lövés mindig korlátozó - sőt lehetetlen. Néha a motívum nem a szélességben, hanem a magasságban illeszkedik. Vagy a téma hatékonyabban használná a kép területét magasságban. Ilyen esetekben meg kell próbálni megbecsülni, hogy mi lesz a jövőbeni fotózás fontosabb kritériuma - a megtekinthetőség navigálhatósága vagy a műszaki minőség?
Végül szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy ez a tipp a családi események szokásos fotóira vonatkozik. Nyilvánvaló, hogy ha komolyabban veszi a fotózást, akkor valószínűleg gondosan összeállítja az egyes képeket, majd elvégzi azt a munkát, hogy a fényképeit a megfelelőnek lássa. Sokan azonban nem akarnak külön munkát készíteni a fotókkal.
Képeket akarnak készíteni és megtekinteni. Ne retusáljon, állítsa be és készítse elő, majd nézze meg.
Kérem, vegye ezt tippként, ami nagyon jól sikerült számomra a digitális fényképezés néhány éve alatt. Használhatja és nem is kell.
Megjegyzések a cikkhez: Ne készítsen portréfotókat
Radikális 2005. február 2
Ez egy szép pakaren - még nem kaptam jobb tanácsokat.
Ez arra törekszik, hogy a legtöbb offtopic legyen a képek készítésében.: -]
Péter 2005. február 2
Úgy gondolom, hogy a felvétel összetétele sokkal-sokkal fontosabb, mint a nézés kényelme, ill. töltse ki a monitor területét. Úgy értem, hogy ez a téma nem érdemel ekkora figyelmet - még az alkalmi fotósok sem, vagy azok, akik fotóikat az internetre akarják feltenni. Röviden vannak olyan képekhez, amelyeket nem lehet "megtalálni". P.S. E filozófia szerint a legkényelmesebb egyáltalán nem fényképezni.
Miro Veselý 2005. február 2
Radic: Úgy érzem, egyértelművé tettem a cikkben, hogy ez egy tipp, amely bizonyos körülmények között érvényes. Világos, hogy más körülmények között használhatatlan, de én is ezt írtam.
Peter: Igen, a legkényelmesebb egyáltalán nem fényképezni. De üljön le egy olyan felhasználó monitorához, aki nem tud jól képeket készíteni és nem tudja irányítani a számítógépet. Aztán megnézi a fotókat és vízszintesen látja őket. Nem mindenki tudja gyorsan kezelni.
Maho 2005. február 2
Van egy fényképem, amely az EXIFU-ban tárolja a tájolás adatait (fotók, nem az enyémek:-)), és sok program felhasználhatja JPG-fotó elforgatásához az EXIF-információk megőrzésével. Amikor úgy döntök, hogy rögzítem őket alszik, és bemutatja őket a tévében.
Ilyen információkat az Exif-ről feltétlenül a Canon ad meg (van ilyenem), szerintem a Nikon és minden bizonnyal sokan mások ...
Ezen túlmenően - számos böngésző forgathatja a képeket online nézés közben…
A kép forgatása a forgatás után valóban a legkevesebb, amit mindenkinek képesnek kell lennie (és meg kell tennie) ...
Megtettem, annak ellenére, hogy volt egy fényképem, amely semmit sem írt az EXIFU-nak ...
BoBo 2005. február 2
Véletlenül nem volt ilyen cikked a digi-foto.sk árvíz változatáról .
Péter 2005. február 2
M. Vesely: Bár tisztában vagyok azzal, hogy a digi-fotót kifejezetten amatőröknek és kezdőknek szánják, a hozzáállásod eléggé eltúlzottnak tűnik számomra. Ha van számítógépe és meg tudja nyitni a fotószerkesztőt, akkor minden bizonnyal képes elforgatni a képet. Csak a megtekintés kellemetlensége készteti erre. Kivételesen ezúttal nem értek egyet veled.
Miro Veselý 2005. február 2
Peter: Nem működik. De ez rendben van, nem kell egyetértened.
BoBo: Régebbi cikkeket nézek át és adok hozzá, az év elején írtam, hogy most átdolgozom a régi szövegeket.
jana 2005. február 2
Ud csodálkoznál, de már sovány voltam, amikor magas szintű fotókat készítettem. Még apám is megjegyezte egy bizonyos fotósnak (az esküvőnkön), hogy ő csak fotóamatőr, mert magasságban is fényképez. Állítólag akkor ki fog rám nézni. Nyilván sok olyan ember van, akit szintén el lehet csüggedni;-)
Véleményem szerint Miro nagyon jól megírta a cikket - egyrészt jó szándékú tanácsként, másrészt a korlátozások kiszámításával és a "gondolkodás" ajánlásával. Bizonyos időktől kezdve én is csak szélességben és magasságban próbálok fotózni, ha a helyzet megkívánja, ill. valóban, ennek az adott helyzetnek jobb az összetétele.
Várnagy 2005. február 2
Ha laikus vitákon vesz részt (például a "virágok" témában a http://www.living.cz oldalon), akkor azt fogja tapasztalni, hogy sokan, amikor fotókat helyeznek el a fórumba, nem csak arra gondolnak, hogy nem csökkentik a fényképet (1 MB-os képek meglehetősen gyakoriak), de gyakran eszükbe sem jut egy függőlegesen készített képet 90 ° -kal elforgatni. Az ilyen emberek (és meglepő módon közülük is) aranyosak a "ne készíts portrét" tanács. Kár, hogy eszükbe sem jut időről időre ezeken az oldalakon őrölni ...
Feri 2005. február 2
Jana: ez klassz:-)
Személy szerint a plenáris ülésen elmondom egy másik jól bevált fotós (pontosabban a Tanulj meg kreatívan gondolkodni című könyv szerzőjének) véleményét, miszerint amint vízszintesen lefényképez valamit, azonnal készítsen képet - akkor nem szakad le a hajad amikor megkérdezik, hogy van-e magasságban, mert a magazin címlapjára akarja:-))))
jk 2005. február 3
Figyelembe venném azt a tényt is, hogy az LCD monitorok jelenleg bővülni kezdenek, míg néhányuknak lehetősége van a kijelző 90 ° -os elforgatására. Tehát nem jobb elforgatni a monitort, mint egy fényképet? Ha ezek a forgó monitorok egyre inkább megjelennek, akkor a további fényképek készítésének kérdése értelmét veszíteni kezdi. Vagy a négyzet alakú kijelzőket normálisan gyártják, és probléma is lesz:-)
Péter 2005. február 3
Istenem, emberek, miről beszélnek? Előnyben részesíti a kép kompromisszumos tájolását, amikor azt a számítógép elemi befejezése előtt vagy fényképpel a kezében készíti? Akkor van egy olyan kreatív eszköze, mint egy kamera. A világon senki sem meggyőződve arról, hogy mindenkit lefényképezhetünk ugyanolyan hatással, ahogy megtaláltuk és egyenesen. Hol vagytok mindannyian, hogy minden pixelről, minden technikai divatról gondolkodtok, és egy ilyen elemi kérdés közömbös számotokra? Kinek akkor Vesely úr gyakran ír elő egészen fejlett retusálási technikákat - könnyebbek-e, mint a képet forgatni?
Miro Veselý 2005. február 3
Péter: Mindenkinek más és más igénye van. Számodra a kamera az alkotás eszköze. Mások számára a fényképezőgép a családi fotók kattintásának általános eszköze, nem érdekli a kompozíció, nem akar semmit sem retusálni, nincs lágy és a kamera automatikusan elforgatná a képeket.
Lehet, hogy nevetségesnek találja az átlagfelhasználó igényeit, de nevetséges a tökéletes kompozícióval vagy a helykihasználással kapcsolatos erőfeszítéseink miatt.
Péter 2005. február 3
M. Vesely: Vicces - nem így mondanám, hanem egyszerűen - vannak dolgok, amelyeket nem lehet teljes erőfeszítéssel megtenni: egyes kompozíciókat akár függőlegesen is el lehet készíteni. Ez egyáltalán nem kötelező érvényű munka kérdése. A fotózás, bár a "szuper amatőr" nem útlevéllövészet. A maximális kényelemhez való alkalmazkodást ezután személyre szabhatjuk fotózás nélkül (akkor semmit sem kell forgatni), és valószínűleg ez nem így van. Elfogadom a tanácsodat - készítsen egy fényképet - amikor fényképet készítünk, hogy igyunk egy kocsmában a barátokkal, és szeretnénk valakinek MMS-t küldeni ... P.S. A fényképezőgépem nem készítéshez készült (C-220Z, 2MPx), és nincs elegendő készülékem, időm és pénzem olyan luxushoz, mint az alkotás.
shinobi (ICQ 328139226) 2005. február 3
Peter: Attól függ, hogy a fényképezőgéped alkotás-e, vagy sem. A
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=1&gal=cam&galcam=100082&galsort=default Azt hiszem, van elég fotó a modelljéről, amelyet mindenképpen kreatívnak és művészetnek nevezhetünk.
Péter 2005. február 3
Shinobi-nek: Igazad van, ez nem csak a kamerában van, hanem a fotóalkotás terméke alatt egy nagyobb méretű fényképet képzelek el (CSAK ez az elvárásom egy alkotás nevű tevékenységtől, nem az, hogy valaki megfogadja a szavamat érte). Nos, a készülékem nem elég ilyen tevékenységekhez. És amikor megemlítem (Oly C-220Z), elégedetlen vagyok vele - nem beszélve arról, hogy egy évvel ezelőtt vettem 5 ezer eladásért, azzal a céllal, hogy főleg munkafotókhoz szóljon, valószínűleg lazaság érje. A vásárlás előtt sok anyagot tanulmányoztam, de még mindig - csalódást okozó - fotókat egy eldobható papírgép szintjén. (elmosódás, színes fátyol, alacsony érzékenység, hosszú expozíciós idő vakuval - elmosódott ábrák stb.). Tetszett az Olympus márka, de általában attól tartok, hogy veszek egy másik készüléket (természetesen magasabb modellt) ugyanarról a márkáról. Amikor azt gondolom, hogy másfél évvel előttem az emberek körülbelül 17 ezerért vették meg, akkor meglep a számomra a szláv. Sajnálom, hagyom, hogy legyek unise, nem ez a cikk témája - jó leszek és csendes leszek:-)
Miro Veselý 2005. február 3
Peter: Rendben van. Amikor egy olyan eszközt töltök a kezembe, amely nemrég csaknem 40 000-be került, akkor van kedvem azonnal a kukába dobni. De az a fontos, hogy sokáig szolgált, és kiváló volt az osztályában. Az új minőségi szintje azonban változik, és ahhoz képest minden régi elhalványul. Ezzel nem fogunk mozogni.
shinobi (ICQ 328139226) 2005. február 4
Peter:-) Értem, nem rossz értelemben értettem. Tényleg nem ez a helyzet az A3-as és nagyobb alkotásokkal, de tudatlanságot okozhatott volna önnek, hogy csak kattintásra készült fotóról van szó:-)
M.Vesely: Az összes elektronika fejlesztése meglehetősen kegyetlen az ár szempontjából, most nagyobb teljesítményű számítógépeknél ülünk, mint néhány évvel ezelőtt (viszonylag) navigáltunk az űrmodulok Holdon:-)
Érdekelt azonban Jana közreműködése, és kíváncsi voltam, vajon ez a vélemény nem a 6 × 6-os formátum legnagyobb népszerűségének idejéből származik-e, ahol a fényképezésnek nem volt értelme (hmm, a Flexaret-tel elég vad lenne: -)). De 9MPx 3000 × 3000 pontokat is nagyon szeretnék. Van egy olyan érzésem, hogy a 4: 3-nál jobb formátum lenne, még akkor is, ha a papírra való átvitel során nagy az oldaltömeg. Egy lövésből jobb lenne eldönteni, hogy magasságban vagy szélességben érdekesebb-e.
johny5 2005. május 19
Ez a cikk a legnagyobb baromság (és megjegyzem, hogy igyekszem tisztességesen kifejezni magam:) az elmúlt mintegy 10 évben mindazokból, amelyeket a fotózásról olvastam.
római 2009. szeptember 23
Valószínűleg szeretnék dolgozni a cikk új kiadásán, mivel manapság minden számítógép és kamera képes kezelni az automatikus forgatást.
Nem vagyok profi vagy ilyesmi, ezért ne kövezz meg.
Amikor érdektelen környezetben kell egy külön arcot lefényképeznem, így a testem egy része is látható, akkor kényelmesebb nekem megfordulni és portrét készíteni. A térkihasználás sokkal jobb lesz, több részlet lesz, mint amikor vízszintes (3: 2). 4: 3-nál még mindig figyelembe lehet venni ... de mégis.
Miro Veselý 2009. szeptember 24
A római automatikus elforgatás egy címke a képleírásban, amely megmondja, hogyan kell a képnézegetőnek elforgatni a képet. valójában a kép még mindig tájkép. a fejlettebb fotóprogramok megértik ezt, de még mindig sokan nem forgatják el a képet. például a Windows beépített fotómegjelenítője. vagy sok DVD-lejátszó…
római 2009. október 22
Gondolom, szerencsém volt ilyen eszközökkel, amelyeknek ezzel nem volt problémájuk
Babuca 2011. augusztus 21
Úgy látom, sokan hiányolták Mira Veselý értelmezésének lényegét. Egyértelműen egyetértek: ha csak tájon tud fotózni. Miro itt tökéletesen elmagyarázta, és megbocsáthatnád, ha itt üldözöd.