emlékezzen

Amikor megláttam a cikk címét a pluska.sk oldalon, nagyon átkozódtam. Miután elolvastam, csak hitetlenkedve néztem, amelyet az egyik médium megengedett magának.

A cikk címe így hangzik: A jól ismert szülészorvos, Cupaník: Az ötödik császár nem öröm, de a nők nem akarják, hogy tolják őket. Az interjúban azonban Vladimír Cupaník egyáltalán nem mondta ki, hogy a nőket nem akarják tolni.

Felhívtam Drahoslav Výžinkárová szerkesztõt, aki elkészítette az interjút, és megkérdeztem, miért van valami a címlapon, ami egyáltalán nincs az interjúban. A válasza az volt, hogy ilyen feliratot egy webszerkesztő adott. A nyomtatott változatban készült interjúnak nem volt ilyen címsora.

Azt is megkérdeztem Dr. Cupaníktól e-mailben, hogy mondott-e ilyet egy interjúban, és nem került bele közvetlenül a szövegbe, vagy médiahibáról van szó. Azt válaszolta, hogy "a" nem akar nyomtatni "probléma egyáltalán nem volt beszélgetés témája."

Nem részletezem, hogy sem a szerkesztő, sem az orvos nem tesz különbséget a természetes és a hüvelyi születés alapfogalma között. És nem fogom megvitatni, hogy a stílus, amelyben a szerkesztő kérdéseket tesz fel, elítélő és nevetséges a nőkkel szemben: "Vannak nők, akik megtagadják a hüvelyi szülést is, hogy a hüvelyük ne legyen" kifeszítve ", és a szexuális életük rosszabb legyen?"

A legnagyobb probléma az, hogy az online cikk címe olyan nyilatkozatot adott a szülész szájába, amelyet nem mondott, és ami főleg nem igaz.

Szlovákiában a császármetszések aránya 30% körül mozog. Ezek közül legfeljebb 60% akut. Így szövődmények jelentkeznek a szülés során, amely spontán kezdődik vagy indukálódik. Ugyanakkor a vajúdás kiváltása, az abban történő beavatkozások (magzatvíz felszabadulása, szintetikus oxitocin alkalmazása) és más tudományosan megalapozatlan és cáfolt gyakorlatok (mozgás megakadályozása, képtelenség megválasztani a születési helyzetet, az evés és a folyadékok tilalma stb.) ) komplikációkat és azt követő akut császármetszést okoznak.

A császármetszés 40% -át tervezik. Néhányuk azért, mert „egy ortopéd, belgyógyász vagy sebész azt mondja, hogy egy nőnek bizonyos krónikus betegsége van, ezért császármetszéssel kell szülnie. Az ilyen indikációkról a világon vannak adatok, és valójában rendkívül kevés az indikáció. ”Ezt Peter Kaščák, a trencséni nőgyógyászati ​​és szülészeti klinika vezetője mondta. Tehát például, ha egy nő hosszú távú szemésze azt mondja egy nőnek, hogy császármetszést kell szülnie, mert magasabb a dioptriája, akkor annak a kórháznak az egészségügyi személyzete nehezen tudja meggyőzni, hogy a magas dioptriák valójában nem ok a császármetszésre.

A tervezett császárok második oka a magzathoz közvetlenül kapcsolódó jelzések. Túl nagy magzat (és/vagy a szülő nő túl keskeny medencéje) vagy a magzat medence végén lévő helyzete. Még ezek a jelzések sem jelezhetik automatikusan a császármetszést. Ennek ellenére a szlovák szülészorvosok valósága az, hogy azok a gyerekek, akik nem hajtják le a fejüket, automatikusan császármetszésre mennek.

És végül: a szabály "egyszer császár, örökké császár". Sajnos sok szlovák szülészeti kórházban egy nőt, aki első szakaszát megszülte, a következő terhesség alatt automatikusan visszaküldik a szakaszra, annak ellenére, hogy a második szakasz kockázata nagyobb, mint a szakasz utáni hüvelyi szülés, nem beszélve arról a szakasz által született csecsemőt érintő hosszú távú kockázatok, valamint a két (és néha több) szakaszot kitöltő nő esetleges jövőbeli egészségügyi problémái.

A császármetszések kérdése nagyon összetett, kollégáimmal és a .week cikkben részletesebben megvitattuk, amikor a szülés műtét, ezért akit érdekel, olvassa el. Fontos, hogy a császármetszések növekedésének problémáját Szlovákiában (és más országokban) máshol kell keresni, mint a "romlott nőknél".

Azt a mítoszt, amelyet a nők császároktól kérnek, egyetlen tanulmány sem erősítette meg. Még a petržalkai szülészeti kórház vezetője is azt mondta a Denník N-nek adott interjúban, hogy ebben a szülészeti kórházban évente csak egy-két nő van, aki kifejezetten császármetszést szeretne. Ugyanakkor ez Szlovákia legnagyobb szülészeti kórháza, ahol évente több mint 3000 nőt szül.

Ha néhány nő kifejezetten császármetszést kér, gyakran súlyos okok miatt, amelyekről gyakran nehéz beszélni (szexuális bántalmazás, a hüvelyi születés korábbi negatív vagy traumatikus tapasztalata). És még a jövőbeli romló szexuális élettől való félelme sem kényeztet, hanem olyan félelem, amellyel senki sem tud megbirkózni. Egyetlen nő sem érdemli meg, hogy gyalázatot szerezzen a gyermeke megszületése miatt, mert senki más nincs a bőrében, és fogalma sincs arról, mi mind előzte meg magát a szülést, vagy mi történt közben.

A Pluska nem az egyetlen közeg, aki hibáztatni tudja a nőket. 2015 áprilisában a Markízy televíziós újság beszámolója a császármetszés járványa volt. A nők kényelmesek és köhögnek ezeknél a kockázatoknál. Ez tipikus vád az áldozatról, jelen esetben nőkről, akik a szlovákiai szülészeti rendszer áldozatává válnak.

Nagyon ajánlom a médiának, hogy gondolkozzon el egy kicsit azon, hogyan titkolják meg nők tízezreit a címsorukkal, cikkeikkel és riportjaikkal. Mert ha úgy gondolják, hogy ilyen módon szolgáltatást nyújtanak a vállalatoknak, akkor nagyon tévednek. Nem tesznek mást, csak segítenek egy olyan rendszerben, amelyben a nőt csak testként érzékelik, így már nem tiszteli őket és nem árt nekik.