• Milyen megoldásokat kínált a két fő rivális a palesztinai békefolyamat esetén?

Netanjahu esetében ismert, hogy mit tett, vagy inkább azt, amit nem tett az izraeli-palesztin kérdésben. A status quo fenntartása és a palesztinokkal szembeni erőszakos fellépés vagy megtorlás, Ciszjordániának adott bizonyos gazdasági engedmények mellett. De nem a Gázai övezet ellen. Az, hogy az ellenzék mit tenne győzelem esetén, kissé kérdés - a békefolyamat összeomlott, és helyreállítása bizonytalan. Viszont viszonylag kevés politikus állhat rosszabb helyzetben Netanjahuval szemben az izraeli fősodorban. Az ellenzék pozitív meglepetést okozhat, de nem is.

beszélgetése

  • Netanjahu miniszterelnök az izraeli politikai elit rögzítője. Lenyűgöző karrierje van. Hosszú évekig vezette az országot. Mi a varázsa? Miért van akkora támogatottsága az országban?

Kétségtelenül karizmatikus politikus. Kiváló előadó. Első ránézésre meggyőző, határozott és igaz, hogy a palesztinokkal vagy Iránnal szembeni haderő-politikája csipetnyi "buzgalommal a nőies Európai Unió iránt, valamint Obama és az USA kormánya alatt" sok embert lenyűgöz. Különösen azoknak, akik a jó és a rossz tiszta kontúrjaiban látják a világot. Gazdasági lépéseivel nem is volt világos.

  • A premiert gyakran Izrael félelmetlenségének és lendületének szimbólumaként írják le. A Likud egy biztonsági kérdésre építi kampányát?

Az előző válaszban elmondottak érvényesek. Ezek a Likud politikai retorikájának fontos jellemzői. Meglátjuk, hogy ez még most is érinti-e a választókat. Húsz évvel ezelőtt Netanjahu arra figyelmeztetett, hogy Irán két-három éven belül atombombát szerez. Lehetséges azonban, hogy ez a retorika - az iráni rezsimmel szembeni óvatosság ellenére - már viszonylag nagy.

  • A diktátorok gyakran használják a propagandában az ún "Ellenséges külső erő elve" a támogatás megszerzéséhez. Netanjahu azzal is vádolja az izraeli baloldalt, hogy külföldről finanszírozzák őket. Emellett állítólag az izraeli és a külföldi média szövetkezett vele és pártjával. Mit lehet tanulni ebből a taktikából?

A maga részéről ez egy kiszámítható választási taktika, amelyben bizonyos populizmus van. Aki figyeli a helyzetet, tudja, hogy az izraeli jobboldal - a Likud és más pártok, amelyek támogatják az erőteljes erőt és a zsidó telepek építését - aligha lennének ott, ahol jelenleg vannak, ha nem kapnák meg az amerikai jobboldal támogatását. Még a legkonzervatívabb elemeitől és az evangéliumi keresztényektől is, akik számára az izraeli-palesztin konfliktus Jézus Krisztus földre való visszatérésével járó jó és gonosz összecsapása.

  • Cipi Livni szintén lenyűgöző karrierrel rendelkezik. Milyen esélye van a győzelemre? A felmérések felváltva a koalíció vagy az ellenzék diadalára utalnak.

A választási közvélemény-kutatások kétértelműsége ezt a kérdést spekulációvá teszi. Livni nem tartozik az izraeli politikusok "panteonjába", nagy karizmájú, és számos politikai és erkölcsi félreértést érdemel. Ide tartozik Izrael nemzetközi jogának megsértése az ólom leadása során a Gázai övezetben 2008 és 2009 között. Nagyon józan elvárásaim vele szemben.

  • Isaac Herzog a választások előtti sajtótájékoztatón kijelentette, hogy egyetlen izraeli miniszterelnök sem engedi, hogy Irán atomfegyvert szerezzen, vagy a Hamász vagy a Hezbollah fokozódjon. Likud kivette a szelet a vitorlákból? A párt azt állította, hogy az ellenzék arab támogatással azonnal szövetkezik a szomszédos államokkal és Teheránnal.

Furcsa azt gondolni, hogy az izraeli ellenzék, amely eljuthat a kormányig, azonnal szövetségre lép Teheránnal. Ha azonban az elkövetkező években javítani lehet Irán és Izrael kapcsolatait (egyértelmű, hogy ez nem Netanyahu kormánya alatt lesz), ez megkönnyebbülést jelent ennek a két országnak, de az egész - jelenleg rendkívül destabilizált - Közel-Keletnek is .

  • A Cionista Unió fenyegetést jelent Izrael számára, amint azt a miniszterelnök állítja?

Nem tudom, miért kellene a liberális-baloldali ellenzéknek fenyegetést jelentenie Izrael számára, amely 1948-ban szintén nagyrészt ideológiai baloldali alapon merült fel. Éppen ellenkezőleg, azt gondolom, hogy az olyan politikusok, mint Netanjahu, és azok a politikai radikálisok, amelyek lehetővé teszik számukra a hatalomra kerülést, sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a demokratikus Izrael és a cionista mozgalom számára is. Megemlítem Liebermant, Benettet, Feiglint és másokat. Ezek az emberek és ideológiáik valódi veszélyt jelentenek Izraelre. Eljuthatnak odáig, hogy Theodor Herzl és David Ben Gurion, ha élnek, a hajukat ütik.

Ki az a Marek Čejka

- 1975. június 7-én született Brünnben

- A brnói Masaryk Egyetemen politológiát és jogot tanult

- Jelenleg a prágai Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében dolgozik, külsőleg tanít a Masaryk Egyetem Társadalomtudományi Karán.

- Közép-Keletre, a vallás és a politika kapcsolatára, a vallási fundamentalizmusra és az izraeli-palesztin konfliktusra összpontosít.