Az új GDPR adatvédelmi szabályok kihatással voltak újságírói munkámra is. Nincs jogi diplomám, ezért pragmatikusan próbálok hozzáállni. A legnagyobb problémát a gyermekek és a fiatalok technikai kreativitására összpontosító különféle gyermekesemények és versenyek jelentik. Talán észrevette, hogy a robotikára, a programozásra és más informatikai ismeretekre összpontosító eseményekről jelentéseket hozunk. A gyerekek szeretnek dicsekedni azzal, amit tettek, milyen jól helyezkedtek el. szeretnek fotókon és videókon bemutatkozni. Van azonban egy fogása és ez a GDPR.

Ha egy vagy több szülő nem ért egyet abban, hogy gyermeke szerepelhet az esemény fotóin, az egyik megoldás az a kép, amelyet a cikk címképeként használtunk. Az ügynökség által a médiának elküldött fénykép a diákok programozási versenyéről szól. Általános szabály, hogy egy vagy két diáknak nincs beleegyezése, néha azért, mert a szülők valóban nem akarják, hogy gyermekük szerepeljen a fotókon, máskor a beleegyezést nem lehetett feldolgozni, például azért, mert a hallgató elfelejtette aláírni a dokumentumot otthon.

Gondolhatja, hogy elég lenne félretenni a két gyereket és lefényképezni a többieket. Saját szememmel láttam, hogy ezzel nagy probléma van. Egy rendezvényen voltam, ahol 25 11-12 éves lány volt. Csak egyikük nem értett egyet. Amikor egy fényképet együtt készítettek emlékként, a lány automatikusan felállt a barátaival szemben, és lefényképezni akarta. Úgy oldották meg, hogy annak érdekében, hogy ne sajnálják a lányt, amikor együtt fényképeznek, először vele készítettek egy fotózási kört, de ezeket a felvételeket nem szabad sehol felhasználni publikálásra, majd a fényképezés második fordulóját anélkül egy lány. Lehet, hogy ezeket a képeket közzétették.

Azon eseményeken, amelyekre újságírókat hívnak meg, probléma merül fel, ha egy vagy több gyermek nem rendelkezik beleegyezéssel. A probléma az, hogyan lehet jelentést készíteni az eseményről, hogy az érintett gyermekek ne érezzék magukat külön. Az újságírók tájékoztatójának elkészítése és azoknak a gyermekeknek a megmutatása, akiknek tilos fényképezni, nagy trauma lenne ezeknek a gyermekeknek.

Az egyik megoldás, amellyel találkoztam, az volt, hogy ezeket a gyerekeket valahova a szélére állítottam. Másrészt a színpad szélességének körülbelül egyharmadánál az előadóknak volt egy célpontjuk a földön, hogy tudják, merre álljanak, hogy kamerájuk rögzíthesse őket, és a szélén ülő gyerekek ne legyenek képben. Az operatőröket diszkréten arra utasították, hogy ne foglalják el az utolsó két jobb oldali gyereket.

Ez nemcsak a gyermekek és a fiatalok számára szervezett eseményekről szól. A fotósok fórumai megvitatják, hogyan kell kezelni egy olyan helyzetet, amikor egy vagy több vendég fenntartja, hogy nem akarnak esküvői fotókon szerepelni. Számos megoldás létezik, komoly és kissé vicces is. Véletlenszerűen két viszonylag praktikusat választok.

a. Azokat a vendégeket, akik nem akarnak szerepelni a fotókon, valamilyen módon megjelölik, hogy a fotós tudja, kit ne készítsen.
b. A fotóst egy szalaggal az ujján vagy egy mellényen jelölik, hogy könnyen felismerhető legyen. Azoknak a vendégeknek, akik nem akarnak fényképeken lenni, utasítást kapnak, hogy mozogjanak és maradjanak a fotós háta mögött.

A fényképezéssel kapcsolatos egyéb mosolygó helyzetek is felmerülnek az eseményeken. Egy nagyvállalat ügyfeleinek egyik partiján a fényképeket online módon továbbították a rendezvény weboldalára. Egy hölgy észrevette, hogy sok felvételen olyan férfival táncolt, aki nyilván nem a férje. A fotós azonnal megoldotta a helyzetet. Elrendezte és lefényképezte a hölgyet, aki négy másik véletlenszerűen kiválasztott férfival táncolt.

Elméletileg a GDPR-nek egyszerűsítenie kell a fotósok munkáját, mert az új törvény. 18/2018 Coll. A személyes adatok védelme nem tekinti a fényképezést a személyes adatok speciális kategóriájának. Idézem a GDPR preambulumbekezdésének 51. bekezdését: "A fényképes feldolgozást nem szabad szisztematikusan a személyes adatok meghatározott kategóriáinak feldolgozásának tekinteni, mivel a biometrikus adatok meghatározása csak rájuk vonatkozik", ha azokat olyan egyedi technikai eszközökkel dolgozzák fel, amelyek lehetővé teszik vagy megerősítik az egyedi azonosítást. természetes személy. "

Látszólag irreleváns, mert a hétköznapi emberek közül kinek lenne technikai eszköze a természetes személy egyedi azonosításának lehetővé tételére vagy megerősítésére? A válasz megállíthat: MINDANNYIUNKNAK. A néhány nappal ezelőtti helyzet szemléltetésére. Fotót teszek fel a Facebookra egy tanárral és több hallgatóval - a kurzus résztvevőivel. Soha nem fényképeztem még ezt a tanárt vagy tanfolyamait. A fotó hozzáadása után azonnal látni fogom a "Zuzana M.-vel" leírást.

nextech

Bár a Facebook nem ismerte fel a fotón szereplő összes embert, az egyik sikeres azonosítás precedens.

Mi a véleménye erről a kérdésről? Az ügyvédek felelősségteljesen és tisztességesen közelítik meg a GDPR-hez kapcsolódó kérdéseket, vagy sokan közülük kihasználják a helyzetet és feleslegesen megijesztenek minket?