Számos hamis pletyka repül a számítógépes források körül, és az alapfogalmak és összefüggések ismerete az átlagos felhasználó számára nem elegendő, amit a vita tanácsadó központokban is megfigyelünk. Ezért röviden és tényszerűen elmagyarázzuk a legalapvetőbb dolgokat, amelyeket tudnia kell egy adott modell kiválasztása előtt.

hogyan

Jó szándékkal gyakran használják felár fizetésére az extra teljesítmény nagy részéért, ami nemcsak teljesen haszontalan lehet, mert alkatrészeinek nincs rá szükségük, hanem kontraproduktívak is. Ha sok wattot készít, elveszíti a hatékonyságot. Alacsony terhelésnél (jellemzően 40% alatt) csökken, valamint 80% feletti határterhelés esetén is csökkenő tendenciát mutat. Abban az időben a ventilátor is kezd felgyorsulni, és növekszik a zaj. Röviden, jó ésszerű szintet meghatározni.

Még a Core i5-6600 és a GeForce GTX 960, valamint egyes SSD-k átlagos játékkészlete sem kerül terhelés alá 250 W-on. Miután minden szempontot megfontoltunk, egy teljes értékű 350 W alkalmas egy ilyen konfigurációra. Nagyon jó választás a Seasonic SSP-350GT 80Plus Gold hatékonysággal, amely ritkaság ebben a teljesítménykategóriában. Bár a grafikus kártyák specifikációja nagyon túlméretezett forrást javasol, ennek oka, hogy feltételezik, hogy olcsó és alacsony minőségű forrást kaphat, amely csak a legjobb eredményt nyújtja a deklarált teljesítménynek. Példa erre a Xilence XP400R6 - sokáig nem tudja biztosítani a 400 W-ot. Nem véletlen, hogy kétszer annyiba kerül, mint a fent említett Seasonic.

A spórolás negatív hatással lehet a feszültségszabályozásra és az ATX szabványon kívüli hullámzásra, vagy gyenge 12 voltos ágakra is. Továbbá általában hiányoznak az elektromos hálózat ingadozásaival szemben védett elemek vagy a túlfeszültség-védelem. A rossz helyre történő mentés nemcsak a számítógép életét fenyegeti, de a legrosszabb esetben a sajátját is. Nem is olyan régen a SOI veszélyei miatt beavatkozott az Eurocase, a Mercury, a COLORsit és mások egyes forrásai ellen is. Ezek nem kielégítő tekercsek, hiányzó szigetelés vagy az áramütés egyéb veszélyei voltak.

De hogyan lehet kideríteni, melyik forrás jó, és melyiket érdemes kerülni? A legegyszerűbb módszer olyan ellenőrzött gyártókra hagyatkozni, akik kifejezetten nem kínálnak hulladékforrásokat. Elsősorban a Seasonicról, az Enermaxról és a Corsairről beszélünk. Őszinte, beleértve a kevésbé ismert márkákat is, természetesen többet, és időről időre egy kevésbé hangzatos vállalat is képes lesz kiváló design kialakítására. Ezért nyomatékosan javasoljuk a részletes áttekintést. A 80Plus tanúsításra támaszkodva szintén előrelépés lehet. Bár ez nem garantálja, hogy egy kiválasztott "arany" hatékonyságú forrás a legjobb, amit a pénzért megvásárolhat, mindenképpen elkerülheti az áradást. A nagy hatásfokú források általában egyáltalán jók, kevésbé melegítenek, emiatt halkabbá válnak, és ha külön fizetnek értük, akkor az extra beruházás időben megtérül a megtakarított villamos energián. A százalékos hatékonyság kifejezi a teljesítmény és a bemenet arányát. Példa: az alkatrészek 300 W-ot produkálnak, ha az energiahatékonyság ebben a pillanatban 90%, akkor 330 W-ot olvashatnak az aljzatból. Feltéve, hogy a hatékonyság csak 70% lenne, 60 W-tal több, ami a leggazdaságosabb.

Csak akkor van értelme nagyobb teljesítményű 500 wattos tápegységeket figyelembe venni, ha a legerősebb grafikus kártyákat használjuk, amelyek általában kettős chipek, vagy ha túlhúzással, vagy mindkettővel egyszerre szeretnénk növelni a processzor teljesítményét. Az ellenkező véglet az irodai készletek, amelyekben nem talál teljesen megfelelő ATX forrást, és jobb, ha külső adapterrel nyúl a picoPSU-hoz.