E név alatt egyszerű elv érvényesül: "Ha egy jelenséget többféleképpen lehet megmagyarázni, akkor a legkevésbé összetett általában helyes."
Lehet, hogy valaki azt mondja neked, hogy vizet energia-informális hangzásnyomással töltött fel, és ez most minden betegséget meggyógyít. Tegyük fel magunknak a kérdést: Nem egyszerűbb magyarázat, hogy ez csak átverés a pénz felvételére? Végül is, ha valaki valóban felfedezett egy ilyen gyógyszert, az a Nobel-díjnál jár.
[su_shadow inline = "yes"] [su_note] Occam borotvája egy olyan elv, amely a dolgok működésének legegyszerűbb érvényes elméletét igyekszik megtalálni. Az energoinformációs rezgésekkel kapcsolatos különféle igék nem járulnak hozzá a magyarázathoz vagy a bizonyításhoz. [/ Su_note] [/ su_shadow]
Például valaki azt állítja, hogy a kávé beöntése kiváló méregtelenítő szer, amely számos betegséget gyógyít. Ez egy példa egy meglehetősen szokatlan kijelentésre. Van egy ilyen állítás írójának tudományos bizonyítéka? Általában nem. Mondhatni, hogy már több ezer beteg gyógyult meg ezzel a módszerrel. De ez nem bizonyíték! Csak egy újabb szokatlan és szintén nehezen ellenőrizhető állítás! Ha nincs más bizonyíték, akkor a kávé beöntés jótékony hatásaival kapcsolatos állítás valószínűleg csalás.
A probléma az, hogy a csalásnak általában jó forgatókönyve van. Ha bizonyítékot keres arra, hogy ez nem átverés, gyakran talál megerősítést arról, hogy ez nem átverés. (A csaló előre elkészítette ...). Emlékezik:
Ha szokatlan állítást talál valahol, kérjen szokatlan bizonyítékot. (Bizonyíték, nem újabb szokatlan állítás, amelyet bizonyítékként adnak ki!) A bizonyítékot annak kell benyújtania, aki valami szokatlant állít.
Ne lépjen be a játékba, amikor a cselszövő kéri, hogy cáfolja meg hamis állítását. Nem cáfolható.
[su_shadow inline = "yes"] [su_note] Bizonyíték nélkül elutasíthat minden olyan követelést is, amelynek nincs bizonyítéka. [/ su_note] [/ su_shadow]
Tehát, ha olyan nagyszerű ajánlatot fedez fel, amely varázslatos eredményeket ígér, nézzen körül. Átverés lehet.
[su_shadow inline = ”yes”] [su_note] Nem az Ön feladata bizonyítani, hogy az urinoterápia működik-e vagy sem. Ezt annak kell megtennie, aki ajánlotta neked. [/ Su_note] [/ su_shadow]
- Occam borotvája így hangzik: Ha egy jelenségre egynél több magyarázat lehet, akkor általában a legegyszerűbb. Tehát, ha valaki tablettákat akar eladni neked, hogy lefogyjon (ráadásul gyógyítja a rákot, javítja az immunitást, a látást, a hatékonyságot és támogatja a haj növekedését), akkor a legegyszerűbb magyarázat az, hogy csalóval van dolgod.
- Occam borotvájának második értelmezése a következő: Ha valamivel magyarázunk egy jelenséget, ami nem kapcsolódik a jelenséghez, akkor az nem tartozik a magyarázatba. Például azt kérdezi, hogyan működnek ezek a fogyókúrás tabletták. Ha a válasz az, hogy ez egy régi kínai képlet, amelyet a legfrissebb homeopátiás kutatások és az energetikai információs tachyon rezgéslenyomatok támogatnak ... Valószínűleg azt fogja gyanítani, hogy a kereskedő csábító beszédet folytat egymással nem összefüggő témákban.
Az interneten gyakori, hogy különféle csaló oldalakat találnak. Vagy megkérdőjelezhető információk. Hogyan lehet akkor az occam borotváját a gyakorlatban alkalmazni? Általában elég logikusan menni:
Figyeld a pénzt
Lehet, hogy kíváncsi arra, hogy a látogatott webhely megbízható-e. Hogyan lehet megtudni? Használja a "Cui bono?" Latin kérdést. Ez azt jelenti, hogy "kinek lesz haszna?" Ez jól meg volt fogalmazva a filmben Az elnök összes embere a "Kövesse a pénzt" című jól ismert üzenetben. Szlovákul "figyeld a pénzt".
Szóval találtál egy weboldalt olyan állítással, amely meglepett? Készítsen gyors felmérést. Eladnak ott valamit? Valószínűleg kevésbé bízik majd az érvekben, mint egy ismert szakértő érveiben. Tehát próbálja meg megtalálni, hova kerül a pénz az interneten. Milyen előnyökkel szolgálhat az oldal?.
- Ki hirdetései jelennek meg?
- Hol lehet kapni, ha valahová kattint?
- Milyen irányt érzel azon a weboldalon?
[su_shadow inline = ”yes”] [su_note] Ha a webhely hasonló érdeklődéssel bír, növelje éberségét. Nincs más tennivaló. Teljesen normális, hogy a legtöbb webhely reklámozáshoz, értékesítéshez vagy a bennünket befolyásoló erőfeszítésekhez kapcsolódik. De ha furcsa információkkal teli weboldalt talál, kapcsolja be a legjobbat. Miért? Mert lehet, hogy itt valakinek fel kell hívnia a figyelmét! A marketing alapszabálya: Meg kell különböztetni a versenytől. [/ Su_note] [/ su_shadow]
Lássuk tehát, hogyan ismerhető fel egy ilyen megkülönböztetés a gyakorlatban. Ma minden normális táplálkozási szakember javasolja az olívaolaj használatát és a sertészsír kerülését. Képzeljük el, hogy egy másik táplálkozási szakember szeretne piacra lépni. Van-e mód arra, hogy olcsóbbá tegye magát? Ha elkezdte ajánlani az olívaolajat, senkit nem érdekelne. A helyzet azonban megváltozik, ha kijelenti, hogy a legjobb a sertészsír és az olívaolaj az egészség érdekében, hogy ez szinte olyan, mint az egészség mérgének! Ebben a pillanatban teljes figyelemmel kíséri a közönséget. Nos, néhány olvasó nagy megelégedéssel hallja ezt a jelentést. Vannak, akik megkérdőjelezik, milyen. Ennek eredményeként azonban csak arról van szó, hogy felhívják magára a figyelmet. Mondj valami megdöbbentőt. Figyeljen bármi áron. Még hülyeségek írásának árán is. Hiszen elég sok hülye ügyfél van. Észre fogják venni, megveszik. Nincs szükség a bölcsek megszólítására. Tudnak, és még mindig nem vennének semmit. Ezért óvatosnak kell lennie az interneten. Alkalmazza az occam borotvát, amikor piszkos lesz.
Különösen, ha nem jártas egy területen, akkor könnyen kiszolgáltatott. Ekkor valaki könnyen megtévesztheti. Azt sem fogja tudni, hogy téved!
Ha el akarja tárni az internet titkait, kezdje újra azzal, hogy megnézi a weboldalt. Láthatja a pénzt, amely a betűkben, a sorok között és a képek mögött rejtőzik. Itt is az occam borotvája segít:
- Ha bonyolult összeesküvést talál, nem egyszerűbb magyarázat csalásnak lenni?
- Ha a gyógyulás csodálatos eszközét találja, az sem könnyebb magyarázat, ha valaki igazolatlanul követeli pénzkeresetet.?
Ha valakinek volt valami csodája, akkor az a Nobel-díjnál volt. Nem oldalak írására és sarokeladásokra.