Orvosi szakértői cikk

Mára divatossá vált a böjti napok gyakorlása, a diétázás, a böjt igénybe vétele különböző időszakokban. De a divat kegyetlen dolog, nincs mindenkivel egyéni megközelítése, ha figyelembe vesszük az emberi test jellemzőit, alkatát, a betegségek jelenlétét és így tovább. Nem csoda, hogy sok ember próbálkozása a divat előtt tisztelegni és néhány napig lemondani az élelemről eredménytelenül és néha siralmasan véget ért.

megfelelő

A helyzet az, hogy még a böjt megfelelő megközelítésével is, amelyről egy kicsit később beszélünk, először is figyelembe kell vennünk egészségi állapotát. Ami nem árt egy egészséges embernek, megölhet egy beteg vagy súlyosan legyengült embert.

De hogyan lehet az éhség kezelésének ötlete? Ilyen elmélet létezik, és a gyakorlatban sokszor bebizonyította. Az éhség számos rendellenességet képes gyógyítani a testben, de nem mindet. Mivel nincs univerzális gyógyszer, nincs olyan módszer, amely minden esetben hatékony és biztonságos lenne. Ha a böjtnek vannak bizonyos jelei (sehol nem mondják, hogy az éhség mindent gyógyít), akkor logikus, hogy vannak specifikus ellenjavallatok. Ezek a betegségek és állapotok a böjt, a korai rendellenességek és egyes esetekben a halál gyakori okai.

Ugyanakkor fontos megérteni, hogy vannak olyan egészségügyi rendellenességek, amelyekben a koplalás valóban végzetes lehet. Ezek olyan esetek, amikor a kezelésnek nemcsak negatív, hanem ellenkező (negatív) hatása is van. Az ilyen patológiákat abszolút ellenjavallatoknak nevezik a terápiás vagy bármely más éhezés esetén.

Milyen esetekben az orvosok szigorúan tiltják az ételek elutasítását:

Sok orvos a szívritmus és a vezetés tartós, jelentős rendellenességeinek (aritmia, szívblokk, szívinfarktus) abszolút ellenjavallatára is rámutat. Mások úgy vélik, hogy ezek meglehetősen viszonylagos ellenjavallatok, amelyek után egy bizonyos gyógyszeres vagy műtéti kezelés után koplalás lehetséges.

Szakértők szerint nagyon veszélyes az éhezés, ha a diagnózis nincs pontosan meghatározva, és ha a betegség etiológiája bizonytalan, kialakulásának mechanizmusa ismeretlen.

Veszélyesnek tekintik az éhezőket és az időseket (70 év felett). De nehéz meghatározni. Sok természetgyógyász majdnem éhezett az utolsó napig, annak ellenére, hogy jóval több mint 70 évig élt. Valószínűleg az eset a gyakorlatban és az éhezés következményei. Ha az emberi test megszokta a rendszeres éhség-wellness tanfolyamokat, akkor azok semmilyen életkorban nem jelentenek túlzott terhet, különösen a normális közérzet mellett. Ezenkívül a böjt kijáratánál fiatalítottuk a test sejtjeit, így a derék életkor nem mutató.

Az éhezés bármely típusának abszolút ellenjavallata a terhesség, ami teljesen logikus. Ebben az időszakban azonban a nőnek teljesen ennie kell, hogy a kis organizmus teljes mértékben kifejlődhessen benne. Ha a kismama éhezni kezd, akkor még a teste sem tud állni, nem beszélve arról a tényről, hogy a magzati fejlődés valószínűleg leáll. Ezenkívül nem ismert, hogy milyen lesz a nő immunrendszerének reakciója, vajon a gyermek ezt valami idegenként érzékeli-e, és nem kezd-e vele aktív harcot, mint például makákóval való konfliktus esetén.

A leendő édesanyádnak előre kell gondoskodnia az egészségéről. A másik dolog az, hogy a terhes nőknek gyakran vannak problémái az emésztőrendszerrel, amikor az orvos szerint a gyomor-bél traktus kiürítésére szolgáló egynapos böjt valószínűleg nem okoz komoly károkat a nőnek és a csecsemőjének, de visszaállíthatja a normális állapotot is. a gyomor-bél traktus működése.

A terhességet és a szoptatást ezért viszonylagos ellenjavallatnak kell tekinteni. Először is, ez egy átmeneti jelenség, másrészt a rövid távú éhínség ilyen állapotban teljesen elfogadható.

Tehát arra a tényre jutottunk, hogy számos ellenjavallat létezik, amelyekben a böjt megengedett, de nagyon óvatosnak kell lennie a módszerek és a böjt kiválasztásakor. Az ilyen ellenjavallatokat relatívnak nevezzük. Ezek tartalmazzák:

  • IRR hipotonikus típus, amely a vérnyomáscsökkentés hátterében fordul elő (annak ellenére, hogy a magas vérnyomás és a hipertóniás IRR viszonylag hozzáférhető az éhség korrekciójához),
  • cholelithiasis aktív formában, amikor az epének kövek keletkeznek (veszélyesen száraz éhezés),
  • vesekő és húgyhólyag (veszélyesen száraz, gyors nedves orvos felügyelete szükséges),
  • a gyomor- és nyombélfekélyek súlyosbodása (az éhgyomri szintet nem hajtják végre az akut stádiumban a megnövekedett gyomor-bél savasság és a szervfalak perforációjának kockázata miatt)
  • Visszér
  • vashiányos vérszegénység,
  • dna
  • a gyermekek életkora

A listán szereplő orvosok között szerepel a 2-es típusú cukorbetegség is, de mivel az éhség kezelésében e patológia utáni pozitív eredmények száma növekszik, valószínűleg ez a tétel hamarosan elhagyja az ellenjavallatok listáját. Különösen figyelembe véve azt a tényt, hogy néhány évvel ezelőtt a listának lenyűgözőbb méretei voltak.

Ezért lehet éhezni a gyerekeket?

Ami a fiatal betegeket illeti, sok hagyományos orvos orvos egyetért abban, hogy a böjt nem alkalmazható gyermekek számára. Igaz, hogy ez nem akadályozza meg őket abban, hogy tanácsot adjanak, hogy a gyermekeket nem szabad erőszakkal táplálni fertőző betegségek idején, rámutatva arra, hogy a gyermek teste maga is megérti, mire van szüksége.

A nem hagyományos irányú orvosok hűségesebbek ebben a kérdésben. Úgy vélik, hogy még egy gyermek is éhezhet. Az ilyen gyermekek gyakran megtagadják a mell felvételét betegség alatt, ami azt jelenti, hogy nem szabad őket erőltetni. A napi éhezés nem árt gyermekének, de gyorsabban képes megbirkózni a betegséggel. A kényszerű táplálkozás, például az éhezés, semmilyen módon nem járul hozzá az egészség javításához.

13-14 éves korában a gyermek több napig éhezhet, visszafordíthatatlan következmények nélkül. Ugyanakkor a természetgyógyászok javasolják a rendszer betartását: az éhezési napok számának meg kell egyeznie a gyermek születési anyakönyvi kivonatában szereplő évek számával. Nyilvánvaló, hogy nem az alak megőrzéséről van szó, hanem arról, hogy megtagadják az ételeket orvosi célokra, miközben nem korlátozzák a gyermeket a vízzel.

A száraz rövid távú éhezés legalább 14 évig megengedett. Mindenesetre az éhes gyermekek kezelését orvosnak kell felügyelnie, különösen, ha 1-2 napnál hosszabb ideig kell koplalnia. A legjobb az egészben, hogy az orvosi böjtöt klinikákon és szanatóriumokban kell megtartani, ahol a gyermek egész nap szakorvosok felügyelete alatt áll, és a gyermek testrendszerei működésének ellenőrzéséhez minden feltétel megadható.

[1], [2]

Mennyire veszélyes a böjt?

Az ellenjavallatok nemcsak azokat a kórképeket foglalják magukban, amelyekben az orvosok nem bíznak a sikeres eredményben, hanem azokat is, amelyekben a terápiás böjt károsodásáról beszélhetünk. Azt kell mondanom, hogy ez a téma még mindig ésszerű oka a vitának, mert a legtöbb orvos ennek ellenére nagy gonosznak tartja az ételek elutasítását.

Min alapulnak ezek a hiedelmek? A legtöbb esetben ez hagyományos viszontbiztosítás. De vannak olyanok is, akik egészen logikus érveket hoznak fel, amelyek nem támogatják a böjtöt:

Az orvosok szerint az ilyen kockázatok a terápiás éhezéssel járnak, jóval alacsonyabb egészségügyi értékkel, amelyet az emésztőrendszer többi részében látnak, a regeneráció felgyorsulását és egyes betegségek kezelési lehetőségeit.

És sok kérdés a terápiás éhezéssel, a hagyományos és alternatív orvosok véleményével nagyon eltér. Például ellentmondásos kérdés a terápiás éhezés hatása az agyra.

Orvosi körökben általánosan elfogadott, hogy agyunk fő tápláléka a glükóz. Ennek köszönhetően a központi idegrendszer elegendő energiát kap a normális működéshez. Ha a glükóz nem jut be a testbe, az agy energiahiányban szenved, amely tele van neuropszichológiai és neurológiai rendellenességekkel.

A test gyógyításának alternatív módszerei követői, anélkül, hogy elutasítanák a glükóz értékét, rámutatnak arra is, hogy az agyban történő bevitel hiányában a központi idegrendszer hatékonysága valójában nem csökken. A betegek általában csak a böjt első napjaiban éreznek bizonyos gyengeséget, és sokak számára még a munkaképesség növekedése, a kreatív potenciál felszabadulása és a jobb alvás is tapasztalható. Sok beteg azt állítja, hogy felfedezett egy tehetséget, amelyet a böjt folyamata során nem ismert, megoldásokat talált komplex problémákra, és sikeresen kezdte el a korábban nehezen mentális munkát.

Kiderült, hogy az éhezési folyamat során az agy alternatív energiát kap, amely meghaladja a glükóz hatását. Az agy ilyen alternatív energiaforrásaként a májban nagy mennyiségben szintetizálódó ketontestek tekinthetők étel hiányában.

Néhány eltérést tapasztalunk. Egyrészt a ketontestek (ugyanaz az aceton) szintjének növekedése a test mérgezéséhez vezet, amelynek hátrányosan kell befolyásolnia az idegrendszer állapotát. Másrészt ugyanannak a folyamatnak köszönhető a szellemi és a fizikai teljesítmény növekedése (az éhség körülményei között a ketontestek az egyetlen energiaértékes táplálék az izmok és az agy számára, és ez sok étel). Úgy tűnik, továbbra sem tudunk sokat a testünkről, ezért az elmélet nem mindig áll összhangban a gyakorlattal, és a tudományos körökben bizonyíték nélküli mondat nem fogadható el "igaznak" "harc" nélkül.

[3], [4]

Lehetséges szövődmények

Amikor testünkben vannak olyan rendellenességek, amelyeket betegségeknek nevezünk, elkezdjük keresni a probléma megoldásának módjait, t. Kezelés. A betegség kezelésének módszereitől (farmakoterápia, fizioterápiás módszerek, műtéti kezelés, alternatív módszerek) függetlenül mindig a lehetséges szövődményekre és következményekre gondolunk választásunk szerint (vagy orvosválasztás alapján).

Az orvosi böjt nem tekinthető univerzális gyógymódnak (a tünetek kezelésére szolgáló gyógyszerek és a böjt természetes módszereket keresnek a betegség egészének kezelésére). Ezek a fogalmak olyan gyógyítási technikát jelentenek, amely segít a testnek önállóan megbirkózni a betegséggel, vagy módosítani tudja a korábbi kezelés eredményeit. Ez nem azt jelenti, hogy nem szükséges figyelembe venni azokat a szövődményeket, amelyek akkor fordulhatnak elő, ha eltér a módszer követelményeitől, figyelmen kívül hagyja az ellenjavallatokat vagy egyszerűen nem hallgatja a testét.

Az éhség által többször gyógyított betegségek ellenjavallatai között nem véletlen. Például rosszindulatú betegségek esetén a csodás gyógymódok statisztikája nem sokkal haladja meg a sikertelen eredmények arányát. Néhány ember az éhezés csodájában reménykedve értékes időt veszített, elvesztette a sebészeti kezelés esélyét a korai rákos megbetegedésekben, és így megszabadult nemcsak a hosszú élettartamtól, hanem a betegség által nekik rendelt évektől vagy hónapoktól is.

Nehéz megmondani, mi okozza a kudarcot. Néha pozitív hozzáállás és hit áll fenn az éhséggel való gyógyulásban és a mentor követelményeinek való következetes betartásában, de a betegség folytatódik. Nem tűnik helyénvalónak ilyen kíméletlen reménykedni az éhség gyógyító erejében, különösen, ha a testet nagyon meggyengíti a betegség. A sikeres gyógyulás esélye általában nagyobb, ha a gyors korrigálja a korábbi műtéti kezelés eredményét a betegség korai szakaszában. Ha a betegség beindul, akkor igaz, csak csodában lehet reménykedni.

Az ellenjavallatokban nem szereplő betegségek kezelésének szövődményei általában nem károsak az egészségre (feltéve, hogy a beteg nem tér el a technikától). A legtöbb szövődmény könnyen kiküszöbölhető, és sok megelőzhető.

A ketoacidosis stádiumában a betegek gyakran hányingertől szenvednek (egyesek még hánynak is). Ezek a jelenségek teljesen normálisak egy ilyen állapot esetén, de mivel befolyásolják az éhezők pszichés állapotát, leküzdhetők lúgos ásványvíz vagy gyenge szódaoldat kis kortyokban történő fogyasztásával. Szódavízoldat hányásakor mossa le a gyomrot és tisztítsa meg a beleket (beöntés).

A legtöbb esetben a friss levegőn járás és a szoba szellőztetése segít az émelygés leküzdésében.

Ha ismételt hányás vagy kiszáradás következtében a beteg elkezdi húzni az ujjait, majd tónusos görcsök jelentkeznek, akkor ajánlott nem telített ásványi vagy sós vizet inni. Általános rohamok esetén 1-2% fiziológiás sóoldat (fél csésze vagy több) jelenik meg: egy vagy több állapottól függően.

Néha, amikor a beteg felkel az ágyból, hirtelen gyengeséget érez az ozmotikus nyomás hirtelen csökkenése miatt. Ebben az esetben emelt fejjel segíti az oxigént és a vízszintes helyzetben való pihenést. A legjobb azonban elkerülni a test helyzetének hirtelen változását.

Az összeomlás kialakulása olyan betegeknél is megfigyelhető, akik nem hagyták abba a dohányzást. Ebben az esetben aktívan kell cselekedni: oxigén belégzését kell végezni, a betegnek a szokásos adag felét meghaladó dózisban kell szívgyógyszert adni. A további koplalás tilos.

Hipertóniában vagy hipotóniás rendellenességekben és elhízásban, fej- és szívfájdalomban szenvedő betegeknél súlyos gyengeség fordulhat elő, különösen reggel. Lúgos víz használata, járás a levegőben, légzőgyakorlatok, beöntés tisztítása szódaoldattal, gyomormosás stb. Segít kiküszöbölni ezeket a tüneteket, sőt akadályozza megjelenésüket.

A gyomor-bélrendszeri rendellenességek kezelésében az acidózis utáni válságban és az endogén táplálkozásra való áttérésben az állapot súlyosbodása, az éhgyomorra jelentkező súlyos gyomorfájdalom, a bél kólika (általában krónikus vakbélgyulladás súlyosbodásával, ezért pihenés, gyomor megfázása és megfigyelés fordulhat elő). Meglévő betegség kiújulása. Mindezeket a tüneteket jelenteni kell az orvosnak, aki megfelelő kezelést ír elő. Néhány embernél ezek a tünetek önmagukban eltűnnek, ami után jelentős javulás (gyógyulás) tapasztalható, de mindenesetre jobb, ha a beteg ebben az időszakban orvosi felügyelet alatt áll. Néha jobb abbahagyni a böjtöt, később visszatérni rá. A második böjt általában könnyebb, és hasonló tünetek nem jelentkeznek.

Az urolithiasisos koplalást a durva homok (vese kólika) kiürítése és a húgyutak elzáródása kísérheti. Ebben az esetben szükség van egy urológus konzultációjára és görcsoldók bevezetésére, mert a vizelet visszatartása a testben nemcsak duzzanattal, hanem mérgezéssel is tele van.

Meg kell érteni, hogy az orvosi böjt nem egyszerű eljárás, és ezért nem mindenki képes elérni a végét. Sok szünet az első 3 napban, anélkül, hogy megvárná az étvágy gyengülését, mások megtagadják a teherbe esést, 5 vagy több napig éheznek (általában mások pszichológiai nyomása miatt, ha a kezelést a klinikán kívül végzik). Ezért ajánlott, hogy az orvosi böjt szanatóriumokban, speciális klinikákon és központokban történjen, ahol pozitív légkör, táplálékkal való érintkezés, pszichológiai segítségnyújtás lehetősége, a kezelés diverzifikálása áll rendelkezésre (a klinikák böjtölési módszerei mellett különféle eljárásokat kínálnak, legyen nemcsak hasznos, hanem kellemes is). Szanatóriumi körülmények között a betegek közvetlen hozzáférést kapnak az ásványvízhez, amely a szervezet bizonyos rendellenességeire utal, amikor az ételeket elutasítják.

Beszéltünk az esetleges szövődményekről abban az időszakban, amikor az közvetlenül a koplalás során jelentkezik. De a kellemetlen tünetek az éhezés kimenetelén is megfigyelhetők, azaz A helyreállítási időszak alatt. Ez további éhgyomorra (a normál ételre való áttérésnek továbbra is simának kell lennie) és a teljes lemerülési időszak végén fordulhat elő.

A betegek leggyakrabban a gyomor-bél traktus súlyosságával találkoznak, ami az étkezés helytelen megválasztásával, az étkezés méretével és gyakoriságával jár. Mindez javítható. Ha kellemetlen érzést tapasztal a gyomorban, akkor érdemes megmosni a gyomrot és beöntéssel vagy hashajtóval megtisztítani a beleket. Néha ajánlott néhány napot éhgyomorra tölteni (majd éhezni), majd visszatérni a tápláló étrendhez, legalább első alkalommal korlátozva a só mennyiségét.

[5], [6], [7]

Visszajelzés és eredmények

Manapság számos olyan terápiás böjt módszer létezik (mind szabadalmaztatott, mind tudományosan ismeretlen), amelyeknek eltérő eredményei vannak, amelyeket csak más emberek visszajelzései és a módszerek szerzői által szolgáltatott információk alapján lehet megítélni. Így bizonyíték van arra, hogy Rudolph Breuss módszere 40-45 ezer beteg kezelésében segített (harmadik féltől származó információk). Számos természetgyógyász orvos azt állítja, hogy rendszereik több tízezer esetben voltak pozitívak (ez vonatkozik a régi, az évek során bevált és viszonylag új technikákra is).

Az internetes vélemények a böjtölésről általában 3 táborra oszlanak: az egyik böjt segített, ami nagy lelkesedést váltott ki, mások nem segítettek, ezért nem javasolják, hogy "ezt a kínzást" tapasztalják meg egymással, míg mások nem próbáltak éhen halni, a legcsekélyebb élmény sem, csak azért írj, hogy folytassam a beszélgetést. A második kategóriába nem érdemes élni, mert többnyire sokféle témában tartják a diskurzust, amit gyakran nem értenek.

Vannak lehetőségek olyan emberek számára, akik azt mondták, hogy sikeresen gyakorolták vagy elvégezték az éhségkezelés egyik sikeres kúráját. Néhányan megpróbálták kezelni az éhséget és jó eredményeket értek el, mások nem azt kapták, amire számítottak, de nem akarják beismerni. Vannak azonban olyanok, amelyeket csak szavakkal dolgoztak fel, és a technikáról pozitív áttekintést írtak, hogy pénzt keressenek rá (ez az internetes gyakorlat nagyon gyakori, de az emberek gondolkodnak, mielőtt hazugságokat írnának vagy nem ellenőrzött egészségügyi információkat szolgáltatnának) . Személy).

Ugyanez mondható el a második kategóriáról is, bár általában azok dominálják, akik otthon éheznek, nem fejezték be a terápiás böjtöt, figyelmen kívül hagyták az ellenjavallatokat (vagy egyáltalán nem estek át orvosi vizsgálaton), ellentmondásos módszereket tapasztaltak vagy egyszerűen nem kövesse az előterjesztett követelményeket.

Még mindig vannak megalapozott viták az orvosi gyorsasággal kapcsolatban, amelyet az emberiség régóta ismer, ezért személy szerint nem merem megítélni, mennyire előnyös ez az egészségre nézve. Úgy gondolom azonban, hogy annak a személynek, aki tudatosan úgy döntött, hogy kipróbálja a gyógyulás egy bizonyos módszerét, tudatosan és felelősségteljesen kell megközelítenie ezt a választást.

Bízhatok-e csak az interneten található véleményekben? Nem lenne logikusabb olyan embereket találni, akik gyógyulni tudnának, ha tudatosan elutasítanák az ételt, megpróbálnának találkozni a módszerek szerzőivel, követőikkel, vagy legalább előadást tartanának egy megbízható tudósnak.?

Ha az emberi egészségről van szó, akkor a döntő szó a betegen marad, hacsak a beteg eszméletlen. Mivel öntudatlan állapotban nem valószínű, hogy bárki gondolkodna a böjtölésről, a döntést mindig tudatosan hozzák meg, ami azt jelenti, hogy az adott személy felelős egy adott technika alkalmazásának eredményéért.

Mindenesetre csak a test teljes vizsgálatát követően lehet orvosi böjtöt indítani, ami csökkenti a kellemetlen meglepetések valószínűségét az eljárás során. Éhen halni, főleg hosszú ideig, csak orvos felügyelete mellett lehet (legyen szó akár a hagyományos orvoslás orvosáról, táplálkozási szakemberről vagy természetgyógyászról, akinek elegendő tapasztalata van, és munkájának valódi pozitív eredményei vannak). És még ezzel együtt is, ha a böjtkúra után pozitív eredményt érünk el, az nem garantálja a teljes egészséget az élet számára. Krónikus betegségek és profilaktikus beszámolók esetén nem egy, hanem több különböző időtartamú és hatású tanfolyam elvégzése szükséges.

[8], [9], [10]