Egészségügyi és orvosi videó: Egy orvos érvei az orvosi marihuána elősegítésében, David Casarett (Sk felirat) (2021 február)

A kutatások hiányoznak, de egyes támogatók azzal érvelnek, hogy a gyógyszeres kannabisz kezelésének hatékonysága változhat az RA ízületi fájdalma szempontjából. Amit érdemes megfontolnia, ha van ilyen?

orvosi

Tinktúrák, ízületek, ételek - mik a legjobb módszerek az RA-ban szenvedő betegek számára a fájdalomcserép használatára?

iStock.com, Eldad Carin/Stocksy; Thinkstock

Ha az orvosi marihuánáról van szó, sokkal több kérdés merül fel, mint válasz. Még akkor is, ha megvitatta orvosával a kísérletet - és megszerezte a dokumentációt, és az az Ön országában legális -, akkor is fennáll a kérdés, hogy miként kell kivitelezni.

Ha abban a 29 államban él, amely dekriminalizálta a marihuána használatát bizonyos egészségügyi problémák kezelésére, számos lehetőség kínálkozik a fájdalom kezelésére, amelyekről nem sokat hallott. "A kannabisz gyógyszerként sokféleképpen használható, bár nem minden típus egyformán hatékony" - mondta MD, az InhaleMD, a Boston körzetében működő holisztikus orvosi gyakorlat főszerkesztője. "Az alacsony dózisok is hatékonyabbak, és kevesebb mellékhatásuk van, beleértve a mérgezést is" - teszi hozzá, hozzátéve, hogy véleménye szerint a kannabisz fájdalomcsillapító és gyulladáscsökkentő hatást fejthet ki.

Mi a legjobb módja a kannabisz bevételének RA esetén?

Ha fontolóra veszi a kannabisz fájdalomcsillapítását, akkor elgondolkodhat azon, hogyan kell bevenni. A petíció benyújtói szerint az átadás módja - vagyis a kannabisz felhasználásának módja - nem feltétlenül működik ugyanúgy. A használni kívánt megjelenítési módszer az Ön igényeitől és a rendelkezésre álló lehetőségektől függ. Itt vannak a marihuána leggyakoribb orvosi formái, valamint az egyes lehetséges előnyei és hátrányai.

A marihuána szállítás 7 módszerének lehetséges előnyei és hátrányai RA-ban szenvedők számára

1. Helyi kenőcsök

Előnyök: Nem tesznek magasra, és néhány óra múlva viszonylag azonnal enyhül a fájdalomtól a célterületen - például fájdalmas ízületek vagy a hát alsó részén jelentkező fájdalom.

Hátrányok: Vannak, akik szagokra panaszkodnak, és a hatások nem tartanak fenn, amíg belélegzik vagy felszívódnak. Tishler nem hiszi, hogy megéri a pénzt; Tapasztalata szerint "ritkán dolgoznak úgy, ahogyan meghirdették".

Ítélet: "Hatalmas előnye, hogy nincs pszichoaktív hatása" - mondja Rav Ivker, DO, holisztikus családorvos Boulderben (Colorado) és krónikus fájdalom esetén a kannabisz szerzője: bevált recept a marihuána használatára a fájdalom enyhítésére és az életed gyógyítására. "A jelenlegi adatok alapján nagyon kevés hibát láttam. A hatások rövid ideig tartanak, de ha kimerült, újra használhatja a kenőcsöt." Dr. Ivker rajong a fájdalomcsillapító krémekért, amelyek a CBD - a marihuána egyik aktív kannabinoidja - és az arnica kombinációját tartalmazzák.

Kapcsolódó cikkek:?

2. Tabletták és kapszulák

Előnyök: Az adagolás következetes, nem igényel belégzést, és a fájdalomcsillapító hatás akár nyolc órán át is fennállhat.

Hátrányok: Ezek drágák lehetnek, és néha az orvosi hatás nem jelentkezik korábban, mint egy-két órával a lenyelés után. "A kannabisz azonban zsírban oldódik, és gyorsabban felszívódhat, ha étellel együtt fogyasztják" - mondja Ivker.

Ítélet: A tabletták és kapszulák lehetnek a legkövetkezetesebb szállítási rendszer. "Főleg a következetes adagolás miatt szeretem" - jegyzi meg Ivker. "A tabletták és kapszulák fogyasztása hosszú időt vesz igénybe, de pontosan tudja, mennyi gyógyszert kapott minden alkalommal, amikor megcsinálta."

3. Ételek

Előnyök: szagtalanok, nem tartalmaznak füstöt és füstöt, és könnyen kezelhetők. A gyógyhatások akár nyolc óráig is tarthatnak. "Ez jó, ha a fájdalma még mindig erős" - mondja dr. Tishler. Megtalálható az orvosi marihuána, például a rágógumi.

Hátrányok: Mindenkit másképp érintenek, és a THC általában nem egyenletesen oszlik el a termékben. Más szóval, ugyanolyan nagy darab ételt ehet két nap egymás után, és egészen más a hatása. Ezen kívül vannak kalóriák.

Ítélet"Nem szeretem az ehetőt, mert túl következetlenek" - mondja Ivker. "Ha a marihuánáról mint gyógyszerről beszélünk, akkor képesnek kell lennie arra, hogy függjen attól, hogy mit tesz." A legtöbb betegnek, akivel dolgoztam, korábbi rossz tapasztalatai voltak az ételekkel kapcsolatban. "

4. Transdermális tapaszok

Előnyök: A transzdermális tapaszok ragasztó tapaszok, amelyek kannabinoidokat tartalmaznak. A gyógyszer a bőrön keresztül felszívódik és bejut a véráramba, ami az egész testet érinti. A hatás sokáig kitart. Lassú, hosszan tartó felszabadulást biztosít a véráramba, lenyelés vagy belégzés nélkül.

Hátrányok: Ez az egyik legdrágább szállító rendszer, és nem olyan hatékony súlyos fájdalmak esetén, mint a többi marihuána orvosi lehetőség - mondja Ivker.

Ítélet: "A tapaszokban lévő kannabinoidok fél órán belül felszívódnak, és ha már nem akarja érezni a hatást, lehúzhatja a ragasztó tapaszt, és a hatás eloszlik" - mondja Ivker. - És ha csak rövid ideig rendelkezik, akkor újra felhasználhatja.

5. Gőzölés

Előnyök: Szinte szagtalan, könnyebb a tüdőben, mint a dohányzás, és azonnali hatása van. "A párologtatók olyanok, mint a miniatűr kemencék" - mondja Ivker. "Ideális esetben a főzés az ideális hőmérséklet a legtöbb párologtató esetében 375 fok, csakúgy, mint a sütője, ez melegíti a növényt, belélegzi a gőzt, és két-három percen belül megkönnyebbül, akárcsak a dohányzás.

Hátrányok: A legjobb típusú párologtató gép - amely növényt és nem folyadékot használ - drága lehet (250 és 300 dollár között). Az olajpatronokat használó párologtatók pedig nagyon forrók, ami irritálhatja a torkot és a tüdőt.

Ítélet: "Azt javaslom, hogy tudjam meggyógyítani a pácienseimet" - mondja Ivker. Tishler hozzáteszi: "Egy csepp kannabisz (nem koncentrátumok) elpárologtatása nem eredményezi a dohányfüsthöz kapcsolódó veszélyes vegyi anyagok egyikét, így valószínűleg biztonságosabb, mint a dohányzás."

Összefüggő:

6. Tinktúrák

Előnyök: Ezeknek a folyadékoknak, amelyeket általában csepegtetővel adnak be, történelmi súlyosságuk van, mert "a 20. század első három évtizedében a tinktúrák voltak az egyetlen módja a gyógyszeres kannabisz beadásának az országban" - mondja Ivker. A felhasználó számára könnyebb kísérletezni és meghatározni a pontos dózist, amely az egyes tüneteknél a legjobban működik. A fájdalomcsillapító hatások kétszer olyan hosszúak, mint az inhaláció, tüdőirritáció nélkül.

Hátrányok: A hatás nem olyan azonnali, mint a belégzés; akár 45 percig is eltarthat, amíg a hatások bejutnak. Tishler nem hiszi, hogy megéri a pénzt; mint a kenőcsöknél, tapasztalatai szerint "ők is ritkán működnek úgy, ahogyan meghirdették".

Ítélet: Míg egyesek tinktúrára esküsznek, mások nem. Sokan azt állítják, hogy a tinktúrák következetes és egyénre szabott adagolást biztosítanak. "Amikor vényköteles gyógyszert ír fel, csak kitalálja az adagot, de itt pontosan meghatározhatja, mennyire működik jól az Ön számára" - mondja Ivker. Azt javasolja, hogy kezdjen el négy vagy öt cseppet a nyelv alá venni, és várjon egy órát, hogy megtudja, mit érez. Ha másfél óra múlva nem érzi megkönnyebbülését, többet is bevehet.

Összefüggő:

7. Csukló vagy cső dohányzása

Előnyök: Könnyen hozzáférhető, olcsóbb, mint más orvosi marihuána-szállító rendszerek, és a kannabisz belégzése azonnali fájdalomcsillapító hatású.

Hátrányok: "Ez a legveszélyesebb beadási út, mert irritálja a légutakat, és a füst olyan méreganyagokat tartalmaz, amelyek hozzájárulnak a szervezet nagyobb gyulladásához" - mondja Ivker.

A dohányzás számos betegség kockázata, beleértve a szív- és tüdőbetegségeket is. A rheumatoid arthritisben szenvedő nők már szembesülnek; bármilyen típusú füst különösen problematikus RA-ban szenvedőknél.

További hátrány, hogy az esemény időtartama rövid, általában csak két-három óra.

Ítélet: "Ez a legnépszerűbb kézbesítési rendszer, de elriasztom az embereket ettől" - mondja Ivker. Tishler egyetért azzal, hogy minden kockázat meghaladja az RA-ban szenvedők előnyeit. "A kannabiszfüst sok ugyanolyan rákkeltő anyagot és mérgező gázokat tartalmaz, mint a dohányfüst. Van ok azt feltételezni, hogy ugyanolyan káros lenne."

Tishler megjegyzi, hogy bár tanulmányok szerint a kannabisz dohányzásának nincs visszafordíthatatlan negatív hatása, ezek nem meggyőzőek. Ne dohányozzon, idő.