Percről percre

  • Kočner és Zsuzs egyaránt ártatlanok Ján Kuciak meggyilkolásában,Szabó 25 évet kapott
  • az ügyész fellebbezést nyújtott be
  • Zsuzsot a rendőrség őrizetbe vétele után azonnal őrizetbe vette
  • Szabó bűnös Molnár Petr üzletember meggyilkolásában is
  • Kočner 5000 euró bírságot kapott illegális fegyverkezésért

Ezt elmondta, miután megbeszélést folytatott a Riporterek Határok Nélkül igazgatójával, aki szerint a gyilkosság elkövetőit is meg kell büntetni.

körülbelül

Az igazságszolgáltatás és a bűnüldöző szervek szabadsága a legfontosabb Matovič szerint, és elmondása szerint évekig küzdött érte.

"2012 volt, amikor elkezdtük nyomozni a Gorilla-ügyet. Azonnal számos kompromisszumos akció kezdődött számomra. Megjelentek a Zelenáč anyagok, ahol a katonai hírszerzés, több nővel folytatott kommunikáció ügynöke voltam, amelyek intim jellegűek voltak. Amikor a számítógép feltört, bűnügyi feljelentéseket is tettem, és szinte minden nap megváltoztattam a Facebook jelszavamat ”- mondja Lipšic.

"Már a közzétett közlemény is megerősíti ezt a hekket. A nap végén ezt megerősíti a Ján Kuciak meggyilkolásával kapcsolatos nyomozati irat is, és ott van ez az üzenet: „Tegnap megváltoztatták a Facebook jelszavamat, döbbenten olvastam az üzeneteiteket, mert nem küldtem el őket, mindenesetre elnézést kérek tőled, és hiszem, hogy ez nem fordul elő többé "- tette hozzá Lipšic.

Kubina szerint a Threema az egyik legfontosabb bizonyíték az ügyben, és Macejk érdeke, hogy ne ismerjék el valódinak.

"Az a rész, amelyben Macejková bíró neve szerepel, nem kapcsolódik közvetlenül a gyilkosság okához, de nagyon jól el tudom képzelni, hogy sokkal kellemesebb lenne Macejková bíró és jövője számára, ha Threema nem létezne ezzel a passzussal, vagy legalábbis nem ismerte el igaznak vagy hitelesnek. Ha Threema e passzusának valódiságát Macejková bíróval kapcsolatban kivizsgálják és esetleg bizonyítják, akkor az viszonylag kellemetlen büntetőjogi következményekkel járhat számára is "- írta Kubina.

Az ügyvéd szerint konfliktus állhat fenn egyrészt a gyilkossági ügyben a törvényes és tisztességes döntés meghozatalában, másrészt Macejková bíró magánérdeke között azon fontos bizonyítékok kiküszöbölése között, amelyekben a nevét nagyon negatív és veszélyes módon említik összefüggések a másikon.

"Ez az összefüggés kizárja, hogy pártatlannak tűnjön az eljárásban részt vevő felek és a nyilvánosság szemében. Ezért véleményem szerint ki kell zárni a döntéshozatalból. Tapasztalatból azonban nem arra hivatkoznék, hogy önmagát kifogásolja, hanem az eljárás egyik félének kezdeményezésére. "

Macejková dönt Kuciak meggyilkolásáról, annak ellenére, hogy Threeme-ben tartózkodik

"Nincs más választásunk, mint tiszteletben tartani a döntést" - reagált Marček ügyvédje, Martin Endrödy.

Miroslav Marčeket 25 év börtönre ítélték Ján Kuciak, menyasszonya, Martina Kušnírová és üzletember, Petr Molnár meggyilkolása miatt, maximális őrzéssel.

A Legfelsőbb Bíróság szenátusa hatályon kívül helyezte a Büntetőbíróság speciális ítéletét a büntetés mértékét illetően. Ugyancsak elutasította a meggyilkolt sérült szülők fellebbezését a nem vagyoni kár nagysága miatt. (tasr)

A Legfelsőbb Bíróság elutasította a meggyilkolt sértett szülők fellebbezését a nem vagyoni kár nagysága miatt.

"A bíróság figyelembe vette a cselekmények körülményeit, az elkövetés módját és az alperes személyiségének megítélését" - mondta Alena Šišková, a szenátus elnöke. Hozzátette, hogy hidegvérrel megölt három embert, és a benyújtott bizonyítékok nem azt mutatják, hogy megpróbálta megakadályozni a cselekmények véletlen áldozatait.

Marček nem hallgatta meg a döntést, távollétében beleegyezett az eljárásba. A meggyilkolt újságíró és menyasszonya szülei még a Legfelsőbb Bíróság nyilvános ülésén sem vettek részt.

Április 6-án az ŠTS szenátusát az ŠTS szenátusa 23 év börtönre ítélte Kuciak, Kušnírová és Petr Molnár üzletember meggyilkolása miatt. Így rendkívüli büntetést vezetett be beismeréséért, együttműködéséért és a gyilkosságok megtéréséért.

A Különleges Ügyészség Hivatalának ügyésze fellebbezést nyújtott be, amely szerint a büntetés enyhítésének feltételei nem teljesültek. (tasr)

Marček 23 évet kapott, mert a bíróság azt is el akarja mondani a korruptoknak, hogy érdemes együttműködni

A teljes beszélgetés Kočner és Bödör között 2018. január 25-én:

B: Ki áll közel Matejkovához? Ki közeli ember
K: Újságíró? Lehet? Én is ismerem
B: Nem. Az Alkotmánybíróság vezetője.
K: Ez Macejková. Főnök
B: Micsoda főnök?
K: A miénk. RF. És akkor Gašparovič
B: Valaki más
K: És lehetőleg a férje a pénzért
B: Próbáld meg kitalálni most
K: Minden
B: Oki
K: Amire szükség van?
B: És Palo Pask? Próbálja meg ellenőrizni a pls-t
K: Nem tudom, de megtudom
B: Köszönöm
K: Laco Tichý is nagyon jó vele

Január 26-án Kočner ismét beszélt Bödörrel: "Van információm Macejkováról és Pašekről." Aztán újabb telefonhívások folytak közöttük. Kočner ekkor ezt írta: „Különben mindig meg voltam győződve arról, hogy a főnök beszélhet Macejkovával ... Csak azt gondolom, hogy problémája van azzal, hogy a vybav csinál valamit. Semmit sem tudott "parancsolni" beosztottainak. Mindig ezt tettem. "

Ezt erősítette meg a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának szóvivője, Alexandra Važanová. Pavol Farkaš, Alena Šišková és Martina Zeleňáková bírák a Szenátus tagjai a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának munkarendje szerint.

Április 6-án Miroslav Marčeket a Speciális Büntetőbíróság (ŠTS) szenátusa 23 év börtönre ítélte Kuciak, Kušnírová és Petr Molnár meggyilkolása miatt. Az ítélet nem volt érvényes. Juraj Novocký, a Különleges Ügyészség Hivatalának (ÚŠP) ügyésze fellebbezést nyújtott be az ítélet ellen.

"A fellebbezés benyújtásának oka az a tény, hogy véleményem szerint nem teljesülnek a büntetés enyhítésének feltételei" - mondta akkor az ügyész. (tasr)

"A vádlott esetleges együttműködése (saját és más személyek) bűncselekményének tisztázásában nem okozza megbízhatatlanságát" - mondta a Legfelsőbb Bíróság szenátusa a határozatban. "Megfelelően, részletesen és egymással összefüggésben tanúskodott a vizsgált cselekményekről, miközben kijelentései tárgyi körülmények között megfelelnek három különösen súlyos bűncselekmény elkövetésére irányuló egyes cselekmények sok részletének, valamint más nyilatkozatoknak. tanúk. "

A bíróság azt is kijelenti, hogy Andruskó nyilatkozata az egyetlen közvetlen bizonyíték, de nemcsak Zsuzsot, hanem saját magát is elítélte. "Andruskó nyilvánvaló indítéka, aki számára saját maga is érdekelt két konkrét ügyész és egy ügyvéd elmozdításában, nem egyértelmű a vizsgált cselekmények természetéből, valamint egy olyan motívumból, amelyért Zsuzs hibáztatásában érdekelt. "- áll a határozatban. A bíróság szerint Andruskó nyilatkozatának ellentmondásai, amelyekre Zsuzs a fogva tartás elleni panaszában rámutatott, csak a bizonyítékok szubjektív értékelése.

A szakosított büntetőbíróság szeptember 3-án felmentette Zsuzsot Ján Kuciak meggyilkolása ügyében. Kiengedték, de a rendőrség azonnal letartóztatta Žilinka és mtsai gyilkosságainak megtervezésével vádolva. Andruskó ebben a kérdésben is kulcstanú. A Legfelsőbb Bíróság kijelenti, hogy bár Zsuzsot felmentették, "ez nem változtat azon a következtetésen, hogy bár a büntetés fenyegetése ebben az esetben gyengül, továbbra is valós marad".

Elmondása szerint a rendőrség jó munkát végzett.

Peter Kovařík rendőrségi elnök elmondta, hogy egy ítélet esetében ez a nézőponttól függ. "A másik a bíró álláspontja, akinek felelősnek kell lennie a döntéséért. Kívülről más, kívülről nagyon könnyű kritizálni. Tiszteletben kell tartanunk, hogy van, várjuk a Legfelsőbb Bíróság döntését, és reméljük, hogy a döntés olyan lesz, mint amilyennek belsőnek érezzük magunkat. ".

Kovařík meg van győződve arról, hogy a rendőrség hatalmas munkát végzett a semmiből. "Véleményem szerint a bizonyítéklánc erős volt, a kapcsolatok mozgása nyilvánvaló volt. De nem merem megítélni a bírót, hogy így vagy úgy kellett volna megítélnie. "