- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Profil
Felhasználói hozzájárulások
Még egyszer, egymás megértése érdekében csak a timpe közreműködésére reagáltam, a tiédre nem. Az internetes kommunikációban is várom - tévedésem félreértést okozhatott.
Axina, válaszoltam Timpe hozzászólására, amit írt, az egyértelmű hülyeség, és ez sért minden felelős embert, aki nagy kutyákat tart. Nem mutatok be semmit. Sehol sem vagyok, soha nem támogatom a felelőtlen tulajdonosokat. Nagyon jól tudom az általuk okozott problémákat. Havonta többször megoldom - segítek megoldani a kezelhetetlen kutyák problémáit, és valóban, néhány kivételtől eltekintve, mindig az embereknél van probléma, nem a kutyáknál. Biztosan lesznek hibás egyének, akiket minimálisan kell kasztrálni, hogy ne terjesszék tovább génjeiket. Ha valamit kritizálni akar, akkor ellenőriznie kell a kérdést. Én irányítom, és ezért tudom, hogy ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Tényleg megértem, hogy nem kutyaként rossz tapasztalata van bizonyos egyénekkel, de akkor vannak törvények a civil együttélésről és hasonlókról. Próbáld megérteni, hogy ez a probléma összetett
az egész társadalom nemcsak kutyatenyésztők.
A kutya benne van eltemetve. Nincs tudományos név olyan kutyacsoportok számára, amelyek veszélyesebbek lennének a környezetükre, mint mások. Példaként: egy amerikai pitbull terrier kiskutyát nem lehet megkülönböztetni az angol staffordshire-i bullterrier kiskutyától. Később szintén komoly probléma felismerni, hogy melyik fajta. Az egyiket egy rossz kutya prototípusaként említik, a másikat angolul dadának hívják. Gyerekeknek készített kutya. Bármely elég nagy kutya árthat, megölhet. Ez valóban nem probléma a törzskönyvvel. A kutya nevelésének és szocializációjának problémája. Minden fajtában vannak olyan egyedek, akik kóros viselkedést mutatnak. Hogyan akarja megoldani? Meg kellene egyeznünk abban, hogy az állam faji törvényt fogadjon el? És ha igen, akkor mi alapján?
Nagyon szép és jól mondott.
Igazad van. hát, köszönöm
Nagyon jól ismerem a jelenlegi jogszabályokat, és azon a véleményen vagyok, hogy elegendő lenne ragaszkodni a törvényi végrehajtáshoz. Sajnos tragédiák történnek, a média torzul, és a közvélemény a jogszabályok megváltoztatását szorgalmazza. A kinológusok számára a nyomás nagyon kellemetlen a hivatásos kutyás közönség számára. A közvélemény úgy érzi, hogy a kutyák fenyegetik őket, és reméli, hogy néhány törvény ezt megváltoztathatja. Minthogy egyetlen törvény sem akadályozhatja meg a bűnözést, egyetlen kutyatörvény sem képes 100% -osan védeni a lakosságot. Mindig lesznek olyan személyek, akik megsértik. Ésszerű lenne következetesen ragaszkodni a kutyatulajdonosok anyagi és büntetőjogi felelősségéhez. Határozottan ostobaság megközelíteni a kutyák tenyésztésének általános tilalmát tenyésztési hovatartozásuk alapján. Ezek a nézetek csak a jámbor vágyon alapulnak, a valóságon nem.
Tehát összekeverem a hülyeségeket és félrevezetem? Kérem, miben? Nem támogatom a felelőtlen tulajdonosokat, határozottan több negatív tapasztalatom van velük, mint te. Én a kutyák mellett állok. Mert hasznosak és szükségünk van rájuk. Ha egy konkrét helyzetről beszélünk, azt alább kifejtettem. Kérjük, olvassa el a bejegyzéseimet. És akkor mondd, hogy bemutatkozom. Igyekszem objektív lenni, ismerem a gazdit, ismerem a kutyát, aki csinálta, határozottan többet tudok a helyzetről, mint te. 20 éve dolgozom kutyákkal.
Uram, a hozzászólásából kiderül, hogy összehasonlítja a kutya és a pénisz méretét. Legalább el tudja olvasni magának? És nincs igazad - az a tény, hogy a földrajzi szélességi fokainkban bizonyos célokra bizonyos kutyákat használunk, nem jelenti azt, hogy ez mindenhol így van. Tehát nem tagadom itt a demagógodat, értelmes emberek elolvassák a bejegyzéseidet, és levonják a következtetéseiket az intelligenciádról és a problémádról.
Milyen hülyeségeket kever össze? Az összes mentő, rendőr, katona, pásztor, terapeuta, vámtiszt és más x szakma összetett? Nem lenne inkább az, hogy ilyesmiben szenvedsz? Egy dolog tragédiává vált, de több ezer embert sért meg.
Tehát egy adott helyzetre több változat is létezik. A legtöbb ember egyetért ezekben a kérdésekben. A fiú az udvaron volt kutyákkal - körülbelül ketten egyedül. Vagy a tulajdonosnak, vagy a tulajdonos lányának kellett volna beengednie oda. A fiú felismerte a kutyákat. A fiúnak tökmagot kellett fogyasztania, és a sót a kutya szemébe kellett fújni - vagy a szemébe kellett dörzsölni - a kutya reagált - egyszer tapasztalta. És tragédia született. Meg fogja változtatni a hozzáállását? Megváltoztatja-e a hozzáállásod azt a tényt, hogy egy ilyen fajtájú kutya nemrégiben védett egy gyereket, akit egy puma megtámadott? A kutya nagyon súlyos sérüléseket szenvedett, de a bombát elűzte. A gyermek csak könnyebben sérült meg. Úgy tűnik, hogy az emberek nem akarják felismerni, hogy valóban szükségünk van kutyákra. Megmentenek, lavinákban, földcsuszamlásokban keresnek minket. Védenek minket és az állatainkat, vizuálisan és fizikailag akadályozott embereket szolgálnak ki. Terápiát nyújtanak különféle mentális zavarokkal küzdő emberek számára. Hadseregben szolgálnak, rendőri egységekben. Igen, képesek ártani, mint bármely más állat, de rajtunk múlik, hogy megakadályozzuk-e.
Alapvetően a jogszabályaink állítólag ezzel foglalkoznak - a veszélyes kutya kifejezéssel olyan állatot fogunk leírni, amely indokolatlanul megtámadta az embert. Egy ilyen állatnak és gazdájának némi ellenőrzésen kell átesnie, ezért az állam megpróbál tenni valamit ellene. Ez egy egész logikus lépés, amellyel egyet lehet érteni. Előre foglalkozni azzal, hogy a kutyatulajdonosoknak alá kell vetni magukat valaminek, amiről Ön azt mondja, hogy az autósiskola érdekes ötlet. Talán minden nagy kutyának bizonyítania kell valamilyen képzési formát. Itt van egy probléma - a kutyák jellege és az emberek tenyésztésére szolgáló célok is eltérőek, ezért lehetetlen mindenkit beinjekciózni valamilyen egységes módszertanba. Valójában ez az oka annak, hogy a kutyás közönség a 282. törvény ellen lépett fel.
A kutya azért támad, mert ragadozó. Fajta elleni harcról nincs szó. Vannak kutyák, akiket használtak vagy használtak a mérkőzésekhez - a dog nem tipikus képviselő. Ezért egy harapásra alkalmas kutya gyufa miatt alkalmatlan. A fejben rupne kifejezés - nem tudom, nem tudom meghatározni. A molosoid kutyák a harapások teljes számának körülbelül 3-4 százalékát okozzák. Egy adott esetben nehéz felmérni a bűnösség mértékét. Ez legyen az utolsó felnőtt, akivel a fiú kapcsolatba került, és az illető tudta, hogy a kutyával akar játszani. A kutya - egyik sem - nem játék, a gyermekek felnőtt felügyelete nélkül nem közelíthetik meg a kutyákat. Kutyafelügyelő