Hogyan lett egy sikeres táplálkozási szakember Covid-befolyásolóvá, csökkentve a jelenlegi kockázatokat, és hogyan védekezett hétköznapi polgárként a hétvégén.
Források kimutatása további állításokhoz.
Tekintettel arra, hogy a Dr. Bukovsky rajongói számára a lehető leghamarabb rendbe kell hozni a megtévesztő benyomásokat, szükségesnek tartom a blog mielőbbi közzétételét, és remélem, hogy hozzáadom az összes vonatkozó szakmai forrást és szakértői véleményt I néhány nap múlva rendelkezzen velük, és utaljon rájuk. Szakértők szerint a Covid-19 szakértője nem igazolatlan orvos, aki évtizedek óta táplálkozási tanácsadóként él és egyébként nem kapcsolódik az "új típusú" koronavírushoz - a SARS-CoV-2-hez. Dr. Bukovský a polgárok nagy részének bizalmát élvezi nemcsak orvosként és táplálkozási tanácsadóként, hanem a jelenlegi súlyos járvány szakértőjeként is. Hogy ez a lakosság nagy része, azt bizonyítja Videóinak 3 millió megtekintése az elmúlt hónapban. Néhány videója a jelenlegi 100% -át látta 96 ezer ügyfél. Becslések szerint 1/4 millió polgár érezheti úgy, hogy szakértőtől kap információt a Covid-19-ről.
Egyetlen díj sem ingyenes, még akkor sem, ha ingyen néz ki.
A vírus elleni küzdelem vagy együttélés stratégiája változatos lehet, de ez mindig erőforrásokba és időbe kerül. Tudósok, laboratóriumi technikusok, mentősök vagy polgárok ideje. Tíz éve az informatikában tudom, hogy a programozási sebesség, a programfutási sebesség és a programhiba-mentesség a háromszög 3 oldala, és ha nagyszerű vagy, máshol nyikorog, vagy több embert kell ellátnod fejleszteni, tesztelni vagy futtatni egy erősebb számítógépen. A Skype már nem fog futtatni régi telefont vagy számítógépet, annak ellenére, hogy tíz évvel ezelőtt élénk volt. A Microsoft Steve Balmer úgy érte el a Windows győzelmét az IBM operációs rendszerén, hogy nappal programozta programozóit, és éjjel tesztelte. Valamibe került. Svédország sem nyert ingyenesen.
A Kibis mindig nyer, és egy darab elvesztése nélkül csak egy gyenge sakkozót nyerhet meg.
Ebben a helyzetben az állampolgár MUDr. Igor Bukovský PhD. érdeklődni kezdett a koronavírus megnyerése iránt, és a sakktábla oldaláról kezdte bírálni a kormány vagy a válság munkatársainak intézkedéseit. Egy nőgyógyásszal együtt azzal érveltek, hogy több életet menthettünk volna meg az idősek számára, de hogy millió lakosra több tízszer többet mentettünk meg, ez nem történt meg vele. Vagy nem akarta elmondani. Mintha a hölgy áldozata után a párja során a kibica második mozdulatával a sakktábla mögül elkezdett kiabálni, hogy ez nem jó, mert a hölgy 10 gyalogot ér.
Dr. Bukovsky hozzáállása.
Dr. Bukovsky tanácsa az volt, hogy ne féljen a vírustól, mert a vírusok kockázata az élethez tartozik, és epidemiológiai intézkedésekkel sok mindent kritizál. Részben kommentáltam a hibáit 5 videó 5 blogjára válaszolva, és hasonló blogot lehetett írni a fent említett 24 videó mindegyikéhez. Nem csak Dr. Bukovsky hibáinak kijavításáért felelek, másrészt nyár volt, amikor kevesebb volt a fertőzés kockázata, és a vírus mortalitása valamivel alacsonyabb volt.
Dr. Bukovsky és MUDr közös támadása. Maleca a Covidhoz való viszonyuk kritikájával kapcsolatban.
Ezután találkozott egy hasonlóan elhanyagolt onkológussal, Vladimir Malec-kel, aki az onkológusokról szóló blogom után kritizálta az Attitude-ból idézett kijelentésemet, miszerint néhány 65 évnél idősebb embert oxigén nélkül és csak morfium nélkül haltak meg. Együtt készítettek egy videót, ahol Dr. Bukovský dicsérte a MUDr pontos elemzését. Maleca azonban, aki nem mondta el, miért nem csak morfinnal, hanem oxigénnel kezeli Boris Johnsont, amikor a légzési elégtelenség morfinnal való kezelése mellett érvel. Valószínűleg nem felelne meg abban, ha engem abszolút dilettánsként mutat be, aki semmit sem tud róla. Ahogy nem illik neki feltenni ezt a kérdést, mivel elzárta a kritikától.
A DenníkN kritikája Dr. Bukovský legújabb videójával és az abban elhangzott hibákkal kapcsolatban.
A ma reggeli közös triviális videó nem kerülte el a Denník N figyelmét, amely két kritikus cikket is írt szakértőktől. Itt emlékeztetni kell arra, hogy nem a N napló szerkesztője vagyok, nincs pénzem ezekre a blogokra. Denník N ezért nem tárgyalta Dr. Bukovsky kritikáját. Dr. Bukovský itt is létrehozhat ilyen blogot. Vagy az ügyvédei, akiket legalább kettőt láttam itt. Te is úgy tekintenéd őket, mint a D Napló által fizetett szerkesztőket?
Dr. Bukovský Denník N objektivitásának megtámadásával védekezik.
Dr. Bukovský nem adta fel, és csatába indult a "Napló kihívása N: A közönség manipulálása és megtévesztése" című videóval. "A vitamin véd a koronavírus ellen!" Nem bánja, hogy havonta négyszer mutatja be a nyilvánosságot a COvidről. Nézői szemében, akik haszontalanságra, azaz hatástalanságra vagy a drapériák gyenge hatékonyságára, a PCR-tesztek pontatlanságára, a kellő alsóbbrendűségünkre vagy a nyugati államok megtévesztésére vágynak a nyugati államok koronavírusra történő regisztrálásával szemben, mint igazak, érintett volt.
Figyelemelterelés és vitai hibák:
1.) Magasztalás külföldi feltételekkel.
Az "Irányelvek" kifejezéssel bizonyította nekünk kompetenciáját, amelyet 100 másodperc alatt 8-szor tudott kifejezni, míg az első 6 másodpercben ez 6-szor volt. További jó munkát. Nem annyira, mint amennyit az irányelvek feltételei Covid sakktáblájának szakértői által bebizonyítottak neki, elmagyarázták neki. És sok mást elmagyaráztak neki.
Dr. Bukovsky bemutatja az Irányelvek szót, amely 2 percig tart.
2.) A figyelem elterelése az influenza Covid elleni cseréjére, de a brazíliai Covidban a halálozás 70-szeres számának hiánya.
Példaként hozta a földgömb déli részét, ahol az influenza mostanra eltűnt, és abban lát kísérletet, hogy valamit elrejtsenek előlünk. Megnevezett néhány országot, és a tesztek megmutatták, hogy valóban kevesebb az influenza! Ki tudja, miért nem nézte meg Brazília számát, ahol általában 2000 ember hal meg influenzában, és idén több mint 140 000 ember halt meg Covidban! Ez akár 70-szer több. Nemcsak 10, amint azt a SAS és más tudósok márciusban megjósolták, vagy 20-30, más átszámítások alapján, hanem 1,5-3x, kétszeresen kiszámítva. Ez az orvos végzettséggel bíró ember pedig kifogásolja, amikor a miniszterelnök kritizálja őt a vírus elleni védekezés elleni közvetett felforgató tevékenységéért.
3.) Az intenzív obesitológia benyomásának téves logikája, hogy csak az elhízott embereket kezelik.
Sokat kell hibáztatnia, és én például téves ítéletet hoztam az intenzív elhízásról, azzal érvelve, hogy a prágai klinika vezetője azt mondta, hogy most intenzív elhízása van, ahol 6 elhízott beteg van, és ezért valószínűleg nem betegség ami mindenkit érinthet a pubertástól felfelé. Az érvelési hiba az, hogy az elhízott középkorú betegek töltik a legtöbb időt az ágyban - a cseh taxisofőr 55 napot töltött a kórházban, míg a csehországi átlagos beteg 10 napot töltött ágyban. Ilyen módon egyszer-kétszer megtörténhet, hogy egy olyan orvosnak, aki 2 hónap alatt megmenti 50 beteg életét, akik közül 10 elhízott és 40 rutinos, csak 6 elhízott beteg lesz az osztályon, különösen a lovaglás terén. És elmondja az igazat, hogy az elmúlt hónapban csak intenzív elhízással foglalkozik. Hogy az elhízottak együtt voltak a taxisofőr figyelembevétele után 55 * 10 nap = 550 nap és a szokásos 10 * 40 nap = 400 nap, ezért viszonylag sokáig nem veszik észre.
Dr. Bukovsky védelme, miszerint az ellentétes nézeteket valló vitatók száma nem volt kiegyensúlyozott.
A TA3-ban készített interjú után Dr. Bukovský valószínűleg sértettnek érezte magát, mert elkészítette az „Öt az egyért: Dr. Bukovský című videót a Nézzük meg! Című műsorban. (2020. szeptember 18.) ", ahol moderátort vett fel a csapatba. Ha cseh forrásokat követne, megértené, hogy a megbeszélésen szereplő szakértők kijelentései helytállóak voltak, és ez nem 5: 1, hanem a tudomány és a gyakorlat Covid trivializálásával szemben volt. A moderátor olyan személy volt, aki tudja, hol van a valóság, de nem tudja, hogyan kell jól megfogalmazni, és nem ismeri a tapogatózás területét, és úgy néz ki, mint egy ötödik harcos. Nem lehet egy hét alatt tanulmányozni a témát és operatív módon reagálni a viszonylag új "lufikra".
A Dr. Bukovský RTVS már jobban érzi magát 2: 1 arányban, és fátylat ajánl.
Közvetlenül a TA3-ban az élő közvetítést követő második napon forgattak egy műsort az RTVS számára, ahol egy keresztig tartó ülésen Dr. Bukovský csak a válságszemélyzet két vitatottjával találta szemben magát. VIsolajský Peter orvos és Kollár Richard matematikus. Több helyet kapott itt. Talán azért, mert a moderátort lenyűgözte új "bölcsessége". Nem hatottak rám, és ezt leírtam a státuszban. De végül csoda volt ez egyesek számára, és Dr. Bukovský kimondott egy mondatot, ahol fátylat ajánlott. Már nem bírálta őket viszonylagos banalitásokkal, és nem állította, hogy nem tagadta volna őket, de kifejezetten ajánlotta a leplet. Nem felejtette el kiegészíteni a táplálék-kiegészítők napirendjét, amelyről azt mondják, hogy főleg gondoskodnak róla. Szó szerint " volt. A műsor szerda este került adásba.
Csak az Ön véleményére vonatkozó RTVS-beszélgetés összefoglalójának közzététele és objektív vitára vágyó emberként történő bemutatás.
Csütörtök reggel Dr. Bukovský közzétette "Igor Bukovský orvos a Do kríža című műsorban (2020. szeptember 23., RTVS) című videót YT csatornáján, ahol 11 perces vágást végzett az 53 perces műsorból. Tudta, hogy működik, ezért használta az RTVS-ben, valamint az RTVS-adásában. Az RTVS kifogást emelt, a videót a Youtube bejelentette, és a videót letiltották.
Igor Matovic miniszterelnök már elvesztette önuralmát a trivialista Dr. Bukovsky-val.
Pénteken az epidemiológusok 8 órát folytattak megbeszélést, majd sajtótájékoztatót tartottak, amikor Igor Matovic miniszterelnök 12 perc után felvetette a meg nem felelés témáját, ki szenved majd emiatt és ki felelős azért a benyomásért, hogy ez nem fontos . Dr. Bukovszkijban látta a felelősséget. Kicsit boldogtalanul beszélt, mert nem tette egyértelművé, hogy mit tart ostobának, hanem azt mondta: ".
Dr. Bukovský aznap este normális módon viselkedik.
Ezt követően Dr. Bukovský a szokásos esti órájában, 18-20 órában közzétette az „Into the Cross at RTVS: The first intelligent eszmecsere a koronavírus problémájáról” című videót. Köszönöm! ”, Ahol az RTVS elnézést kér a publikációért, hogy megbeszélést akart. Nehéz elhinni, hogy érdekli őt a vita, amikor érvei megegyeztek azzal, amit a szakértők kifejtettek és cáfoltak a TA3-ban folytatott vitában, és ennek ellenére megismételték őket.
Dr. Bukovsky és a sajtóközlemény folytatása tisztázatlan álláspontja számomra, mint közönséges állampolgár vagy korlátolt felelősségű társaság, amely videókat publikál a Youtube-on és sajtóközleményeket pár napon belül. Addig is elgondolkodhat azon, hogy az a személy, aki tisztességet akar a miniszterelnöktől, tisztességes-e, amikor olyan keresőcímkét használ, amelyet a Youtube-on talál a miniszterelnök becsmérlő címkéje, amelyet politikai ellenfelei hoztak nyilvánosság elé.?
Dr. Bukovský arra kéri Matovič miniszterelnököt, hogy legyen udvarias magával, de ő maga sem képes erre teljes mértékben. Emellett videójának címsora azt a benyomást kelti, hogy a miniszterelnök megsértette az állampolgárok 30% -át. Ez szándék volt?