Néhány nyugat-európai országban lényegesen több gyanúsított van az iszlám szélsőségességben, mint amennyit a rendőrség és a titkosszolgálat ellenőrizni tud. Talán a koronavírus-válságra való túlzott összpontosítás azt jelentette, hogy a biztonsági erők nem voltak olyan óvatosak és éberek, mint kellene - kommentálja Andor Sandor biztonsági elemző hétfői bécsi terrortámadását.

országokat

VIDEÓ: Andor Sandor a bécsi terrortámadásról.

A cseh katonai hírszerző szolgálat volt vezetője az önjelölt Iszlám Állam csatlakozását várja a támadáshoz, emlékeztetve arra, hogy az elvesztette dimenzióját a Közel-Keleten, de így támogatói megmutathatják, hogy még mindig itt van, és hogy tanításai és a kihívások működnek.

Rövid idő alatt három iszlamista támadás történt az Európai Unióban. Két francia után hétfőn este érkezett, a harmadik Bécsbe. Mondhatjuk, hogy az iszlamista terrorizmus jelenleg növekszik?

Nincs ellenkező bizonyíték. Az elmúlt hónap három támadása nem ad túl kielégítő képet az európai biztonsági helyzetről.

Motívumot kereshetünk Emmanuel Macron francia elnök úrnak az istenkáromláshoz való jogról Mohamed próféta rajzfilmjeivel kapcsolatban is.?

Ez minden bizonnyal igaz Franciaországra. Hogy ez Ausztria vonatkozásában is igaz-e, azt nem merem megmondani, mert nem tudjuk, ki állt a bécsi támadás hátterében. Ha egy észak-macedón származású fiatalon kívül lenne valaki a török ​​kisebbségből, az Erdogan török ​​elnök karikatúrájához köthető a Charlie Hebdo magazin címlapján. Nehéz megmondani, de ezen a ponton nem akarom mindezt Mohamed próféta rajzfilmjeire vetni. Bécsben ennek teljesen más alszövege lehet. Gondolom, a vizsgálat feltárja és megmondja, hol volt a probléma.

Hétfőn a keresztények megemlékeztek halottaikról, de Ausztriában ez volt a zárás, az ország bezárása előtti utolsó nap is, amikor viszonylag sokan voltak az utcákon. Hogyan értékeli a támadás időzítését?

Tény, hogy a lezárás bonyolíthatta a támadást, és a támadók hétfőn dönthettek úgy, hogy megteszik, mert keddtől bonyolultabb lesz az utcán a mozgás. Ha ki akarták használni a sötétség előnyeit, és éjszaka támadást akartak végrehajtani, ez a lehetőség valóban felkínálta. De nem látok más összefüggést, és nem is keresném.

Az előző években gyakrabban voltunk tanúi annak, hogy hívásokat kezdeményeztek. magányos farkasok. A csoport valószínűleg újból támadott. Nem lehet könnyebb észlelni?

Magányos farkasok, akik senkivel sem társulnak, és senkinek sem adnak okot arra, hogy azt gondolják, valamit tenni akarnak, természetesen könnyebbek lehetnek. Feltéve, hogy a csoport vagy annak egyénei nem merítik ki szándékaikat a közösségi hálózaton, és nem próbálnak robbanóanyagok előállításához olyan alkatrészeket beszerezni, amelyek felhívják a rendőrség vagy a titkosszolgálatok figyelmét, ez nem feltárható. Ha a csoport tagjai valóban fegyelmezetten viselkednek és legalább az alapvető összeesküvést követik, akkor sikerrel járhatnak. Kiderül azonban, hogy a macedón származású férfi a rendőrség látókörébe került, de akkor lehet, hogy abbahagyta a figyelését, vagy később megtudjuk, hogy nem álltak meg. Még a Charlie Hebdo szatirikus folyóirat szerkesztői elleni 2015-ös támadás esetében sem figyelték különösebben a támadók csoportját. Néhány nyugat-európai országban lényegesen több gyanúsított van, mint amennyit a rendőrség és a titkosszolgálat ellenőrizni tud. Talán a koronavírus-válságra fordított túlzott figyelem oda vezetett, hogy nem voltak olyan óvatosak és éberek, mint kellene.

Az elkövetők közül melyiket jelzi hamis öngyilkossági mellény és machete használata?

Ha hamis volt, legalább meg akart ijeszteni valakit. Ilyen embernek nem először van hamis mellénye. Azok az emberek, akik látták a robbanóanyagokat, nem tudhatták, hogy hamisak, és ez bizony eléggé megrémítette őket. Ez a megfélemlítés pillanata. Másrészt, ha lehetősége lenne ezeket a robbanóanyagokat előállítani, nem tudjuk, hogy megtenné-e. A robbanást nem olyasvalami, amit életében többször is megtehetné, mint ahogy mindenki sem. Szellemileg iszonyatosan frusztráló lehet ilyesmi eldöntése.

Kujtim Fejzulai, az észak-macedón származású fiatalember, az egyik lehetséges elkövető, kapcsolatban állt az Iszlám Állammal (Isz.). Feltételezhetjük, hogy az IS áll mögötte, vagy az elkövetők csak támogatók lehetnek?

Nem tudom, találkozott-e képviselővel. De elég kapcsolatba lépni a közösségi hálózatokon keresztül, vagy követni az iszlám radikálisok és hasonlók webhelyeit. Mindenesetre az Iszlám Államnak van egy ideológiai dimenziója, amely képes befolyásolni ezeket az embereket és olyan mértékben radikalizálni őket, hogy ilyen szörnyű bűncselekményeket követnek el.

Arra számít, hogy az IS bejelentkezik a támadásba?

Mindenesetre mindenképpen. Még akkor is, ha az Iszlám Állam nem így tesz, mindig aláírja azt bizonyos értelemben, mondván: sok zene kevés pénzért. Sokan ezt automatikusan így veszik fel. Ha továbbra is előfizetnek rá, annak ellenére, hogy még nem tették meg, az csak képzeletbeli dicsőségüket terjeszti a hitetlenek elleni harcban.

Milyen hasznot húzhat az Iszlám Állam e támadásból, tekintettel a szíriai kedvezőtlen helyzetre is?

Noha elvesztették az állam dimenzióját a Közel-Keleten, megmutathatják, hogy még mindig ott vannak, tanításaik és kihívásaik az összes igazi muszlim előtt működnek, követnek bennünket és azt csinálnak, amit akarunk - harcolnak a hitetlenekkel és védik a tiszta hitet. Mohamed próféta. Ez a szimbolikus jelentés továbbra is nagy azok számára, akik követik őket, és szeretnének a nyomukban járni. Nem becsülném le emiatt.

Az előzetes információk szerint az osztrák biztonsági erők irányították a beavatkozást?

Látható, hogy kezdettől fogva közönséges rendőrök avatkoztak be, akik bár rohampuskákkal voltak felfegyverkezve, nem rendelkeztek ballisztikus védelemmel - golyóálló mellényekkel. Nyilván később jött a terrorellenes egység. A látottak alapján nem mondható el, hogy alapvető hibákat követtek volna el. A rendőrségi beavatkozás értékeléséhez azonban nincs elég ilyen lövés. Ez is vizsgálat tárgyát képezi. Valamint információkat arról, hogy a rendőrség mit tudott azokról az emberekről addig, és hogyan kezelték ezeket az ismereteket. Várjuk meg tehát az osztrák hatóságok vizsgálatát, amelyek viszonylag hamar válaszolni tudnak erre a kérdésre.

Korábban előfordult, hogy a terrortámadás során használt támadófegyverek Szlovákiából érkeztek. Még ebben az esetben is az osztrák média arról számolt be, hogy a kalasnyikovokat vagy lőszert Szlovákiában lehet megvásárolni. Miért lehetséges még?

Nem tudom, hogy tudták az osztrákok ilyen gyorsan megállapítani, hogy Szlovákiából származik. Ha náluk van a fegyver, akkor biztosan lustrálták és megpróbálták kideríteni a származását. Talán belefért a szlovákiai fegyverátadásba. Alig tudom ezt kommentálni. Ma ezek az AK-47-esek meglehetősen könnyen beszerezhetők. Egyáltalán nem drágák, néhány tíz euróért megvásárolhatók. Időnként Afrikában egy ilyen gépkarabély 2,5 dollárba került, és azokat továbbértékesítették. Ez egy nagyon egyszerű és megbízható fegyver, amely ezért nagyon elterjedt az egész világon.

Hogyan értékeli stratégiai és kommunikációs szempontból a politikusok nyilatkozatait és reakcióit?

A politikusok részvétüket és Ausztriához tartozásukat fejezik ki. Természetesen szükséges. Arra viszont többet számítanék, hogy a politikusok szavakról cselekedetekre térnek át, és jobban ellenzik az Európai Unió migrációs politikájának társadalmi tervezését, és hogy nem nő azok száma, akik olyan embereket hoznak létre, akik ártani akarnak nekünk . Ez nyilvánvaló. Az olyan politikusoknak, mint Macron francia elnök vagy Boris Johnson brit miniszterelnöknek is meg kell tenniük a kezüket a munkában, és meg kell próbálniuk helyreállítani néhány felforgatott országot, ahol terrorista csoportok generálódhatnak, de a nyugati világ iránti gyűlöletet is, mint Líbia, Jemen, Szíria, Irán, Irak. Emellett Líbiát 2011-ben destabilizálta Nagy-Britannia és Franciaország abszolút értelmetlen légitámadása, amikor Muammar Kadhafit eltávolították. Olyan ember volt, akit sokan utáltak, de olyan ember is, aki kontroll alatt tartotta Líbiát, és semmi sem fenyegetett minket, ami ma nem mondható el.

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.