"A dokumentumfilm a holokausztot tagadó film megfelelője" - mondta Arthur Caplan, a New York-i Egyetem Orvosi Etikai Tanszékének vezetője a Newsweek-nek.
A hétvégéig az amerikai New York-i rangos Tribeca filmfesztivál, amelyet Robert De Niro színész alapított, komoly hírnévvel fenyegetett.
Azon filmek között, amelyeket le akartak vetíteni rajta, a Vaxxed című dokumentumfilmet is felvették. Dr. Andrew Wakefield, a Lancet magazin egyik híres tanulmányának szerzője forgatta, hogy bebizonyítsa, hogy az oltás autizmust okoz. 2010-ben a benne lévő hibák miatt visszavonták.
Az ellentmondásos film programja a tudósok ellenérzésének hullámát váltotta ki. Szombaton a fesztivál szervezői bejelentették, hogy nem vetítik le. Az ok nyert.
Csak a film előzetese érhető el, megtalálható a fesztivál honlapján. Információt tartalmaz arról, hogy az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központja (CDC) szándékosan leplezi azokat az információkat, amelyek szerint az oltás autizmushoz vezet.
Ez egy másik összeesküvés-elmélet, amely azon hülyeségek mellett sorakozik, hogy a kormányok porítanak minket (chemtrails), soha nem szálltunk le a Holdra, vagy hogy a zsidók irányítják a világot. Sokszor cáfolták.
"A dokumentumfilm a holokausztot tagadó film megfelelője" - mondta Arthur Caplan, a New York-i Egyetem Orvosi Etikai Tanszékének vezetője a Newsweek-nek.
Az oltás még nagyobb kockázatnak kitett gyermekeknél sem okoz autizmust
Hiba a gondolkodásban
A trailer egyéb hibákat is tartalmaz. A szerzők tévedik a benne lévő oksági (oksági) összefüggést (összefüggést). Az a tény, hogy két jelenség együttesen fordul elő, nem jelenti azt, hogy oksági összefüggés lenne közöttük. El tudjuk képzelni egy egyszerű példával - otthon ülsz, tévét nézel, amikor esni kezd. Ez azt jelenti, hogy a tévézés esőt okozott? Nem. Bár ezek a jelenségek együttesen fordultak elő, semmilyen módon nem állnak kapcsolatban.
Ami az oltást illeti, hátránya, hogy olyan korban fordul elő, amikor a gyermekek - sajnos - az autizmus első jeleit mutatják. Az emberek tévesen összekapcsolják a két jelenséget, bár ezek ugyanúgy kapcsolódnak egymáshoz, mint a televízió és az eső. Ezt a gondolkodási hibát, amikor két jelenség egymásutániságát összekeverjük az oksággal, "akkor, ezért" (post hoc, ergo propter hoc).
Andrew Wakefield
A dokumentumfilm rendezője és forgatókönyvírója Andrew Wakefield orvos. 1998-ban publikált egy cikket a rangos Lancet-ben, amely igazán nagy felhajtást váltott ki. Megmutatta, hogy az oltás valóban autizmust okozott.
Az autizmus (helyesen szólva, az autizmus spektrum zavarai) a gyermekek mentális fejlődésének egyik legsúlyosabb rendellenessége. Az autisták nehezen tudnak eligazodni a társadalmi valóságban, gyakran megismétlik ugyanazt a viselkedést. A spektrum legvégén olyan emberek vannak, akik agresszívek és szinte ellenőrizhetetlenek, amikor rohama támad.
A Wakefield kutatásainak későbbi áttekintése számos hibát tárt fel a kutató által. Mindenekelőtt említsünk meg szándékos adathamisítást, összeférhetetlenséget vagy kísérleti tervet, amelyet úgy terveztek, hogy a szerző olyan következtetésekre jusson, amelyekről már előre döntött.
Wakefield tanulmányát visszavonták, és a szerzőtől megvonták az orvostudomány gyakorlásának jogát az Egyesült Királyságban is, mert olyan betegeken végzett vizsgálatokat, amelyekhez nem volt hozzájárulása.
De Nira személyes ügye
Pénteken De Niro színész megvédte a film vetítését a fesztiválon. "Grace-nek (a színész felesége, a szerkesztő megjegyzése) és nekem autista gyermekünk van. Úgy gondoljuk, hogy fontos nyíltan beszélni az autizmus okairól. "
Egy nappal később meggondolta magát. A közösségi hálón arról tájékoztatott: „A film vetítésével az volt a szándékom, hogy lehetőséget adjak egy olyan kérdés megvitatására, amely nagyon személyes számomra és a családom számára. Az elmúlt napokban megbeszéltem a dolgot tribecai kollégáimmal és tudósokkal. Már nem gondoljuk, hogy a film hozzájárulna a remélt vitához. "
A gyerekek szenvednek
Minden kanyaró, mumpsz és rubeola oltás (MMR vakcina) nem vezet autizmushoz - állította minden vezető egészségügyi szervezet, beleértve az Egészségügyi Világszervezetet vagy az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémiát. A témával kapcsolatos tucatnyi tanulmány is ezt bizonyítja.
Ezért több szerző örült annak, hogy a jól ismert fesztivál nem fogja népszerűsíteni a pavudut és a sarlatánokat. Jellemző, hogy gyermekeik szenvednek leginkább szüleik szeszélyétől, akik lelkesek az összeesküvés-elméletekért és a történetért.
2000-ben a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ lelkesen kijelentette, hogy a kanyarót teljesen megszüntették az Egyesült Államokban. Sajnos az oltásellenes mozgalom növekedése 2014-ben legfeljebb 677 esetet jelentett, legfeljebb húsz évig. Csaknem kétszáz eset volt tavaly.
Jolie-effektus
A hírességek nagy hatással vannak a döntéseinkre. A Jolie nevű jelenségnek Angelina Jolie színésznő után van hatása. Döntését a petefészkek eltávolításáról, mivel magas kockázatú beteg volt, és rák kockázatának volt kitéve, nők követték világszerte. Amikor az ügy kirobbant, hogy Charlie Sheen színész nőkkel aludt, tudta, hogy HIV-fertőzött, a betegségről újra kezdtek beszélni, és sok embert tesztelni lehetett.
Ennek nincs mindig jó vége, a hírességek gyakran népszerűsítik a burkolatot. Minden esetben említsük meg Gwyneth Paltrow színésznőt, aki azt tanácsolja a nőknek, hogy párolják meg a méhüket. Az eljárás állítólag "enyhülést eredményez" - vallotta be.
De Niro döntését, hogy visszavonja az ellentmondásos filmet a Tribeca-ból, csak értékelni lehet. A sarlatánok és az összeesküvés-elméletek népszerűsítése rontaná a fesztivál hírnevét, és feleslegesen összekeverné sok ember elméjét téves információkkal.