Digitális fotofon (2)

Cikkbevezetés - amikor még nem volt CSC

Amikor három évvel ezelőtt hosszú idő után visszatértem a fotózáshoz, néhány dolog kissé meglepett. (Valami erről a fotórögzítőmben.) De mindent viszonylag gyorsan és sok károsodás nélkül felszívtam. Így kompatibilisnek tartottam magam a fényképészeti világgal, és nyugodtan fényképeztem. Természetes szelekcióval tükörreflexes fényképezőgépekig dolgoztam, egy teljes képkockával és egy APS-C-vel, és minden működött. Folyamatosan regisztráltam marketing razziákat más rendszereken, de az immunitásom elegendő volt.

legyenek

De pénzt kerestem a problémára azzal, hogy hegymászó voltam. Hegymászótársaimmal a hegyekbe megyek, ami azt jelenti, hogy ezek nem fényképészeti utak, ahol itt az ideje kipakolni a felszerelést, megtalálni a megfelelő kilátást biztosító helyet és felszerelni az ND szűrőket. Minden fotózást késik a csapat, aki nagyra értékeli az expedíció után készült fotókat, de az esemény során nincs értelme.

Amikor dokumentálni akartam az expedícióinkat, két dologgal kellett megküzdenem.

Az első dolog - súly. Az SLR nem "toll". Mászáskor minden extra gramm jelentős hátrány, így a teljes keretnek esélye sem volt. De az APS-C elvitt egy tisztességes és megbízható robotot, de másfél kiló érezhető volt még.

A második dolog - sebesség. Általában néhány másodpercbe telik, amíg kihúzza a fényképezőgépet, lefényképezi és visszateszi a hátizsákba. Tehát ez a tükörreflexes fényképezőgép ezt kiválóan kezeli, különösen akkor, ha egy magasabb sorozatból származik. Anélkül, hogy elszakítanám a tekintetemet a vadásztól, másodperc töredéke alatt mindent beállítok a kezelőszervekkel. (Mivel egy olyan mód, hogy AUTO, ezt meghagyjuk az okostelefonok tulajdonosainak.) És szükségünk van egy hátizsákra is, amelynek oldalán lyuk van a fényképezőgép számára, hogy a hátizsák összehajtása nélkül kihúzható legyen a vállból.

De az évek múlásával az állapot negatív tendenciát mutat, és egyre többet fújok a hátizsákom alatt. Valamit tenni kell ez ellen. Ezért elkezdtem alaposabban regisztrálni, hogy az olyan cikkek, mint a "felejtsd el a tükörreflexes fényképezőgépeket", egy rendszer, amely DSLR-t küld nyugdíjba, a "professzionális CSC-kamera", egyre inkább a fényképes médiából jöttek hozzám. Még a szememet is vonzotta a videó, ahol a srác, akinek a jobb keze körülbelül 30 centivel hosszabb volt, mert állítólag nehéz tükörreflexes fényképezőgépet használ. Nem hiszek a marketing hülyeségeiben, de szeretném ugyanolyan hosszúnak tartani a kezem, és amikor elismertem elismert fotósok vallomásait, akik állítólag teljesen átálltak a CSC-re, elkezdtem piackutatni. De világos kritériumokat szabtam meg.

Ennek a tükörreflexes gyilkosnak meg kell mérnie az APS-C-m felét az objektívvel, különben nem éri meg az időt és pénzt.

Lehet, hogy a mai okostelefonokkal és iPadekkel rendelkező fotósok ezt nem értik, de egyenes kézzel sok mindent megtehet, de nem megfelelően fényképezhet. Ezenkívül a zord hegyi napsütésben és hóban a kijelző két dologra szolgál, mert semmi nem látszik rajta. És csak addig szereted az érintőképernyőt, amíg nincsenek kesztyűid.

Minden alapvető funkciónak a programozható funkciógombokon és tárcsákon kell lennie, mert az alapparaméterek megváltoztatása a kijelzőn található menü segítségével végtelen történet, és talán ez lehetséges az építészet fényképezésénél, de nem akkor, amikor mászótársai őrölnek az utolsótól a túlnyúló részen fal.

A hegyekben akkor esik le, ha a készülék túléli az esőt és néha egy nem tervezett csapást.

Először ezt kellett volna írnom. Olyan új fényképezőgép vásárlása, amely a jelenleginél rosszabb képeket készít, nem jó stratégia.

A kritériumok egyértelműek voltak, és amikor megláttam a teljes polcokat a fotóüzletekben, elég triviális feladatnak tűnt. Nem volt. Az érzékelő méretének kiválasztásával a legtöbb jelölt megszűnik. Természetesen minél nagyobb az érzékelő, annál jobbak és tükrösebbek manapság a teljes képkocka és az APS-C érzékelők, amelyek első pillantásra korai lelkesedést váltanak ki. Az igazság az, hogy az ilyen kamerák teste valóban kisebb és könnyebb, mint a tükörreflexes fényképezőgépek, mert nincs tükrük. A fizika csak nem engedi el, és egy jó objektív, különösen az ilyen CSC-k zoomja majdnem akkora és nehéz, mint az SLR-eknél. És nem kaphatja meg az APS-C súlyának felét.

Sérült fényképszívvel és gyanakvással csökkentenem kellett az érzékelő méretét. Csak egy lehetőség maradt. 4/3-as szenzor, kevesebb már nem lehetséges, telefonnal tudok képeket készíteni. És ezzel az érzékelővel gyakorlatilag nincs mit választani. Hatalmas marketingkampány és széles skála viszi el az Olympusba.

A portfólióban két modell vonzó lesz. OM-D M1 aOM-D M5 Mark II. A gyártó szerint az M1 professzionális rendszer, az M5 félprofi rendszer. (Nem tudom, mit jelent a CSC professzionális rendszere. Még mindig azt gondoltam, hogy a professzionális rendszereket olyan srácok használták, akik megélnek belőlük, és a legjobbakkal kell rendelkezniük. Számtalan eseményen voltam, fontos és nagyon fontos, ahol sok szakemberek mozogtak és fényképeztek, de még soha nem láttam kezükben egy tükörreflexes fényképezőgépen kívüli fényképezőgépet. Talán vannak más szakemberek és más akciók, amelyeket még nem ismerek.). (És elnyerte az EISA-díjat a legjobb félprofi CSC fényképezőgépért, 2015/2016-ig.) Olyan gyorsan az üzletbe az M5 után és kevesebb, mint 2000 euróért, a kamera otthon van. Pontosan annyi, mint a felső félprofi APS-C tükörreflexes fényképezőgép megfelelő lencsével.

A cikk lényege - amikor már van CSC-m

Most eljöhet az igazság órája.

Az első benyomás az lehet. A kamera könnyű és még mindig szép, őszintén elkészített, retro kivitelben, funkciógombok és tárcsák a helyén. Bingó. Az első kísérlet a fényképekre és egy meglepetés. Az M5-ösnek (az M1-től eltérően) nincs oldalsó markolata, és amikor fényképezés közben használni akarom a tárcsákat, és még a zoomot is kihúzom, akkor nem tarthatok ilyen kicsi fényképezőgépet. Szerencsére van egy külső markolat, ezért térjünk vissza a boltba. 150 Euro, és a markolat az enyém. Most jó, csak külső fogással, az M5 nehezebb, mint az M1, és ugyanolyan drága. Tehát az első tanács - ha az OM-D, akkor vásároljon egyenes M1-et, komoly fényképezéshez az M5-nek nincs előnye.

A kézikönyv átnézése egy ideig tart, 160 oldal lefoglalható. A CSC kamera sok mindenre képes, de a legtöbb kényelmet a JPG-fotók szerkesztése jelenti közvetlenül a kamerában. Lehet, hogy tévedek, de aki ilyen pénzt ad egy fényképezőgépért, valószínűleg RAW-ban fényképez, és a görbéket a Photoshopban állítja be, és nem a kamera 3 hüvelykes kijelzőjén. Másrészt a JPG funkciók nem kötelezőek, és szoftverre sincs szükség. Ma valószínűleg trend és versenyszükséglet, és még az okostelefonomban is vannak olyan dolgok 80% -a, amelyekre nincs szükségem. Hülyeség, hogy fizettem értük.

Egy ideig tart, amíg a fényképezőgépet a képemhez igazítják. Nem tudom elérni, amit a funkciógombokhoz és tárcsákhoz szeretnék, pedig minden irányba elfordítom az utasításokat. Feladom. Megszoktam a tükörreflexes fényképezőgépeimet, és ideális lenne, ha mindenféle fényképezőgépem ugyanazon gyártótól származna. Valamilyen oknál fogva a tisztességes tükörreflexes fényképezőgép-gyártók nem gyártanak tisztességes CSC-ket. (Csak a Sony nincs a klubban.)

Meg kell szoknia az elektronikus keresőt (EVF). Egy tükörreflexes tükörreflexes fényképezőgéphez képest egy halom adatot látok a keresőben (pl. Hisztogram), de amikor a kép lehető legmelegebb tónusát is beállítom, az EFV-n keresztüli világ még mindig úgy néz ki, mintha neonfények világítanának. Gyors mozdulatok készítése szintén nem ideális, pozitívum, hogy az imént készült fényképet közvetlenül a keresőben látom. Nos, ha kiszámolom az előnyöket és hátrányokat, akkor semlegesek lehetünk. A klasszikus azt mondaná - az EVF kielégíti, de nem inspirál.

Nagyon jól lő. A készülék gyorsan élesít, a redőny kellemes hanggal rendelkezik, minden működik. A stabilizáció különösen jó. A kamera az érzékelőt stabilizálja, nem az objektívet, és egy kisebb érzékelővel valószínűleg könnyebb. Az a tény, hogy a készülék súlya kisebb, minden bizonnyal hozzájárul.

Beteszem a rögzített fényképeket a számítógépbe, és itt a kis érzékelő elveszíti előnyeit. A 4/3-as érzékelő négyszer kisebb, mint a teljes képkocka, és valamivel nagyobb, mint az APS-C fele. Ezt nem lehet becsapni. Felejtsen el nagy részletgazdagságú fotókat, és felejtse el a drámai kivágásokat is. Fénykép készítésekor el kell gondolkodni a terület maximális kihasználtságán, és még ha ez sikerül is, a fotóból nem lesz hirdetőtábla. Senki nem akarja a fotóinkat óriásplakátokra és nagy kiállításokra, de nagyon jó érzés, hogy ha valaki véletlenül akar, akkor készen állok. Ezzel az érzékelővel azonban nem. Nem azért vettem, hogy versenyezhessek a World Press Photo-on, hanem a hegyek kompromisszumaként, tehát valószínűleg olyan, amilyennek lennie kell.

Próbáljuk meg újra ezeket a hegyeket. A játékkal elindultunk az őszi Dolomitok felé, és most először nem volt egy nehéz tükörreflexes fényképezőgép a hátizsákomban, hanem egy fele olyan könnyű CSC. Pozitív. A fotózás jól sikerült, a készülék túlélt néhány ütést a Dolomit-sziklákon is. A fényképezőgépet nem is kellett állandóan a hátizsákban tartanom, az extrém helyeken kívül lehetőség volt arra, hogy cipzárral (Capture Camer Clip - e-Photo shop is legyen) a hátizsák hevederén hordozható, így valóban mindig készenléti állapotban volt. Jobban mondva: készenlétben volt, amikor az akkumulátor működött, mert nem tartott sokáig. Nekem még kettő volt, ezzel három vagy négy napot túl tudsz élni. Tükörreflexes fényképezőgéppel általában egy héten át tettem meg egy akkumulátort. A CSC-vel pedig több képet kell készítenie, a hulladék nagyobb, mint egy tükörreflexes fényképezőgéppel.

Az expedíció jól sikerült, és amikor elküldtem a fotókat hegymászó társaimnak, senki sem talált különbséget a tükörreflexes fényképezőgép tavalyi fotóihoz képest. Csak én, mivel 27 hüvelykes nagyfelbontású EIZO monitorom van. De ezt titkomként tartottam, érdemes egy könnyebb hátizsákot. Mindannyian elégedettek vagyunk.

A cikk következtetése - már bölcs vagyok

A következtetés, legalábbis számomra egyértelmű. Ahol lehetséges, továbbra is tükörreflexes fényképezőgépet hordok, lehetőleg teljes képkockát. Biztos vagyok benne, hogy mindent megtettem a lehető legjobb eredmény érdekében. Ahol nem tudok, ott veszem az APS-C-t, és ahol nem tudok teljesen, ott a CSC-t, de szerencsére tudom, mit jelent a korlátozás.

A CSC-knek minden bizonnyal nagy jövője van, a gyártók olyan elektronikával nyomtatják ki őket, amelyek fedezik hiányosságaikat. Csak azért, hogy ne a végén kerüljön sor, mint a mobiltelefonoknál. Sok éven át küzdöttünk azért, hogy a lehető legkisebbek legyenek. Amikor végül a tenyerükön voltak, Steve Jobs eljött és meggyőzött bennünket, hogy a telefonnak sok egyéb funkcióval és nagy kijelzővel kell rendelkeznie. Ma egyre nagyobbak az okostelefonok, és amikor megkérdezem tinédzser fiamat, hogyan telefonál azzal a nagy palacsintával, azt mondta nekem, hogy már nem is hívja a telefont, mindent más funkciókkal kezel. Hogy ne legyenek kameráink, amelyek több ezer funkcióval bírnának, egyszerűen nem tudunk képeket készíteni velük.