Ez az Apple cég volt vezetőjének második posztumusz portréja, mégis megérte várni. Danny Boyle brit rendező újdonsága egy olyan film, amelyről még sokáig fognak beszélni.
Úgy hangzik, mint egy öngyilkosság elkövetésének megbízása. Csak az tudja elküldeni Steve Jobs második életrajzát két év alatt, aki egyértelműen másnak hiszi magát.
Danny Boyle és Aaron Sorkin, valamint Michael Fassbender színész ezt az Apple reklámszlogent - gondolj másra - teljesítette. Ha erőszakkal akarjuk folytatni az informatikai jellegű összehasonlításokat, mondjuk azt, hogy két film testesíti meg a harmadik világ laptopja és egy új MacBook közötti szakadékot.
Az emlékezetes pillanat két változata
A Jobs (2013) régebbi film 1998-as jelenettel kezdődik, amikor Steve Jobs, ismét az Apple élén, bemutatja az alkalmazóknak az új iMac-ot. Két perc múlva elfér.
Egy fekete garbójú férfi csodálatos pillantások tömbjén keresztül sétál a dobogóra. Az érzelmek aláhúzzák a húrokat. Valószínűleg így nézhetett ki az emlékezetes pillanat, a nézőnek a fejében kell gondolkodnia, mielőtt gyorsan visszavágna a 60-as évekbe. Kevés az idő, Jobs életéből még két pillanatnak el kell férnie két órán belül.
Az esemény más nézetet mutat az újdonság. Ugyanebben az évben, San Francisco-ban, az Apple tőzsdére lép az iMac bevezetésével. De ez már nem színpad, hanem a kulisszák mögött. Ez már nem pillanatkép, hanem egy irreális 40 perc, pontosan azok, amelyek hiányoznak a termékbemutatóból.
Ezek azok az izgatott és szívinfarktusos pillanatok, amikor az utolsó pillanatban kiderül, hogy valami nem működik, de nincs idő kijavítani, és térdre kell oldani. Az adatvédelmi kérdések keverednek a munkával, és minden megoldódik azonnal, menet közben.
De ami fontos: nem kell máshol látnunk Jobsot. Most látjuk őt a csodálatos színházban. Egy cselekmény az élet tíz évét összpontosítja. "Mintha öt perccel a bemutató előtt mindenki ittas lett volna egy bárban, és rám akart volna kiabálni, hogy mit gondolnak rólam" - csodálkozik egy ponton a látnok, és a közönség is így gondolkodik.
Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy ez nem rekonstrukció. Hogy ezek a szavak nem igazán hangzottak így, biztosan nem mindegyik ilyen formában. És ez lényegtelen, ahogy az a lényegtelen kérdés is, hogy Jobs kakukkján van-e Michael Fassbender.
Természetesen nincs, de megvan a kulcsa a hős karizmájához. Ashton Kutchernek nem volt meg, bár a megjelenés tökéletesen illeszkedhet.
Az új filmhez képest az idősebb Jobs annyira gyerekes, kreatív, ötlet nélküli, hogy valójában meglepődik, hogy a túlélők beleegyezését kapta.
Állítólag mindenről film kellett volna lennie - a karrierről és Jobs lányáról, Lisáról, a geekeknek szóló történetről, akik barátaikkal moziba jönnek. A legkisebb közös nevezőről szóló ismert klisével zárult, amelynek mindenkit meg kellett elégítenie, és nem inspirált senkit.
Mindent sértően mutattak egy lapát után. Mielőtt komoly döntést hozna, a hős a kamera előtt borotválta az állát. Amikor szakított Wozniakkal, egy könny szaladt végig az arcán. A zene a klisének külön fejezete volt. Kaliforniában biztosan hippi surf-rock volt, Bob Dylan verse a depresszióig A kemény eső A-Gonna Fall.
Mit tett a guru, miután elhagyta az Apple-t a kertben végzett munka mellett? Ezt nem tudjuk, a NeXT projektről alig volt mondat.
A filmek közötti különbség szintén annyira domború, hogy mindkettő egy könyv alapján készült. Walter Isaacson életrajza, amely stabilizálta Jobs imázsát, így az ma is érvényes.
"Nem volt ideális főnök vagy utánzás céljából létrehozott ember" - olvasható az előszóban. "Őt maga is démonok hajtotta, és dühbe és kétségbeesésbe taszította az embereket maga körül. Személyisége, szenvedélyei és termékei azonban kiegészítették egymást, mivel az Apple hardvere és szoftvere egy integrált rendszer része. Története tanulságos és figyelmeztető, tele van tanulságokkal az innovációról, a vezetésről és az értékekről. ”
A mai forgatókönyvírás csúcsa
Paradox módon, amíg az első filmet hivatalosan be nem veszik a könyvbe, de ez szolga módon követi, a másodikban, ahol a könyv szintén feliratban van, Aaron Sorkin bizonyít valamit, ami a mai forgatókönyvírás tetején áll. Nem keveri össze a könyv szellemiségét, és ugyanakkor kísérletez.
Ez nem mindenki számára készült film, nemcsak azért, mert két óra és húsz perc. Az ismert tényeket nem nehéz elmagyarázni a nézőknek. Ez egyfajta felépítmény - ismernie kell a történetet, hogy jól érezhesse magát.
Meg kell szokni a tempót is. Valami nagyon hasonlót láthattunk tavaly a Birdman című Oscar-díjas filmben: itt is lázas munkamániások felgyorsult morajlása hallatszik a kamera előtt, mint amfetaminokon. Ugyanilyen gyorsan és gördülékenyen változik a történet a személyes és a munka, a komikus és a drámai, a nézőpont és a színpad között.
Steve Jobs még nagyobb és viccesebb pszichopata. És apa és lánya között drámai megbékélés van.