Szlovákia számára az erdőknek és az atomenergiának elsőbbséget kell élveznie, kommentálja az éghajlatválsággal foglalkozó közgazdász INESS Radovan Ďurana.
A szlovák közgazdászokat, akiket meghívtunk a Denník E szakértői testületbe, a héten feltettük:
Ön szerint konkrétan mit kellene tennie a szlovák kormánynak és más intézményeknek az éghajlatváltozásra válaszul? Szerinted Szlovákia mennyire támaszkodhat az Európai Bizottság politikájára ebben a témában? Vagy saját stratégiával kell rendelkeznünk az ipari termelés, szállítás és fogyasztás átalakítására?
Radovan Durana, INESS
Először is nem szabad semmiről beszélnünk. Szlovákia hatása az EU ügyeire (részarányunk 1%) és az éghajlatváltozás minimális (az emissziónk aránya 0,1%). A kormánynak különösen kerülnie kell a közvetlen támogatásokat, például a beruházási ösztönzőket, a szénbányászatot, valamint az elektromos autók támogatását.
Az EK politikájára nem lehet támaszkodni, lobbi nyomásnak is ki van téve, de Szlovákia egyszerűen nem tudja elkerülni. Egy kicsi, még mindig lemaradó gazdaság esetében hatékony és ésszerű megvárni a bevált megoldásokat. Ismét a szlovák adófizetők, de az ipar is fizetett extra összeget a napelemes berendezések nem hatékony és elhamarkodott támogatásáért. Az erdők viszont megfizették a mutatós biomassza-politikát.
Szlovákia legnagyobb potenciálja az éghajlatváltozással összefüggésben az erdők fejlesztése, amelyek fontos tényezők a szén légkörből való eltávolításában, valamint az atomenergia politikai támogatása. A kormány is támogathatja azt a néhány tehetséget, akik agyukkal hozzájárulhatnak a hatékonyabb technológiák kereséséhez.
El kell ismerni, hogy Szlovákiának problémái vannak a környezeti beruházásokkal és támogatási rendszerekkel, lásd a Környezetvédelmi Alap számláján a csaknem 0,5 milliárd eurós egyenleget. Nagy a kockázata annak, hogy ezen erőforrások hatalmas feloszlatása ma nem lenne hatékony. A régi nem hatékony középületek megszabadulásának legjobb módja a létszámleépítés.
Gazdasági szempontból az EK-nak meg kell próbálnia megszüntetni az állami hatóságok befolyását, amelyek értelmetlen szabályozási követelmények révén gyakran drágábbá teszik az atomerőművek építését. A szén-dioxid-adó ebben az összefüggésben szükségesnek tűnik, növelve ezen erőforrások konstrukciójának vonzerejét.
Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy ma már az üzemanyagokra kivetett szén-dioxid-adó és egy magas - ezt ásványi olajokra kivetett adónak hívják. A bevételnek csak a felét használják fel utazásra. A kormány már ma is szabályozza a fogyasztást, és rendelkezik az erőforrásokkal az energiahatékonyság növelésére. Csak másképp használja őket.
Érdekes, hogy a jelenlegi "ár-érték arány" politika széles körű támogatást talál az állami informatikai, részben az egészségügyi beruházások szempontjából. Az éghajlati szektor azonban különleges helyzetre tett szert, és a hatékony megoldások keresése helyett „olyat kell tennünk, amelyet mindenáron meg kell tennünk”. Gazdasági szempontból ez a megközelítés perverz, amire a legtöbb adófizető gyanakszik, amikor a szlovák naperőműveket nézi. A kormány egyik feladata az legyen, hogy hűvös legyen és ne engedje meg magát a rémült tömeg érzelmeinek.