Nem játszanék magammal - mondja nevetve Juraj Smatana tanár és aktivista. A természetvédelemtől és a városán át tartó autópálya elleni küzdelemtől kezdve Považská Bystrica a miniszterelnök tanácsadói posztján át az internetes összeesküvések feltárásáig jutott.

Néha csúfolódást vagy fenyegetéseket tesz a www.konspiratori.sk összeesküvő és félrevezető weboldalak listája mögött. Ellenfelei azt állítják, hogy az amerikai kormány, vagy akár az illuminátusok fizetik.

Az ilyen támadások elriasztják néhány embert a polgári aktivizmustól. Szmatana azonban azt állítja, hogy nem szabad megfélemlíteni, mert a társadalom változása csak alulról fog következni.

A történelemtanár aktivistává és aktivistává válása jelenleg az egyik leghíresebb harcos a hamisítások és a félretájékoztatások ellen?

olyan
Juraj Smatana tanár és aktivista. FOTÓ - Comenius Intézet Archívuma/Vladimir Simicek/Denník N

Pontosan miben?

Az összeesküvés-elméletekről és a propagandáról az első beszélgetésem Sninában volt, ahová a VLK Erdővédelmi Csoport felhívott. Történt velük, hogy megpróbálták a fiatalokat kampányra szervezni az erdők vegyszeres permetezése ellen, de a fiatalok azt mondták nekik, hogy ez nem számít, mert még mindig mindannyian permeteztek minket repülőgépek chemtrailjei (nevet). Jómagam tapasztaltam, hogy kevés polgári aktivista kezdett el mocorogni ezen a világuralomról és minden ehhez hasonló elméletről. Később megtudtam, hogy az a tény, hogy az összeesküvés-elméletek megbénítják az ember hajlandóságát az aktivizmusra, szintén tudományosan megerősített. Brit pszichológusok összehasonlítottak egy olyan csoportot, amely annak az összeesküvés-elméletnek volt kitéve, miszerint egyes gyártók lobbiztak a CO2-növekedés ellen egy olyan csoporttal, amelyet ez nem érintett. A kutatók ezután mindkét csoportot megkérdőjelezték, hogy kétségtelenül hasznos tevékenységeket kezdeményezzenek, mint például az autó használatának ésszerű korlátozása vagy a gazdaságosabb háztartási gépek vásárlása. Akik összeesküvés-elméletnek voltak kitéve, kevésbé voltak mérhetőek ezekben a tevékenységekben.

JURAJA SMATANU élőben is megtapasztalhatja a Pohoda fesztivált a ZSE által működtetett Živica sátorban, ahol megvitatja, hogyan lehet megtanulni kritikusan gondolkodni. Hogyan küzdhetik meg a tanárok a félretájékoztatást és a propagandát? És hogyan lehet "gondolkodási kultúrát" létrehozni az iskolában?

Lásd a teljes programot: http://www.zivicanapohode.sk/program/

És ezért kezdtél el szisztematikusan dolgozni rajta?

Amikor 2013-ban az Ecoforum petícióiban petíció iránti kérelemre bukkantam a fiatalkorúak igazságszolgáltatása ellen, elkezdtük vizsgálni ezt az ismeretlen koncepciót. Megállapítottuk, hogy ez egy Oroszországból származó propagandarendszer volt, amelyet először Norvégia ellen irányítottak. Hosszan tartó vitát folytatnak az olajmezők miatt, és az orosz állami média kihasználta egy család problémáját, amelyen keresztül az orosz média Norvégiát olyan államként ábrázolta, amely támogatja a külföldi gyermekeket lopó homoszexuálisokat és pedofilokat. Ez volt az első alkalom, hogy azonosítottam egy ilyen típusú és eredetű propaganda narratívát a területünkön, és elkezdtem észrevenni a problémát. Az a tény, hogy elsőként a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában a Kreml propagandájára hívtam fel a figyelmet az ilyen szélhámosságokat terjesztő weboldalak listájával, csak idő kérdése volt. Ha nem tettem volna meg, akkor más is megtette volna. Az első szakaszban azzal kellett érvelni, hogy valóban propaganda volt, és hogy több "példánynak" profi kézírása volt. Természetesen néhány figyelmeztetésem megértette, hogy minden hoaxot terjesztő weboldalt a Kreml fizet, ami természetesen nonszensz.

Ez csak tudatlanság lehet.

Tudatlanság, de politikai és pénzügyi motívum is. Mečiar bukása után egy nagy lyuk ásított a piacon. A klasszikus újságíró fiatal, képzett, városi, liberális ember volt, aki, ha a körútnak dolgozott, alkalmanként elmenekülhet, de elvileg a média európai értékeken alapult. Ritkán találtak olyan embereket az újságszobában, akik rettegtek attól, hogy globalizáció van, vagy hogy megnyílnak a határok. Az újságírók nyelvi és technológiai felszereléssel rendelkeztek. Van azonban olyan embercsoport is, akik számára ezek a jelenségek nem esélyeket, hanem fenyegetéseket jelentenek. Ők számára 1989. november veszteség volt, bár nem biztos, hogy kiemelkedő kommunisták voltak. Korábban lehet, hogy olvasták a Meciar Change-et, de annak megszűnése után senki sem írt nekik. Csalódásuknak nem volt sajtóhatósága. Amikor az internet és a Facebook elterjedése a lakosság többségénél és Oroszország Ukrajna elleni támadása együttesen megteremtette a feltételeket a kész cirill betűk fordítására, összekeverve őket az EU-t kritizáló, célzott cikkekkel, és az ilyen weboldalak hirtelen magas olvasottságot és így magas hirdetési bevételt könyvelhettek el .

Ami a közösségi hálózatokat illeti - személyesen sok támadással kell szembenéznie. Valójában az, hogy nem érdekel, hogy olyan egyszerűvé teheti, amilyennek látszik?

Először is öt-tíz pozitív reakcióm van egy negatívra. Egy srác számára, aki rám ugrik valahol a vonaton, öt ember vesz nekem egy italt azon a vonaton, vagy ha szükséges, segít megvédeni magam. Tehát ebben nagyon pozitív az érzelmi egyensúlyom. Miután közzétették a megkérdőjelezhető oldalak listáját, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy az ilyen webhelyekről letöltsék hirdetéseiket, a dezinformációs oldalak pénzveszteségbe kezdtek. Ez a rendszer a www.konspiratori.sk webhelyen található, és kibővült egy böngészőalkalmazással, amely értesíti az olvasót, ha megbízhatatlan webhelyet látogatott meg. A megtorlás viszonylag kifinomult támadás volt, miszerint az aktivista és tanár Szmatana pedofil, sőt homoszexuális. Kollégái, hallgatói és polgártársai a kis Považská Bystrica-ban még nem jöttek rá, mert a SIS titkosszolgálata lefedi (nevet). Úgy építették fel ezt a kompromisszumot, hogy az egyes hazugságok több forrásból származnak, összefonódtak egymással, és így látszólag megerősítést nyertek. Természetesen kellemetlen volt, de a környezetvédelemben kifejtett aktív 20 év alatt rosszabb dolgokat, valamint közvetlen fizikai fenyegetéseket tapasztaltam.

Igen, de nem buborékban élsz. Tanít ​​az iskolában, van gyereke, felesége…

Köszönhetően annak, hogy mindennap történelmet és érintéstörténetet tanítok, tudom, hogy ezek az akadályok szó szerint nevetségesek ahhoz képest, aminek a bátor emberek 40-50 évvel ezelőtt itt voltak kitéve. Vagy akár kardveszély alatt, amikor az újságírók felgyújtották az autókat és fizikailag megtámadták őket. Az a tény, hogy valaki valami csúnyát ír rólam az interneten, vagy rajzol karikatúrát a fülemmel, ehhez képest nevetséges. A legrosszabb, hogy az említett összeesküvés-elméletekhez hasonlóan az aktivisták elleni ilyen támadások demotiválhatják a polgárok egy részét, és polgári módon megbéníthatják őket. Azt mondják: "Nem csatlakozom, hogy ilyesmi ne történjen velem". De egy ilyen hozzáállás jogosan vezethet minket olyan emberek irányításához, akik nem szándékoznak ilyen tisztességtelen küzdelmet folytatni. A demokrácia nem lehetséges bátor és képzett polgárok nélkül.

Nem félsz? Szeretteid nem mondják meg, hogy hagyd abba?

Szeretteim segítenek nekem, és ezek a támadók általában gyávák. Ezért általában nem tagadom minden félretájékoztatásukat a zsidókhoz, a titkosszolgálathoz és az amerikaiakhoz fűződő kapcsolatomról, és nem tudom, ki más. Mert - mi van, ha van benne valami? Mi van, ha megérintjük, hogy Smatana és bosszút áll az FBI, a CIA, a SIS, a BIS, a KISS, az illuminátusok és a templomosok? Nem játszanék magammal! (nevetés)

Mit mondanak kollégái arról, hogy egy kisvárosi tanár híres emberré vált?

Tudja, mi a különleges ebben a kis Szlovákiában? A miniszterelnök tanácsadója voltam, a környezetvédelmi szakértőket a legmagasabb médiaidézet jellemezte. Amikor a Tichá és a Kôprová-völgy megmentésére irányuló kampány véget ért és ekofór szóvivője voltam, valamikor egyik televízióról a másikra jártam. Tehát nem érzem, hogy hirtelen "láthatóvá válna" az internetes félretájékoztatás témájában. Csak elfelejtett valamit.

Juraj Smatana Eliot Rostas Tiborral folytatott beszélgetés során.

A kollégák véleményezik tevékenységét?

Rendszeresen megbeszéljük ezt a közeli kollégákkal, mert ők is elkötelezettek a kritikus gondolkodás előmozdításában. Lehet, hogy a tanárok tiltakozása során látott közülük néhányat a médiában. Másoknak más tanórán kívüli tevékenységük van. A teljes jogú tanár nem szűnik meg tanárnak lenni, amikor az iskola ajtaja becsukódik mögötte.

Át lehet-e adni a szkepticizmusát az iskolában élő gyerekeknek? Megtanítod a középiskolásoknak, hogy pontosan mi az a kor, amely Illuminátus háromszögeket rajzol és Kotlebov Facebookját olvassa.

A szkeptikus azt jelenti, hogy kíváncsiskodik, a dolog gyökereit nézi, kételkedik. Nem kell túlbecsülni a középiskolát, mert a személyiség valódi alapjai gyermekkorban épülnek fel, amikor a szülők például a gyerekeket könyvolvasásra terelik. Ezt megerősítette az állami iskolai ellenőrzés felmérése is. Önmagában a történelmi tények ismerete nem áll összefüggésben azzal, hogy az ember jobban ellenáll az összeesküvéseknek, a könyvek olvasása viszont igen. A könyvvel való kapcsolat pedig már kora gyermekkorban kialakul.

Nem becsülné túl a szerepét? Ezért tanítasz.

Egy középiskolai tanár nem változtathat meg egy diákot, csak kissé megmozgathatja, és csak néhányat. Akik akarnak. A tanár azonban körülbelül 12 év múlva látja majd az eredményeket. Néhány diákommal a városi tanácsban találkozom, másokkal újságokban vagy minisztériumokban. Nem szándékozom kisajátítani őket. Csak az volt a megtiszteltetés, hogy egy ideig együtt töltöttünk egy osztályban. Kár, hogy a tanároknak általában nincs annyi hely a tanórán kívüli tevékenységekre, mint nekem. Évekkel ezelőtt kockázatot vállaltam, és részmunkaidőben mentem. Ekkor ötvöztem a tanulást a polgári társulásokban végzett munkával, mára a polgári tevékenység a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában egy városi helyettes és parlamenti asszisztens munkájára változott. Azzal, hogy nem tanítok néhány verhető heti 24 órát, de csak a felét, be tudom vonni a tantárgyamba a helyi politika és az aktivizmus tapasztalatait. Nem tudok eljönni és mondani a hallgatóknak, higgyék el, ne higgyék el ezt, ezt a szavazatot, ne ezt válasszák. A tornászok gúnyolódnának velem, nem ennének meg így. Csak a világnézetét tudom ajánlani a hallgatóknak, ajánlani az erőforrásokat, rámutatni néhány dologra, de egy 15–19 éves fiatal nagyon-nagyon szkeptikusan viszonyul 30 év feletti személyekhez.

Az már ismert, hogy sok dolog dezinformációs és összeesküvés-elmélet, de ennek ellenére Kotleby ma ül a parlamentünkben, és úgy tűnik, hogy továbbra is.

Ön azt mondja, hogy Kotleba felelős a politikai hibákért. Mit?

A demokrácia lehetetlen demokraták oktatása nélkül. Az, hogy elhanyagoltuk a demokraták oktatását a társadalomban, hosszú távú hiba. A rövid távú hiba az volt, hogy a Smer gyenge jelöltet állított fel Besztercebányán. Fico azt is elmondta róla, hogy ebben a városban nyer egy zacskó krumplit a SMER márkanév alatt, ezzel megsértve választóit. A második dolog az volt, hogy a demokratikus ellenzék nem volt hajlandó elmenni az elvesztett választásokon, és erősebb jelöltjével állítva az elégedetlen szavazók szavazatait elvitte Kotlebre, méghozzá azon az áron, hogy valóban támogatta az Irányjelöltet.

Önkormányzati választásokról beszélünk, de mi a helyzet a parlamenti választásokkal?

Ha nem nyernek Besztercebányán, aligha jutnának be a parlamentbe. Az alulértékelt megyei választások megnyerésével legitimitást, pénzügyeket, szervezeti hátteret és médiaterületet nyertek. Míg csak a romákról beszéltek, sokáig csak körülbelül 2% -uk volt. Amikor azonban a menekültválság megjelent a szlovák televíziók képernyőjén, a téma "romák szteroidokon" szerepét töltötte be, és ez Kotletbeket is karátosra tette. És a lakosság megnyugtatása helyett a miniszterelnök is inkább az alaptalan félelmek hullámán szörfözött, komolyságot adva Kotlebov állításainak. A másik tényező a hagyományos pártok, például az SDKÚ és a KDH felbomlása és felbomlása volt, amelyet politikájukkal okoztak: a korrupció, amelyet nehéz megkülönböztetni a gerillától, a saját kormányuk kikényszerítése. Utólag azt látjuk, hogy a KDH nyilvánvalóan megkötötte az emberi hangok egy részét. Vagyis azok a szavazók, akik bár sokáig imádták Tis doktort, nem szavaztak szélsőségesen, mert a KDH-ban találtak egy-két embert, akik megszólították őket. Egyébként a hagyományos nyugati demokráciákban is vannak olyan jelentõs, de látható szélsõ szárnyakat hordozó politikai pártok, akik azért tesznek, hogy egy bizonyos típusú választópolgár ne kerüljön igazán veszélyes végletbe.

Juraj Smatana tanár és aktivista. FOTÓ - Juraj Smatana archívuma

Nem csökkenünk, annak ellenére, hogy egy év alatt kiderült, hogy nem csináltak semmit, nem rombolták le a korrupciót és valójában csak olyan üres fejek, hogy nem értek el semmi rosszat a parlamentben, de semmi jót sem .

A cselekedeteik kritikája nem elég. Noha a sikeres politikai kampány általában a politikai ellenfél szavazóinak demotiválását tartalmazza, a választások megnyerésének alapja saját választói csoportjaik integrációja és motivációjuk arra, hogy elmenjenek szavazni. És egyáltalán nem a jól ismert neonácik nevét kellene látnunk a választási jelölteknél, hanem az érvényes ítéletekben.

Olyan ember vagy, aki soha nem támaszkodott politikusokra, és így hagyta a dolgokat, amikor valami nem tetszik neki. Mit kell tenni, hogy ezen változtassunk itt?

Több tucat intézkedést lehetne megnevezni. Megmondom, mi fogja leginkább irritálni az olvasóit, és ez a minőségi politikai pártok építésére összpontosít. Tudom, hogy egyes civil aktivisták számára a politikai párt kifejezés az egyik legsúlyosabb sértés. De ha itt hiányolunk valamit, akkor éppen a politikai pártok jellemzik a hosszú távú intézményeket, saját programmal, oktatási rendszerrel, nemzetközi kapcsolatokkal. Az értékek, hagyományok, személyiségek és kapcsolatok révén rögzített intézmények, hogy a választóknak ne kelljen aggódniuk a hatalom átadásával jelöltjeiknek.

Tehát azt akarja mondani, hogy nem rajtunk, az állampolgárokon, hanem a politikusokon múlik?

És kik alkotják azokat a politikai pártokat? Hát polgárok! Arról beszélek, hogy az állampolgári szerepvállalásnak át kell fednie a politikai elkötelezettséget, amely természetesen nőtt belé. Az, hogy hazánkban a politikai párt kifejezés sértés, logikus következménye két totalitárius rendszernek és a demokrácia későbbi periódusának büntetlen eseteinek. De bizonyos politikai vagy pártirányultság még mindig az érett személyiség spektrumához tartozik, akárcsak a világnézet, a vallás vagy a család, a szakmai, a státus és a szövetségi rögzítés.

Tehát azt ajánlja, hogy legyen aktív, vegyen részt és valóban pályázzon a hatalomra.

Juraj Smatana villamosmérnökként dolgozott 1989-ig. Történelmet és földrajzot tanult a Comenius Egyetem Bölcsészettudományi Karán és Természettudományi Karán. Tanít ​​a považská bystricai gimnáziumban és a Comenius Intézet oktatója. Oktatóként dolgozott az Életfa mozgalom és a Lipnice Nyaralóiskola, Élménystúdió - Külső Szlovákia szervezeteknél. Több civil szervezettel együttműködik a környezetvédelem és a korrupció elleni küzdelem területén. Iveta Radičová miniszterelnök környezetvédelmi tanácsadója volt. Považská Bystrica városi és regionális helyettese, valamint Ján Budaj (Változás alulról) asszisztense. 2014 óta foglalkozik az internetes félretájékoztatás, átverések és propaganda témájával is. Két felnőtt lánya van. Az internetes térben él, Pozsonyban, Považská Bystricában és egy éttermi autóval e városok között.

Tetszett ez a cikk? támogass minket!

Szeretne érdekes cikkeket kapni e-mailben? Iratkozzon fel a hírlevélre.