Nyilvánvaló, hogy a tizenévesek hajlandók sokkal nagyobb kockázatot vállalni, mint egy felnőtt. Úgy tűnhet, hogy ennek a problémának a háttere egyszerű, fiatal tinédzserként nincs elegendő élettapasztalata ahhoz, hogy teljes mértékben tisztában legyen cselekedeteinek természetével és következményeivel. A valóságban azonban a tanulmányok azt sugallják, hogy a serdülők ugyanúgy képesek értékelni a lehetséges következményeket, mint a felnőttek. Miért hajlandóak tehát a tinédzserek több kockázatot vállalni?

dopamin

Az agy jutalmazási rendszere

A válasz valószínűleg az idegrendszer azon részében rejlik, amelyet a központ/jutalom rendszer néz. Mit jelent ez a rendszer? A funkciójuk jobb megértése érdekében először próbáljunk meg évmilliókkal visszalépni egy olyan időszakba, amikor őseink tudatosság nélkül képviselték a mozgó egysejtű organizmusokat. Először az úgynevezett taxik tekinthetők a környezet érzékeléséért és egy bizonyos (ebben a pillanatban még tudattalan) motiváció megjelenéséért felelős prasystemeknek. A taxia jellemzi az egysejtű organizmus mozgását egy bizonyos inger irányában (vagy az irányával szemben).

A leggyakoribb példa a tápanyagok kémiai forrása (pl. Glükóz) - kemotaxis. Ez a mechanizmus biztosítja a sejt átvitelét arra a helyre, ahol a legnagyobb esély van a hosszú távú túlélésre (arra a helyre, ahol sok a glükóz - étel), ami mindenképpen hasznos evolúciós lépés. Meg kell jegyezni, hogy ez a folyamat a környezet fehérjékre és sejtmolekulákra ható kémiai reakcióin alapul, és nem a tudatos döntéshozatal egyik formája. Miután megkapta az ingert, őseinknek (vagy akár a jelenlegi egysejtű szervezeteknek) nem volt lehetőségük eldönteni, hogy ezt az ingert használják-e, vagy figyelmen kívül hagyják.

Az élő rendszerek egyre összetettebbé válásával a legnagyobb túlélési valószínűséggel rendelkező helyek megtalálásáért felelős rendszer is megváltozott. Ennek a folyamatnak a szerepét az idegrendszer veszi át - az idegsejtek és gliasejtek rendszere, amely szabályozza az információk, a testi paraméterek és a mozgás feldolgozását. Alacsonyabb állatoknál (az evolúciós fán alacsonyabb, nem alacsony állatoknál) az idegrendszer reflexívek alapján működik. Egyszerűen fogalmazva, a külső ingerek kiértékeléséért felelős idegsejtek kapnak egy jelet, és eladják más neuronoknak, amelyek megfelelő választ adnak a jelre.

A reflexív viselkedés szép példája lehet eső eső alatt. Miután az esővíz "felmelegíti" a földben lévő feltárt folyosókat, az idegrendszer, miután felismerte a környezet alacsony oxigéntartalmát és a víz jelenlétét, egy nagyobb oxigénkoncentrációjú helyre költözik: a felszínre. Miután az eső felszínre kerül és belélegzi idegrendszerét, egy újabb csalit rögzítenek, az eső megszűnése után emelkedő hőmérsékletet és ezzel járó kockázatot, hogy nagy mennyiségű vizet veszítenek a testből. A reflexív újabb cselekvést indít el, újabb menedéket keres az eső számára egy olyan országban, ahol már nincs veszélyben. Ez a viszonylag egyszerű rendszer hosszú ideig szabályozhatja a giliszták túlélését a változó környezeti körülmények között.

A fényvisszaverő íveket a programozás elvén is meg lehet magyarázni - ezek egyfajta ha/azután (amikor ez/majd ez) az idegrendszer funkciója. Azonban a szervezetkezelés reflexes rendszerének is van hátránya. Mi van, ha egy esőkabát a felszínen olyan felületre kerül, amelybe nem lesz képes befúrni, szüksége van ilyen járdára? Ebben az esetben reflexívje "arra kényszeríti", hogy ezt a műveletet valószínűleg addig végezze, amíg az véget nem ér. Ezt megfigyelheti, ha heves esőzés után a járdákon viszonylag sok a döglött esőerdő.

A felesleges halálok elkerülése érdekében az evolúció újabb rendszert adott a repertoárba - a tudatosságot. A tudatosság olyan programként szolgál, amely képes értékelni a vett jeleket a reflexívek szintje felett, és kiválaszthatja a legnagyobb túlélési esélyekkel járó cselekvéseket és forgatókönyveket. Ez lehetőséget ad arra is, hogy elnyomjuk azokat a cselekedeteket, amelyek általában reflexszerűen kondicionálódnak, és választási lehetőséget ad számunkra. A választás azonban újabb kockázatot rejt magában. Annak az egyénnek, aki célzottan választhatja meg cselekedeteit, nem kell olyan intézkedéseket választania, amelyek felelősek a túléléséért - ha éhes vagyok, akkor nem kell mennem, választhatok éhezést, ami végül halálhoz vezet. Hogyan lehet megkerülni a tudatos döntéshozatal ezen állapotát? Erre viszonylag elegáns megoldást kínálnak - a tudatos döntés megválasztása érdekében, amely növeli a túlélési esélyünket, agyunk kellemes érzésekkel jutalmaz majd az ún. javadalmazási rendszer, amely a központi idegrendszer egyik legrégebbi rendszere.

Mi ennek a rendszernek az alapja?

Emlékszel a kellemes érzésre jó hátszín vagy csokoládé elfogyasztása után? Vagy öröm az ajándékok kicsomagolása közben a fa alatt? Ha igen, el tudja képzelni a dopamin hatását az agyára. A dopamin az neurotranszmittereknek nevezett anyagok csoportjába tartozik, amelynek feladata az egész rendszer neuronjainak aktiválása. Kellemes érzés és öröm érzését kelti. Általában a jutalmazási rendszer egyszerű elv alapján működik - jó jutalmakért, rossz büntetésekért.

Képzelje el, hogy egy étteremben ül, ahol két ételt kínálnak - magas kalóriatartalmú hamburgert, csokoládétortát vagy egy tányér zöldséget. A túlélés támogatásának tudatos választásának egyértelműnek kell lennie, egy tányér zöldség sok vitamint és ásványi anyagot tartalmaz, míg a hamburger inkább zsírforrás, amely manapság szinte mindenhol jelen van, és túlzott mennyiségben sajnálatos következményekkel járhat test. De hogyan dönt az öntudatlan agyrészünk? Mivel az idegrendszer korábban kialakult részeit képviseli, még mindig feltételezi, hogy a prériokon vagy az erdőkön tartózkodik, ahol elegendő táplálékforrás van növények formájában, ami ráadásul szinte nem igényli a sérülés vagy a károsodás kockázatát. Egészség. A hús viszont hozzáférhetetlen táplálékforrás, a zsírok és fehérjék magas aránya hosszabb forrást jelent az égéshez és az energiatermeléshez. Ezenkívül meg kell kapnia a húsétel forrását, amely magában foglalja a zsákmány elleni harcot, ami sérüléshez vezethet. Ezért ha választhatunk, hogy nagy mennyiségű húst (vagy nagy mennyiségű cukrot - amelyre ugyanaz az elv érvényes) fogyasztunk, anélkül, hogy nagyobb erőfeszítésekre lenne szükségünk a beszerzéshez, mint a kinyújtáshoz, tudatalattink egyértelműen ezt a lehetőséget választja a rendelkezésre álló zöldségek fölött.

Tudatosan választva egy hamburgert (vagy csokoládétortát), tudatalattink jutalmazási rendszeren keresztül jutalmaz minket azzal, hogy nagy adag dopamint szabadít fel az agyunkba, ami kellemes érzéseket vált ki bennünk. Úgy gondolom, hogy közületek sokan választanának egészségesebb zöldségeket ennél az ételválasztásnál, és mivel Ön egészséges életmódot folytat, feltételezzük, hogy az agya megjutalmazza ezt a választást. Ebben a hitben biztosan nem fogok ellenállni. De próbáljon meg emlékezni arra, amikor utoljára úgy érezte, hogy főtt brokkolit kell keresnie a hűtőben éjjel egy időben, és amikor a vasárnapi ebédből megmaradt sütemény.

Az is igaz azonban, hogy ugyanazon, ismétlődő ingerért a tudatalatti egyre kevésbé jutalmaz. Ezért, eleinte elég volt ahhoz, hogy egy hamburgert fogyasszon az örömérzetéhez, de ennek ismételt elfogyasztása nem hozza meg ugyanazt a komfortérzetet. Annak érdekében, hogy dopamin jusson az agyához, vagy növeli az elfogyasztott ételek mennyiségét, vagy "erősebb" pótlást keres. A dopamin agyra gyakorolt ​​hatása a függőség egyik fő mechanizmusa. Ez a téma azonban meghaladja a cikk kereteit. Ha többet szeretne megtudni, lehetséges a témával kapcsolatos bejegyzés feldolgozása!

A jutalmazási rendszer azonban nemcsak az étel kiválasztásában tevékenykedik, hanem ugyanolyan fontos és aktív sok más tevékenységben is a jobb túlélésünk érdekében, beleértve a szaporodást vagy a pihenést. A jó szocializáció és a társadalmi helyzet nagyobb esélyt ad a szaporodásra - növeli annak valószínűségét, hogy az ellenkező nem választja meg ezt a tevékenységet. Még rosszabb, ha bizonyos anyagokat elfogadunk, a jutalmazási rendszert működésre kényszeríthetjük anélkül, hogy okunk lenne jutalmazni a tetteinket. Ilyen például a kokain, amely erős dopamin hatást vált ki az agyunkban. Az ilyen anyagok közé tartozik azonban az alkohol és a dohány-nikotin is.

Hogyan viszonyul ez a rendszer a tizenévesek kockázatához?

A szerkesztő megjegyzése: A tudat az igazi szabad akarat eszköze? Vagy csak egy sokkal bonyolultabb módszer a nagy mennyiségek feldolgozására, amikor ez/majd ez a funkció működik, amelynek paramétereit génjeink és napi tapasztalataink határozzák meg? Támogatom a második lehetőséget. [Sámuel]

A könyv jól megmagyarázott és érdekes képet nyújt a javadalmazási rendszerről és annak viselkedésünkre gyakorolt ​​hatásáról:
Lelkiismeret: Az erkölcsi intuíció eredete (Patricia S. Churchland)

Beyth-Marom, R., Austin, L., Fischoff, B., Palmgren, C., és Jacobs-Quadrel, M. (1993). A kockázatos magatartás észlelt következményei: Felnőttek és serdülők. Fejlődési Pszichológia, 29, 549-563.