Először is meg kell kérdeznie, hogy miért változott az árvíz-döntés - miért most, amikor eldöntötték, egy év múlva.
@ lucia20 Először is valószínűleg személyesen küldök inkább arra az osztályra, ahonnan hívtak. Számos lehetőség van: vagy a 4.10., De a 2012-es év kifejezésre gondoltak, vagy egyszerűen tévedtek, vagy okuk van erre. Ezért jobb, ha személyesen megtudom, nem változott-e valami az eredmények között - felmerülhet néhány gyanúm a vizsgálatból, amelynek eredményei már régóta várakoznak, és valamit igazolni akarok, nem tudom . Természetesen, ha elutasíthatja a vizsgálatot, akkor az étrend törvényes képviselője, és hamarosan válaszol. Húzom az ujjaimat, hogy ez csak adminisztratív hiba. Tudja meg, hogyan került végül.
@ lucia20 Egyébként ne aggódjon az MR érzéstelenítéséért - ez nagyon gyenge érzéstelenítés, és amint fulladni kezdett, ezért mindenképpen felébresztették pillanatnyilag - ez nem hasonlítható össze a műtéti érzéstelenítéssel, csak minimálisan alszik hogy nem mozog - feltételezem, hogy egy ilyen érzéstelenítés után nincs problémája akkor sem, ha iszik.
De mindenképpen megtudja, miért változtatták meg véleményüket.
az ülés és az altatás két különböző dolog, főleg az érdekelne, hogy milyen dr mondta neked, hogy az "altatása" fáj. de engem az érdekelne a legjobban, hogy miért ismét MRI, kérdezed az orvosokat, senki nem fogja megmondani, hogy mit kell csinálni, ha senki sem látja, nem tudod pontosan, mit csináltak vele, és miért fogják megismételni a vizsgálatot. egyikőtök sem fogja megharapni, amikor opálnak. egyébként szülőként mindent elutasíthat, de amikor valami történik, felelősségre vonja az életét
@ szkeptikus mindenképpen elmegyek megkérdezni, csak a lehető legtöbb információt szerettem volna megtudni a törvényemről, hogy érvelni tudjak vele. Holnap felhívom.
@nae szerintem nem hibáztak egy év alatt, mert most 29.09 vagyunk. immunológiai kezelésre rendelték, ezért azonnal közölte velem, hogy amikor oda megyek, álljunk meg egy kémcsőhöz. és egy évvel korábban az MRI határidejét nem hirdetik ki.
@ szkeptikus kicsit javítanék. ez határozottan kevesebb érzéstelenítés, mint amit írsz, de amikor elfulladt, nem tudták elviselni. Felé álltam, így láttam, mit csinálnak vele. körülbelül egy órával vette át MRI után, körülbelül két órával lefekvés után, és ami az ivást és az evést illeti, nem tudott inni, és már nyolc órával az érzéstelenítés előtt van, és még 6 órával az átvétel után sem tudott inni sem.
@ zara1234 Nem kérdezem, mit tegyek itt. Nem kell, hogy helyettem döntsön. Információt szerzek. mint tudjuk, a mai nap ünnep, és senki sem csinál sehol, ezért nem tudom, miért nem kérdezhettem itt, és megtudhattam, hogyan jártak mások. nagyon sok anya van onkóddal, ezért tudnának tanácsot adni.
@ lucia20 Azt hittem, hogy sokféle választ kaphatsz, ahogy valaki folytatja. biztosan elutasítanának több MR-t, mások nem, de egyikünknek sincs fogalma arról, hogy ez vagy az a hozzáállás ártana-e az étrendjének. szóval csak válaszolok a kérdésre: mindent elutasíthatsz, felelősséget vállalsz a diéta egészségéért. A helyedben leszel, még akkor is, ha nincs onkódom, részleteket kérnék: miért ismét MR, késleltethető-e, változott-e valami, amikor hamarosan elmozdították az MR-t, és mi fenyeget, ha megtagadja az MR-t (mármint ami az étrendet fenyegeti). Azt is megkérdezném, hogy mi a standard ezekben a dolgokban - milyen gyakran végzik ezeket a vizsgálatokat, akár a megállapítások, akár a kötelezettség szerint, egyszerűen az, hogy ez az eljárásuk klasszikusan az iránymutatások szerint történik-e. Nem tudom, hogy a diéta milyen érzéstelenítést adott, de ha ez valóban érzéstelenítés volt, és nem csak szedáció, akkor más lehetőségeket kérdeznék - mozgásszegényről, vagy valami másról, hogy ne kelljen altatni. drukkolás
@ lucia20 szóval nem tudom mit adtak neki (nagyon sok ilyen készítmény van). Külföldön vagyok - itt az MR érzéstelenítése olyan, hogy amint kihúzza a kanülből, az étrend fent van, szó szerint egy másodpercen belül, és az adag fokozatosan teljesen minimális, amíg el nem alszik, és nem több. De mindez pénzbe kerül, talán anyagi okokból nincs - talán fizethetne egy drágább kábítószerért -, ha egyáltalán van, és ha az altatóorvos rendelkezik tapasztalattal.
és jobban aggódnék a kiújulásért, mint az altatásért, ezért (miután mindent átgondoltam, elmondják, miért van erre szükség) MR-re.
@ lucia20 megtagadhatja, megtagadtam a lányomban az MRI-t és a CT-t is, mert három hónappal ezelőtt csinálták, úgy néztek rám, mint egy idióta, de egyértelműen mondtam, hogy nem, nem látom az okát és a megállapítást az agy változatlan egészségi állapotban 3 hónap alatt nem változik.
Az a tény, hogy nem voltam hajlandó csak az elbocsátási jelentésbe írni, az MRI csak két év után tette meg .
Nem engedhetnek meg maguknak semmit a törvényes képviselő beleegyezése nélkül. beleegyezését bíróságnak kellene kicserélnie.
@ zara1234 apám orvos, és ahogy ő maga mondta, hogy ez egy fehér maffia, ők nem az ő gyermekeik, tehát egy fel-le besugárzás, egy idegen gyermekre történő áttetszés nagyon egyszerű az ő szempontjukból.
@maminuska mágneses rezonancia nem sugárzás, különben CT, igen, ott többet gondolkodnék, de MR? teljesen ártalmatlan
@ zara1234 Nem értek egyet azzal, hogy teljesen ártalmatlan sugárzást vagy áttetszőséget, vázlatot írtam, nevezd úgy, ahogy akarod. És ez nem annyira a sugárzásról szól, hanem az alvásról, minden alvás kockázatot jelent.
Olyan, mint az oltás, de általában ajánlott, de sok gyermeknek nincs beoltott gyermeke
A @maminuska mágneses hullámok körülbelül ugyanolyan károsak, mint az ultrahang, tehát ha az ultrahang is káros, akkor igen, az MR is káros. és igen, minden érzéstelenítés kockázat, csak azt a véleményemet fejeztem ki, hogy inkább vállalnám a kockázatot, mint a kiújulás kockázatát. De azt mondom, véleményem, semmi több 😉
@ zara1234 Nem azért írtam, hogy átmegyek rajta, azt írtam, hogy a fenti okok miatt elutasítottam.
És a helyén most is elutasítanám az MRI-t, mert az orvosok tudják, mit csinálnak, és miért ajánlották jövőre az MRI-t.
Véleményem is 😉
@maminuska, egyébként, de engem megállított, hogy "változatlan egészséggel 3 hónap múlva nem változik az agyban való találás", attól függhet, hogyan találsz.
Nézz egyet, igaz, hogy sok vizsgálatot végeznek, mert biztosítani kell az orvost. Ez azt jelenti, hogy például amikor egy rekedt csecsemő sürgősségi osztályára érkezik, rosszabb oxigénellátással, és az anya azt mondja, hogy visszatér, akkor a röngen tüdőbe küldi, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem a hányás belélegzéséből adódik. Ha ez valójában az étrendje, akkor csak figyelni fogja, mert csak nagy a valószínűsége annak, hogy a csökkent telítettség az eldugult orrnak köszönhető, szemben a hányási törekvések kisebb valószínűségével.
Hasonlóképpen a vesék röntgenfelvétele esetén kontr. szövet, MCU stb.
A Lenze képes mérlegelni az előnyöket és hátrányokat, akárcsak az orvos, és vállalni tudja a kockázatot, amely egy adott döntést hoz?
@maminuska még egyszer elolvastam a hozzászólását, mert a mondatod eszembe juttatta, hogy az onkológusok még mindig tudják, mit csinálnak. Onkológusokon kívül valaki más is jelezte neki ezt az MR-t? 😕 mert már kissé zavart vagyok emiatt. Abban éltem, hogy az MR-t továbbra is egy onkológus ajánlja, csak látszólag nem értettek egyet a véleményekkel, vagy tévedek? 😅 Talán nagyon rosszul értettem meg. Most már nem tudom, ki akar korán és ki akar későn.
különben egyetértek
@ szkeptikus 3 hónap alatt sokat változhat a fejében, vagy egészségi állapotában nem látszik 😨
@ szkeptikus a lányom epilepsziás, és ahogy írtam, az apám orvos, tudtam, mit csinálok, és abban a pillanatban tudtam mérlegelni, hogy mit csináltam.
Elmondom, hogy mi történt velem a múltkor, a recepción a kezembe adtak egy darab papírt, amelyben kijelentették, hogy megtanítottam az alternatív kezelésekre, a kezelés mikéntjére és annak kockázataira, és megállapodtam a nyújtott egészségügyi ellátás. A nővérem a kezembe nyomta, ezt aláírva 😠.
A szülők 99% -a aláírja vagy mondja, de én vagyok az, aki csak ellenszolgáltatás nélkül nem ír alá mindent, ezért megkérdezem, hogy melyek az alternatív kezelések, mit fognak vele kezdeni és milyen egészségügyi ellátást nyújtanak neki. Mormolni kezdett, végül orvost hívott, és őt is megdöbbentette a követelésem. Tehát elkezdte, hogy nincsenek alternatívák, nem tudott nekem semmit mondani a kockázatokról, és elkezdett leírni mindent, ami vele történt, az MRI során elmondtam neki, hogy nemet mondott, és ugyanezt a CT-vel. Ezután aláírtam a papírt, amelyben kijelentettem, hogy nem akarok MRI-t és CT-t, és szeretnék tájékoztatást kapni az egyes eljárásokról.
Nem érdekel, hogy ki gondol rám (szerintem orvosokra), ez a gyermekem, és senki sem fog érdekelni, ha velem történik valami, csak én.
@ zara1234 lenze itt van néhány ok:
1. Nem volt rákja és sugárzása sem
2. Az összes augusztusi eredmény nagyon jó volt, semmi jele a javulásnak. ezekre a diagnózisokra valószínűtlen volt
A 3. daganat jóindulatú volt.
@ zara1234 Nem tudom pontosan mit értesz ülő altatás alatt, de apámat normális altatóorvosok, egy arai orvos altatták el. összességében stájerországiak voltak az arából. és mivel nem tudták elvinni, és nem kapott levegőt, azt hiszem, ez normális érzéstelenítés volt, csak nem olyan hosszú ideig, mint a műtét.
@ szkeptikus leszúrt néhány apát az apjában, és pár perc múlva kint volt.
@maminuska köszönöm a tényszerű választ. A lényeg az, hogy az utolsó augusztusi látogatáskor minden teljesen rendben volt, minden eredmény, és most, hirtelen kevesebb mint öt hónap elteltével, ismét MRI. de miért? valószínűleg van egy probléma, hogy a poliklinika orvosa nem levelez az osztályon lévő orvossal. 😖
főleg azért, mert az immunológiáról tartottak egy előadást, mivel felelőtlen anya vagyok, hogy szeretném hagyni, hogy kétszer adják be az étrendemet vérvétel céljából. de kétszer altatásra, ez rendben van. 😖 😖
@ zara1234 szerinted miért teljesen ártalmatlan az altatás. több orvos azt mondta nekem, hogy minden érzéstelenítéssel az agy bizonyos számú sejtje elpusztul, a második dolog pedig az, hogy mi történhet az altatásban. ha látnád a diétádat, hogy nem tudsz lélegezni az altatásban, és túllépnél rajta, akkor valószínűleg te is másképp gondolkodnál.
@ zara1234 jól értetted. megyünk az osztály kórházi kezelésére és a járóbeteg-ellenőrzésekre. két mentőautó van, ha egy orvos nincs jelen, akkor egy másik mentőautó viszi. külföldiek azt mondták nekünk az osztályon, hogy egy évig, a mentőautó utolsó ellenőrzésénél, az oncolacar képviselőnél voltunk, és azt mondta neked a következő év mellett. és hirtelen a mentőnkből hívnak minket, hogy megrendelték. A másik két orvos megmondja a zümmögő évet, a harmadik, a kijelölt egy megmondja, hogy a keselyű és öt hónap után újra. miközben minden rendben van, és nincs jele a megismétlődésnek. mivel jóindulatú volt. az első MRI meg akarta nézni, maradt-e valami. NEM állt meg, és ha marad, akkor az oncomarkerek is fokozódnak, amelyek hazánkban gyönyörűen zuhannak. Hadam, azért írtam, hogy érthető legyen, és kuszább is.