Az NP látogatók viselkedésének etikájáról van szó. Így általánosságban mindannyian, de különösen azok, akik egyáltalán nem érzékelik, hogy mi rejlik a "módosított turistaút" kifejezés mögött, és mi a valódi - jogi és etikai - kötelessége bármely védett terület látogatójának.

karbantartása

Vagy más szavakkal: Egyiket sem kellett volna még "elkapni", ha őszintén megy a "kopott" (de legális) ZTCH után, a többiek pedig a "bírság" után járnak - például a gyepen vagy puha agyag mellett?

Műszakilag vita nélkül egyértelműbb, hogy a "friss" nagyon kellemes (főleg lent). De hova vezet? Az eredeti (legális!) ZTCH környezetének teljes és folyamatosan bővülő pusztulásához, és így az eredeti esztétikai értékek elvesztéséhez, amelyeknek mélyebb, egyedi tartalommal kellene kitölteniük a természetben való tartózkodást és mozgást.

Az elméleti kötelességek és jogok megnevezése önmagában szinte értéktelen, amennyiben a valóság teljesen máshol van. 2010. 08. 31. 16:48 JanoP

II.B1 Helyszíni Szolgáltatási Központ/STS /


- biztosítja a túraútvonalak jelölését
- biztosítja az alapinformációs és orientációs hálózat előállítását és megvalósítását
- együttműködik védelmi áramkörökkel, vagy közvetlenül irányítja a túraútvonalak javítását és karbantartását
- kis méretű robbantási munkát végez a szervezeten belül
- segítséget nyújt a szervezet más elemeinek az igényes alpesi környezetben végzett munkában, ideértve a szervezet érdekében történő kísérést is
- hozzájárul a környezet védelméhez azáltal, hogy egyedül vagy más alkotóelemekkel együttműködve jár el a védelmi szolgálatokban
- koordinálja az együttműködést a civil szervezetekkel, pl. THS DZ vagy ZO SZOPK a szervezet feladatainak végrehajtásában
- együttműködik a PCV osztályával a szervezet alkalmazottainak anyagi felszereléséhez szükséges anyagok előkészítésében a hegyvidéki környezetben végzett munkához és mozgáshoz
- belső szakmai képzést készít a hegyvidéki környezetben történő biztonságos mozgás érdekében