Tehát az egész vita a hallgatás értékelése (zenei jel) és a mérés - sinus (néha silány) összefüggéséről szól.
Szinuszos hallgatási tesztet ajánlok.
A zenei jelnek viszont nulla DC komponense van hosszabb időn keresztül, de meglehetősen aszimmetrikus lehet (azonos, de amplitúdójú + és - nagyon különböző szakaszok) és tényleges értéke idővel nagyban változik - ha nem másképp.
Mr. Fourier az IDŐRŐL is beszél.
Itt alapvető problémája van, hogy a hangszórók/fejhallgatók torzulása bizonyos mértékig elfedi a többi alkatrész torzulását. Most tiszta harmonikusokról beszélek, hagyjuk félre a többieket. Ha a saját hangszóróink H3 mondjuk 0,2% -ot (felső hangszóró) produkálnak, akkor valószínűleg senki sem hallja a hozzáadott további 0,05% -ot. Akkor ez inkább egy "tudja, nőtt-e a torzítás" teszt, és nem a saját THD-je.
Egyébként a THD hallgatása elég szubjektív kérdés. Nagyon kérdés, hogy az illető milyen vasat hallgat, és van-e elképzelése a torzítatlan jelről. Abban az időben, amikor minden nap 2% THD-t futtattam Teslaká dobozokból, nem tudtam a különbséget a Tranziwat és a DPA között, még akkor sem, ha sokkal jobb dobozokon volt. Miután igazi siketvakokat vásároltam - a HD555 595-re kékedett, hirtelen kezdtem felismerni az alapvető különbségeket az alkatrészek között és a nagyon jó minőséget.
(Még) építem a dobozokat. Ott a legrosszabb esetben a THD nagyságrenddel jobb lesz, talán majdnem kettő is
Különösen akkor, ha csak amplitúdóspektrumokat mérnek. Ezek teljesen megegyezhetnek 2 teljesen eltérő időbeli jel esetén.
2 Jeff111 könnyű lenne megtenni, ami elérhető a hídon?
esetleg hogyan különböznek a szinusz és a zenei jel eredményei ?