harmadik

Tomáš Kováčik: Szlovákiának nagy szüksége van egy "harmadik gyermekre"

Válaszadónk neve nemcsak a pozsonyi Nemzeti Életmenethez kapcsolódik, hanem számos életpárti tevékenységhez is, amelyek során fáradhatatlanul támogatást és segítséget keres a házasságok, a családok és az élet számára a fogantatástól a természetes halálig. Még férjként és két kisgyerek apjaként is pontosan tudja, hol "nyomják a cipőket a családok". Ezért van az Tomas Kovacik (34) kezdeményezte 53 szervezet felhívását a miniszterelnökhöz azzal az ajánlattal, hogy foglalkozzon a siralmas demográfiai helyzet megoldásával.

Újévi beszédében a miniszterelnök elismerte az alacsony demográfiai növekedéstől való félelmét. Mit jelent ez valójában Szlovákia számára?

Az ENSZ 2015. évi jelentése szerint Szlovákiának a bevándorlással együtt 2100-ban csak 3,7 millió lakosa lesz. Ezek nagyon aggasztó számok, de nem meglepőek. Szlovákiában hosszú távon alacsonyabb a születési ráta, mint az ország védelmi aránya (jelenleg körülbelül 1,4 gyermek gyermekenként, a megőrzési határ nőnként 2,1 gyermek). Pellegrini miniszterelnök elsőként említette a demográfiát, amikor megnevezte azokat a hosszú távú kihívásokat, amelyekkel hazánknak szembe kell néznie, és amelyeket meg kell tennie velük szemben.

A beszéd jelezte, hogy intézkedéseket kell tenni a család támogatására és születési arány. Azóta regisztráltad életpárti aktivistának?

Levelet írtunk a miniszterelnöknek, amelyben több mint 50 családbarát szervezet nevében kértük, hogy találkozzon egy ajánlattal, amely segít megoldani a demográfiai problémát és a családpolitikát. Sajnos az irodájából érkezett a válasz, hogy átadják a pályázatunkat a Munkaügyi és Szociális Minisztériumnak, amely azonban már régóta hajt végre különféle családellenes intézkedéseket is. Ezt megerősítette a miniszterelnök Richter miniszterrel folytatott sajtója is, ahol a rugalmas szülői pótlékot említették. Tehát ismét egy olyan intézkedés, amely arra ösztönzi az anyákat, hogy három év alatti gyermekeket bölcsődébe helyezzenek. Ezért kiadtunk egy sajtóközleményt, miszerint továbbra is találkozót kérünk a miniszterelnökkel.

A kormány magát szociálisnak nevezi, de a gyermekes családok státusza alacsonyabbá válik ...

Mindannyian a saját buborékunkban élünk, és nincs átfogó elemző készülékem, hogy megmondjam, javul vagy romlik-e a családok helyzete. De mindig van hova fejlődni. Személy szerint nagyon szükségesnek tartom megváltoztatni az emberek hozzáállását a családhoz, a gyermekekhez és a házassághoz - pozitívabbá. A közönség médiahulladékokkal történő masszírozása hosszú évek óta természetesen megváltoztatta ezen értékek megítélését. Amikor megkérdeztem egy katolikus (!) Gimnázium fiataljait, hogy érzik magukat a pozitív terhességi teszt képével kapcsolatban, negatív érzelmek voltak. Miért, ha a gyermek áldás? Miért, amikor én tapasztalt apaként azt mondom, hogy nincs jobb a világon, mint a gyermekvállalás?

Mivel a kormány egyik ajánlata a nők rugalmas beutazásának ajánlata volt MD dolgozni. Ez egy demográfiai támogatási megoldás?

Mi a gyermek érdeke? Bölcsődék például hatéves kortól gyermekek számára, vagy "teljes munkaidős" anyuka? Meg vagyok győződve arról, hogy a legjobb, ha a gyermek az anya gondoskodását és szeretetét élvezi, a kapcsolat is erről beszél. Bármely intézkedést, amellyel a kormány arra ösztönzi az anyákat, hogy a gazdasági növekedés és a munkaerőhiány megfizetése miatt a gyermekeket a harmadik életév elõtt bölcsõdébe "helyezzék", határozottan elutasítom, és hátrányosnak tartom a jövõ generációinak.

Hosszú ideig figyelmeztettük a demográfia problémájára

Mint családbarát szervezetek képviselői, Ön levelet küldött a miniszterelnöknek, amelyben segítséget nyújtott. Miért?

Reakció volt "dobott kesztyűjére", amikor beszédében megemlítette a demográfiai probléma megoldásának szükségességét. Sajnos valószínűleg nem fogjuk tudni, hogy csak populizmus volt-e, vagy valóban valóságos nézet volt egy nagy szlovákiai problémáról, amíg Pellegrini miniszterelnök nem fogad minket. Családbarát szervezetekként készek vagyunk segíteni a kormányt a család- és prodemográfiai politikák meghatározásában. Csak valódi erőfeszítéseket kell tennie, hogy tegyen valamit ezekért a dolgokért.

Nem először figyelmezteti a kormányt az alacsony demográfia problémájára és annak következményeire ...

Hosszú ideje beszélünk erről, és még ki kell nyitni. Azt hiszem, huszonöt évvel ezelőtt a KBS szervezett konferenciát a demográfiai problémáról. Sajnos időközben ez a probléma már teljesen nyilvánvalóvá vált, például az iskolákban csökkenő gyermekek és diákok számában, valamint a bezárás szükségességében.

Ha felajánlotta segítségét, és az a siker érdekében, akkor az ajánlata mögött szakértőknek kell lenniük, akik értik a családok "fájdalmait" és az alacsony születési arányt. Ki van a csapatodban?

A CSALÁDOK NINCS KÜLÖNLEGES SEGÍTSÉGNYÚJTÁS, Ösztönzés és POSITÍV PÉLDA

Ha megoldást kínál, akkor ismernie kell a családok, házasságok problémáit, az alacsony születési arány okait, de valódi vágyaikat és szükségleteiket is.?

Sokakkal találkozunk, sokról hallunk, sokan biztosan nem fognak eljutni hozzánk. A három vagy több gyermeket választó családok szegénysége, lakhatatlanság, félreértés a párkapcsolatban, anélkül, hogy szakmai segítséget nyújtanának a tanácsadásban, túl könnyű válások házasság megmentése nélkül, valamint az ebből fakadó boldogtalan gyermekek és szülők, a családok szétválasztása a nagyszülőktől származó gyerekek, akiket a munka miatt vándoroltak be stb. Sok probléma van, de ennek az az alapja, hogy arra bátorítsuk az embereket, hogy a család és a szülői viszony a legjobb a világon, hogy ezt meg lehet tenni, bár áldozat, hogy a gyermekek és a család sokkal jobb, mint egy gyönyörű, de üres ház, szupergyors autó.

Az első megoldások egyikeként javasolja a társadalom légkörének megváltoztatását a házassághoz, a családhoz és a gyermekek örökbefogadásához való hozzáállásában. Nagyon rosszak vagyunk tőle?

Ezt egyértelműen bizonyítja a demográfiai fejlődés - kevés gyermekünk van, és sokan stabil családon kívül, házasságon kívül születünk. Ugyanakkor a promcuancia, a válások, a családtalálkozók, a pénz és hírnévre való törekvés, a médiában bemutatott patchwork családok stb. boldogtalan emberhez vezetnek. Csak a néző nem fogja tudni a képernyőről.

Fotószerzõ: Lukáš Melicher

A CSALÁD MÁSODIK GYEREKE ELKERESZTENI A FORE-T, A HARMADIK SZEGÉNYBEN essen

Ami valóban érinti ezeket a családokat gazdasági, társadalmi, társadalmi szempontból?

Sok esetben a második gyermek már kopogtat a homlokán, és azt kérdezi, hogy "nem tudna-e vigyázni". Ez a halál kultúrája. Más gyerekről nem is beszélve, ő már nagyon keresett ember, akit lassan antiszociálisnak tartanak. Tehát itt van a nagyobb családok kiközösítése. Gazdasági szempontból a harmadik gyermek örökbefogadásakor az átlagos család eljut a szegénységi küszöbre, és ez már nagyon rossz, mert Szlovákiának nagy szüksége van a "harmadik gyerekekre".

Mit gondol, hol van a botlás az emberek gondolkodásában, amikor a gyermekek számáról döntenek?

Sok éven át bizonyosan ez van nálunk - hosszú ideje maximum két gyermek vált az etalonnak. Hosszú ideje nem követjük azt a bibliai igazságot, miszerint a gyermekvállalás nagy áldás. Olyan tehernek tekintjük őket, amely rabolja tőlünk a nyaralást, egy jobb autót és így tovább. Vagy vannak gyermekeim, vagy magasabb az életszínvonalam. Minden bizonnyal segít, ha megfelelő jutalmat kapunk a munkánkért, ez lenne a legjobb családpolitika. Így a gazdasági nyomás kisebb lenne, még akkor is, ha a gyerekek mégis azok lennének, akiknek szüleik feláldoznak valamit a költségükön - idő, pénz, kényelem ....

Milyen motivációt kell kínálni a társadalom és a családok számára, hogy visszatérjenek a gyermekvállalás öröméhez?

Példák vonzanak. Számos negatívumot észlelünk környezetünkben és a médiában - válások, gyermekekkel kapcsolatos problémák, nevelés ... Ki kell emelni a pozitívakat, azt a tényt, hogy "lehetséges", hogy a házasság "földi paradicsom" lehet, de nem magától jön, hogy megtanulja (nagyon ajánlom minden családi házasságkötésre Besztercebányán - egy hét, amelyet a "házasság javításának útmutatásainak szentelnek"). És a felelősségvállalás, az elkötelezettség vállalása, a gyerekek bátorságának ösztönzése azzal a ténnyel, hogy vannak olyan emberek, akik szívesen segítenek, ha nehézségek adódnak.

A stabil házasságok támogatása visszatér az államhoz

A gyermekeknek azonban stabil házasságokban kell felnőniük ... Nekik is meg kell kapniuk az állam védelmét és támogatását?

A törvények megalkotása nagymértékben alakítja a társadalom értékeit. Fontos kiemelni a házasságon alapuló családot, mert a házastársaknak és a gyermekeknek stabilitásra, biztonságra és elkötelezettségre van szükségük. Szükségük van valakire, akire támaszkodhat, hogy nemcsak ebben a szép időben, hanem abban a nehéz idõben is itt lesz. A stabil és harmonikus családok környezetében a "legjobb" és a legkevésbé problémás polgárok nőnek fel - az adófizetők, akik szintén a legkevesebbet veszik igénybe a társadalmi rendszerből. Tehát visszatér évtizedekig az államhoz.

Milyen házassági támogatásra gondolsz?

A külföldi őrült eseményeket figyelve nagyon fontos volt, hogy az alkotmányban meghatározott házasság álljon rendelkezésünkre. Az állam egyáltalán nem tud semmit a házasság előtti előkészítéshez hasonlóan, míg a legtöbb házasság az egyházon kívül történik. Ez azt jelenti, hogy ha nem kapnak valamit a családban vagy az iskolában, a fiatalok felkészületlenül mennek házasságra a problémákra. Sajnos az állami házassági tanácsadó központok már nem működnek, és mivel a hitetleneknek nehéz lehet a paphoz menni, csak drága kereskedelmi tanácsadó központok maradnak, ami visszatartja a szegényebbeket attól, hogy segítséget kérjenek. Sok bíró még a házasság felbontását sem próbálja megmenteni a házasságról, én békésen bevezetnék kötelező tanácsadó látogatásokat és a család megmentésére irányuló erőfeszítések bemutatását válás során.

A családokkal és a házasságokkal való munkát türelmesen, hosszú ideig és jól végzik, különösen az egyház önkéntesei. Nincs sok közülük a családok és házasságok állapotát illetően?

Kevés van belőlük, ezért sokan sok orrra esnek a sok munka miatt. Ez egyúttal kép arról is, hogyan vagyunk keresztények, mert tehetségeinket és képességeinket többet tudnánk kínálni a plébánián vagy más szinteken, például életpárti és családbarát aktivizmusban. És természetesen, ha ilyen funkciókat fizetnének olyan párok számára, akik nem hívők, vagyis az állam fizetné, akkor ezek a szolgáltatások jobbak és hozzáférhetőbbek lennének.

Működő családbarát intézményt szeretne. Mi az ötleted?

Az államnak szisztematikusan kell megközelítenie ezeket a kérdéseket. Ezért szorgalmazzuk a Családpolitikai és Demográfiai Növekedési Kormánytanács felállítását, ahol részt kívánunk venni a konkrét intézkedések javaslatában és véleményezésében. El tudom képzelni azt is, hogy a családpolitikának méltó pozícióval kell rendelkeznie a családot a nevén viselő minisztériumban - a saját, szisztematikusan dolgozó osztályán. Ugyanis gyakran szokták összetéveszteni a szociálpolitikával, ami azonban problémákat vet ki. A családpolitikának meg kell akadályoznia a problémát. Az államnak stratégiával és cselekvési tervekkel kell rendelkeznie a demográfia és a család támogatására, és természetesen ezeket is végre kell hajtania.

Fotószerző: Lukáš Zachar

A CSALÁDOK GAZDASÁGI TÁMOGATÁSÁT A SZÜLŐK MUNKÁJÁRA ALAPULNAK

Pénzügyi támogatást szeretne azoktól a családoktól is, akik több gyermeket fogadnak örökbe. Mit jelent ez, és mi lenne a "biztosítás" a rendszer visszaélése ellen?

Ami a születési arányt illeti, mindig ott van a romák kérdése. Ezt megelőzően nem szükséges becsukni a szemét, és a rendszert úgy kell felállítani, hogy ne lehessen visszaélni vele - például megemelt adóbónusszal (azaz kevesebb, a szülők munkájából levont adóval) vagy negatív adókkal és illetékekkel (vagyis, ha dolgozik és családja van, akkor nem fizet adót, van negatív, tehát az állam fizet külön. A pénzügyi kategóriában a legjobb családpolitika egy jól és méltányosan megbecsült munka. Nem szabad feladni azt a tényt, hogy az embereknek továbbra is felelősnek kell lenniük a családjukért, és helyénvaló lenne, ha egy elfoglalt apa naponta nyolc órán át képes lenne méltó módon támogatni családját. Másrészt nem hagyhatjuk segítség nélkül a szegénységbe kerülőket. Motiválja őket, hogy szálljanak ki belőle, de ne hagyják, hogy éhen haljanak.

Ez további szociális juttatásokat jelent?

El tudom képzelni egy célzott, vissza nem térítendő kölcsön bevezetését annak a családnak a lakhatásának biztosítására, akik vállalják a felelősségteljes két, három, négy vagy több gyermek vállalását (vö. Magyarország, amely fokozatosan emeli a születési arányt). El tudom képzelni a szülői támogatás emelését is a jelenlegi mintegy 220 eurós összegről, amiről a minisztériumban már tárgyalnak. El tudom képzelni azt is, hogy a felnőtt gyermekek egyfajta nulla nyugdíjas oszlopot képeznek a generációk közötti szolidaritás erősítésében (a dolgozó gyermekek járulékainak egy része közvetlenül a szülők nyugdíjának emelésére irányulna - a szülők, különösen az anyák, feladják az ünnepeket, az autókat stb. a munkaképes korban az adófizetők nevelésére, így méltányos, hogy visszakapják őket nyugdíjazáskor). Csak akaratra van szükséged.

Például milyen előnyöket kaphat egy négygyermekes család?

Egy felelős négytagú család magasabb nyugdíjakkal, alacsonyabb adókkal és illetékekkel, valamint lakhatási támogatással rendelkezhet. De különösen az állam megbecsülése, köszönet és a környezet mentalitásának megváltozása, amelynek nem szabad antiszociálisnak tekintenie őket.

A pénzügyi támogatásnak azonban nem kell működnie, és nem ez a legfontosabb, mivel leggyakrabban elveszítjük a gyermekeket az abortuszok során, és itt nem a pénzügyekről van szó

Az abortusz óriási szerencsétlenség és igazságtalanság, amelyek ellen már régóta próbálok küzdeni. Nemcsak a gyermeknek, hanem az anyának is ártanak - abortusz utáni szindróma, depresszió, annak a kockázata, hogy nem születik másik gyermek, még szélsőséges esetben is a vetélés okozta halál kockázata. Nem sok szó esik róla, ezért elkészítettem a www.cenapotratu.sk weboldalt. Az abortuszoknak számos tényleges oka van, minden eset más és más. A gyermek apjának gyáva hozzáállása, amelyet a "Döntsd el, ahogy akarod" vagy "Oldd meg" kifejezéssel fejeznek ki, bizonyosan nagy szerepet játszik. A fiú "Az én gyermekem, akarom őt, együtt tudjuk megtenni" támogatása helyett az érzelmekkel és bizonytalansággal terhelt anya alapvetően abortuszba szorul. Két gyermek kultúránk is jelentősen hozzájárul az abortusz statisztikáihoz (leggyakrabban két élő gyermek édesanyja megy abortuszra). 2017-ben csaknem 58 000 gyermek született, mintegy 7500 indukált vetélés történt. Ha jól számolom, évente 87 000 gyermekre lenne szükségünk a természetvédelmi határ eléréséhez. A 7500 óriási szám, de nulla indukált abortusz nélkül is 21 500 gyermek hiányozna. A fejünkben és a pénztárcánkban van.

Az ajánlólevél távozott. Volt egy reakció is, ill. értekezlet-meghívó?

A Családügyi Minisztérium államtitkára elmondta nekünk, és megpróbálunk találkozni vele, és beszélni kell egy szisztematikus családpolitikáról és arról, hogy mi a reális a lehető leghamarabb. Sajnálom, hogy Pellegrini miniszterelnök két sürgősség ellenére sem volt hajlandó velünk találkozni, ezt hibának tartom.

Mit tehetünk az ilyen kezdeményezések támogatása érdekében?