drogok

Ez év augusztusában botrány történt Szlovákiában, miszerint a legerősebb ellenzéki párt ígéretes miniszterelnöke népszerűsítette a kábítószer-fogyasztást, és bevallotta a kokain, az LSD és a marihuána használatát. Közvetett módon a drogokat is népszerűsítette a Nyitrai Konstantin Filozófus Egyetem hallgatóinak tartott előadáson, de másutt is.

Eleinte Michal Truban megkönnyítette a dolgot, később a média és bizonyítékok nyomására bocsánatot kért viselkedéséért. Addig még mindig minden rendben lenne, még akkor is, ha az utóíz megmaradna.

Ügyvédek

Társadalmi megbeszélés kezdődött, egyrészt felszólaltak olyan szlovák szakértők, mint Ľubomír Okruhlica, a Pozsonyi Kábítószer-függőségi Kezelés Központjának igazgatója, elítélve minden drogfogyasztást. De egyre nagyobb a vita arról is, hogy "szinte mindenki" drogot használ. Az adatok szerint a serdülők körülbelül 40 százalékának van tapasztalata a marihuánával, és körülbelül 9 százalékuknak van tapasztalata hallucinogénekkel kapcsolatban. A közösségi hálózatok továbbra is szó szerint elárasztották Truban cselekedeteit támogató megjegyzéseket.

Ehhez hozzájárult egy interjú Ján Kohúttal, a pszichiátria szakterületén Svájcban dolgozó másodlagos orvossal is. Még azt is állítja, hogy "sokan azt mondják, hogy LSD-tapasztalatuk megismerése több mint húsz év pszichoterápiában vagy pszichoanalízisben segítette őket".

Azt is állítja, hogy "az LSD tiltása a legtöbb államban az a fő ok, hogy Amerika az 1970-es években az ENSZ-ben betiltotta tilalmát. Ez azért volt, mert a hippi mozgalom harcolni kezdett a létesítmény ellen. Túl néztek kisvárosi világuk szélén, és megállapították, hogy a vietnami harcok baromságok, a rasszistának lenni nonszensz, a csak fogyasztóként való ostobaság. Ez összefügg azzal a ténnyel, hogy az LSD nagyon gyorsan lehetővé teszi az ember számára, hogy társadalmi szintű kapcsolatokat vagy interperszonális kapcsolatokat lásson, legyen az együttérzés vagy sem. ”Hasonló véleményt fogalmazott meg Martin Šurkala, Ausztriában dolgozó pszichiáter.

Ezekből a szövegekből a hétköznapi emberek többsége azt a benyomást kelti, hogy az LSD valójában egy jó anyag (akárcsak a marihuána). Ezek azon az érven alapulnak, hogy még a legális drog - az alkohol is veszélyes lehet az emberekre és a környezetükre.

Relativizálják azt a tényt, hogy akár egyetlen kísérleti mámor pszichoaktív anyaggal is veszélyesebb lehet egy adott egyén számára, mint a társadalmi alkoholfogyasztás.

Feltételezem, hogy még ezen interjúk hatása alatt is sokan elkezdték nyilvánosan megvédeni saját (alkalmi) drogfogyasztásukat.

Nem akarom itt megkérdőjelezni a pszichoaktív anyagok, mint lehetséges gyógyszerek beadásának kutatását a pszichiátriában vagy a pszichoterápiában. Végül is mit tennénk ma olyan gyógyszerek nélkül, mint a morfin-származékok, a terminális stádiumú betegek fájdalmának kezelésében. A pszichiátriában alkalmazott egyes gyógyszerek bizonyos szempontból szintén gyógyszerek közé sorolhatók, és óriási hasznot hoznak a beteg számára.

A gyermekorvos gyakorlatából

A probléma azonban a gyermekgyógyászati ​​gyakorlat. A drogkísérletek részeként növeljük a marihuánától és más drogoktól és pszichiátriai betegségektől függő kórházi gyermekek számát. Ma már kevés szó esik arról, hogy az ún A "lágy" marihuána-gyógyszer fokozhatja a súlyos krónikus mentális betegség - skizofrénia - kiváltásának kockázatát egy fogékony egyénnél.

Ezért próbáljuk elképzelni, hogyan értik a tinédzserek az ezekkel a külföldi orvosokkal folytatott beszélgetéseket.

Hirdető

Szakértők szerint nagyjából a következőképpen kell cselekedni: A kábítószer használata előtt a fiatalok először áttekintik a pszichotikus rendellenességek előfordulását az egész családban, meglátogatnak minden családtagot 2. fokra, és részletesen megkérdezik, hogy kezelték-e már őket pszichiáter.

Természetesen elvált néninek hívják, akivel évek óta senki sem beszélt. Megsértik a pszichiátriai beteg jogát, hogy elrejtse diagnózisát. Az idős anyát meglepte a kérdés, vajon véletlenül szenvedett-e szülés utáni depresszióban. Ezután felkeresnek egy pszichoterapeutát, ahol pszichoanalízist végezhetnek, hogy személyiségük biztonságban legyen-e a közelgő "nagy" LSD-élmény szempontjából, ahol bejutnak a tudatalattijukba. És csak ezután (illegálisan) házasodnak az LSD-vel, hogy "képzett idegenvezető" irányítása alatt megtapasztalják életük egyik "legerősebb élményét", hogy "túl tudják nézni kisvárosi világuk szélén".

De ennél több valószínűleg más történik. A fiatalok olyan szövegeket olvasnak, amelyeknek legalább a felét egyáltalán nem értik, de megértik, hogy a drogfogyasztás valójában meglehetősen klassz lehet. Végül is egy potenciális miniszterelnök sikereit és gazdagságát a kábítószer-fogyasztáshoz hasonlította. A gyerekek megteszik az első dolgot, amit egy barátjuk kínál nekik, mert mi az egyetlen különbség a met és az LSD között, mert "ma már mindenki a füvet veszi", meg kell változtatni a tudatosságot.

Aztán a gyermek- és a gyermekpszichiátriai osztályokon szüleink sírnak eltartott gyermekeik elhunyt életéért. És amikor elmondjuk ezeknek a szülőknek, hogy az eltartott gyermekeik állapota súlyos, értetlenül reagálnak a következő mondatokkal: „elvégre ma mindenki marihuánát szed, legalizálni akarja, mert olyan, mint az alkohol, és néha borozunk otthon . Mindenki ezt mondja, még a médiában is meg van írva. " "És legutóbb a fiam mutatott nekem egy cikket arról, hogy az LSD hogyan segített a vietnami háborúban. Nem lehet olyan rossz, mert a svájci orvos is ezt mondta. "

Gyerekeket pszichiátriára küldünk, hónapokig vagy évekig reszocializációs létesítményekben, gyakran oktatás nélkül, kereskedőként vagy prostitúcióban kötnek ki.

Aki először ér el

Kíváncsi vagyok, milyen lenne a drogmentes világ. Akár az a néhány állítólag pozitív tapasztalat az alkoholról, a marihuánáról vagy az LSD-ről felnőtteknél, megéri-e annyi gyermek életét tönkretenni, akik függővé váltak vagy pszichiátriai betegségben szenvednek.

Hogy az emberek rájönnek-e arra, hogy a gyerekek hogyan fogják értelmezni az egész Facebookot és Truban haverokat arról, hogyan rejtették el a teljes magasságot, és ez "klassz"? Ahogy valaki ez alapján "üzletelt". Hogy manapság sok gyermek sérül meg a hiányos családokból, érzékeny pszichés terepük van, és ezek a gyerekek hajlamosabbak drogokhoz nyúlni, természetesen nem a szeretetileg érzékeny környezetből származó gyermekek. Hogy az apa nélküli sérült gyermekek máshol keresik a tekintélyt, például különböző virtuális "személyiségekkel", akik dicsekednek tudatuk bővítésével és szuper barátokkal az utazásokról.

Senki sem akarja megakadályozni, hogy a tudósok az emberiség érdekében javára kutassák és teszteljék a tudomány határait. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a szakértők és laikusok nyilvános vitájának biztonságos zónában kell maradnia, és nem a drogélményeket kell normálisnak, normálisnak vagy nem biztonságosnak bemutatnia. Mert minden ilyen srác több áldozatot is jelenthet.

(Köszönet Jozef Vid pszichiáter orvosnak a konzultációkért.)