A vegetáriánus létezésnek néhány tudományos oka van. Ne írjon erkölcsi okokat.

A legjobb dolog abban, hogy hogyan állítottunk testet állati eredetű élelmiszerek és hasonlók feldolgozásához. Nem érdekel, ki vegetáriánus és ki nem.

68 megjegyzés

vegetáriánusok


(Nem olvastam, csak sietve, ezért nem vagyok felelős a tartalomért, de az alapadatok ott vannak)

ezt egyébként a majom kevesebb, mint 10 másodperc alatt fodrozza

Egyik kollégám továbbra is azt mondja, hogy az emberek alkalmazkodnak a húsfogyasztáshoz olyan körülmények között, ahol semmi más nincs a közelben. és hogy az állkapcsuk és minden, amit a hús meg tud emészteni, csak biztosítással rendelkeznek. Valójában a hús állítólag elpusztítja a csontokat vagy bármi más, és ha sokáig eszünk, akkor nagy problémáink lesznek, mint az idős embereknek.

Nagyon bonyolultan beszél mindenről, és gyakran fogalmam sincs, mi a baj. és úgy írtam ide, hogy magam se tudjam. de igen, valami ebben az értelemben az volt, talán valaki többet fog tudni.



@orphanka A fehérjék már pótolhatók

@bök Azonban nem azt mondom, hogy vegetáriánusnak kell lennie . Az a tény, hogy nincs gyomnövényünk, nem jelenti azt, hogy húst kell ennünk. Ez véleményem szerint nem kizárt.

@najvacsifanusikhenrietym Valószínűleg azért, mert a legtöbb nem vegetáriánus azt állítja, hogy nincs gyomnövényünk. lát. bök

@ matus123 A húsban tápanyagoknak és dolgoknak kell lenniük, de ez azt jelenti, hogy meg kell enni. Vannak húslevesek, ahol nem kell egyedül húst enni (nem tudom, mit mondana a vege), így még mindig nem tudom, miért lenne szükség húsevésre. Vagy vannak tejtermékek.

@bress a beleknek olvastam valamit arról, hogy a testhez viszonyítva hajlamosak a növényevők közeledésére

@gukol pontosan ez az oka annak, hogy nem alszik húsevő

de mivel nem veszem vegánnak vagy vegetáriánusnak, inkább csak egy almát, de húst és hasonlókat szoktam fogyasztani.

@takata Ez azonban nem jelenti azt, hogy növényevők lennénk, mert más részek hiányoznak. Az ember nem alkalmas arra, hogy tiszta növényevő vagy húsevő legyen.

Igen, a vegetarianizmus kárt okozhat, ha valaki tud az étrendről és így dönt Még a vegánok is normálisan élhetnek, de akkor sok pénzre van szükségük ételekre és nagyon túlterhelt menüre, mert neki kellene rendelnie a dolgokat, Isten tudja, hova fogad.

@orphanka nem igaz, egyáltalán nincs szüksége állati fehérjékre, XY embereknek soha nem volt szükségük ilyenekre, és öregek voltak.

Amikor feleségül veszel Bill Pearl-hez, amikor vegetáriánus volt 50-50-es éveiben, és kiváló testépítő volt, akkor az elsők között volt ilyen hatalmas izma. csak azt mondják, hogy az embernek szüksége van rá, de valójában az embernek nincs szüksége húsra az élethez, és ennek nincsenek egészségügyi következményei, mint gyakran mondják. És általában nem lehet mesterséges fehérje.

és ahogy azt írod, hogy test vagyunk teremtve, úgy nem is vagyunk ha például főtt csirkét eszel, a medve mérgezésben hal meg, mert az ember nem tudja feldolgozni az összes vitamint, amelyet a hús tartalmaz

Egészségügyi szempontból húsra van szükség (elvégre a kőkorszakban többé-kevésbé csak húst fogyasztott), például a magas fehérje-, vas- és kreatin-, magnézium- stb.

Azoknak az embereknek, akik nem esznek húst, gyakran vannak egészségügyi problémák, amelyeket bizonyos ásványi anyagok és anyagok hiánya okoz.

Bár a jövőben minden bizonnyal látni fogjuk a toha ilyen nem feltűnő propagandáját, mivel az embereknek nincs szükségük húsra, de nagyon egyszerű okból az emberek szaporodnak, és fennáll annak a veszélye, hogy a hús nem lesz elég mindenkinek

@barky mi van ezzel? ezeket az anyagokat több lehetséges forrásból kell bevennünk, ha a véleményét igaznak tartja, akkor nem érdekel

különben, amikor kibaszod ezeket a kibaszott megjegyzéseket, még nem találkoztam a tiéddel, amelyik nem, ezért már véleményt mondtam rólad, és nagyon szomorú, amikor egy 20 éves állandó vágy és hajlam arra, hogy aláássa valaki tevékenységét a közösségi hálón, nem beszélve arról, hogy ez a fiatalabb felhasználó egynegyede, de rendben van.

@takata Nem azt mondom, hogy csak húst kellene enniük - csak azt mondom, hogy az ember nemcsak húsevő, hanem vegetáriánus is.

@takata szóval azt írod, hogy tudományosan és nem erkölcsileg akarod.

Volt egy kutatás is, és erről dokumentumfilmet is forgattak, csak nem tudom, hogy hívták. Növényi táplálékkal azonban semmi sem történt, vagy elkezdtek visszahúzódni, és ezek a sejtek teljesen elpusztultak. stb. sok minden volt benne, és maguk a tudósok is meglepődtek azon, hogy a hús az emberre is káros, és nem is vesszük észre. ez is nagyon lassú és csendes kártevő, és még akkor is, ha valami annyira van, nem látja.

ez ugyanaz, mint a cigarettát először mindenki elszívta, majd az emberek megállították, laeob megtudta, hogy ez káros, és sokan még mindig úgy gondolják, hogy a dohányzás teljesen egészségtelen.

Ajánlom ezt megnézni. az egyik kis ember, aki beszél az ügyről és akivel teljes mértékben egyetértek.

@najvacsifanusikhenrietym Nos, ez egyértelmű, de amit mondtam, az csak egy példa volt, senki sem mondhatja azt, hogy testünk csak egyféle étrendhez alkalmazkodott, legyen az állat vagy növény.

most holnap reggelre következtethetünk, és megvizsgálhatjuk, hogy milyen állatnak vannak hasonló szervei, mint az embereknek, nem számít, a mondandóm elve továbbra is fennmarad a fent írt kontextusban, példaként megadtam egy tehénhármast .