annyira

elemeket

A International Obesity Journal ebben a számában Anderson és munkatársai 1 ismertetik a gyermekkori elhízás megelőzésére szolgáló népszerű fogalmi modell tesztelésének elemzéseinek eredményeit: a strukturáltabb hazai rutinok jobb önszabályozáshoz vezetnek a gyermekkori elhízás megelőzéséhez. Erős elméleti alapja van ennek a modellnek. Az elhízással kapcsolatos hormonokat a napi eljárások súlyosbítják, 2 alapvető viselkedéselmélet szerint ezek az eljárások növelik a gyermek megfelelőségét 3, és a gyenge önszabályozás többször is társult a gyermekkori elhízással. Sajnos a szerzők megállapították, hogy míg néhány háztartási rutin a gyermekek önszabályozásának egyes aspektusaihoz kapcsolódik, míg egyes rutinok alacsonyabb elhízási kockázathoz kapcsolódnak, a gyermekek önszabályozása nem volt társulási mechanizmus. Hasonlóképpen azt tapasztaltuk, hogy bár a viselkedési beavatkozás javította a gyermekek önszabályozását, ezek a fejlesztések nem csökkentették a gyermekkori elhízást. 4 A gyermekkori elhízás megelőzése érdekében a szülői viszony javítására irányuló számos beavatkozás szerény hatást fejtett ki. 5 A gyermekkori elhízás megelőzésére szolgáló szülői beavatkozások miért nem olyan hatékonyak, mint az várható volt?

A laikusok a szülők tanácsát kérik a rutin támogatásához, de a kutatási eredmények szerint a gyermek eredményei javulni fognak, rendkívül ritkák. 3 A szülői beavatkozások gyermekkori elhízásra gyakorolt ​​enyhe hatásainak egyik lehetséges magyarázata az lehet, hogy a gyermek sajátosságai tranzakciós módon enyhítik a szülői jognak a gyermek kimenetelére gyakorolt ​​hatásait. Például a rutinosabb gyermekekkel rendelkező háztartásoknak könnyebb természetű gyermekeik vannak. 6, 7 Ezek az asszociációk a szülők és a gyermek közös genetikájának köszönhetők (mindkettőjüknek ritmikus temperamentuma lehet, amely könnyen alkalmazkodik a rutinhoz), szemben a szülőséggel, ami a gyermekek könnyebb temperamentumát okozza. A szülői gyakorlatok szintén szorosabban kapcsolódnak a gyermekek kimeneteléhez, amikor a gyermek biológiai magatartási kockázatot jelent. 7, 8 Ezek a megfigyelések összhangban állnak azzal a ténnyel, hogy a rutinoknak a gyermekek kimenetelére gyakorolt ​​hatására vonatkozó legtöbb tanulmány a veszélyeztetett gyermekek körében zajlik. A normálisan fejlődő egészséges gyermekek rutinjainak beavatkozási lehetőségei szerények lehetnek.

Feszültségek merültek fel a nők társadalomban az 1950-es évek óta változó szerepével kapcsolatban is. A korábbi történelemben az apák általában szigorú tudományágak voltak, akik szabályokat és struktúrát vezettek be, míg az anyák melegséget, érzékenységet és erős biztonságérzetet nyújtottak. Az elmúlt években az apákat arra ösztönözték, hogy játsszanak fontosabb szerepet az érzékeny, érzékeny és szülő szülők számára. Ezek a kulturális változások azonban a nők számára nehezebbek voltak. Amint a nők beléptek a munkahelyre, csak nőtt a nyomás arra, hogy a nőket még érzékenyebbé és otthonosabbá tegyék. A dolgozó anya sztereotípiája kegyetlen, elhamarkodott és kevés ideje jut gyermekei érzékeny gondozására. Ezért ellentmondásos társadalmi üzenetküldés folyik a nők számára. Egyrészt arra kell összpontosítaniuk, hogy érzékenyek és reagáljanak gyermekük igényeire; a társadalom viszont azt üzeni, hogy a gyermekek nincsenek kézben és túlzsúfoltak, és hogy hiányzik a struktúra, a rutin, a fegyelem és az önkontroll elvárásai.

A jelenlegi szülői kultúrában a szakértők kényelmetlenek, amikor közvetlenül azt sugallják, hogy a szülők "szigorúbbak" és gyakrabban "nemet mondanak" (főleg, ha a gyermekek ételeit tagadják). Ahelyett, hogy a szülőket fegyelmezőnek mondanák, akiknek néha meg kell tagadniuk a gyermek kívánságait, a szakértők azt mondják a szülőknek, hogy ha segítenek a gyerekeknek éhséget és jóllakottságot átélni, és úgy kezelik érzelmeiket, hogy stressz miatt ne ehessenek, vagy békét biztosítsanak a gyerekeknek, akkor elhozták őket fel., strukturált környezet, hogy a gyerekek kiszámítható rutinjukba essenek az evés és az alvás, hogy a gyermekek ne legyenek elhízottak. Lehetséges, hogy ennek a megközelítésnek lesz némi hatása. Azonban az elhízás biológiai kockázatának kitett gyermek esetében, amely egyszerűen éhesebb és kevésbé könnyen felszívódik, mint egy vékonyabb gyermek, vagy olyan gyermek esetében, akinek fiziológiája egyszerűen nem követi az étrend és az alvás rendszeres biológiai ritmusát, elvárva, hogy az ilyen típusú szerkezet megkönnyítse a jóllakottság, a ritmus, a szerkezet és a rendszeresség természetes megnyilvánulása irreális lehet. Azok a szülők, akik látszólagos sikerrel valósítják meg az ilyen típusú struktúrákat és rutinokat, könnyen bemutathatják gyermekükkel a közös genetikát.

Mennyit számít a gyermeknevelés? Az elmélettel ellentétben, nemrégiben, az 1950-es években, ma már tudjuk, hogy a "rossz szülői tevékenység" nem okoz autizmust vagy skizofrénia. A bántalmazás és az elhanyagolás mellett a szokásos megfelelő szülői viszony kismértékben befolyásolhatja a gyermekek eredményeit. Ezért a szülői viszonyoknak viszonylag kicsi hatása lehet a gyermekek elhízásának kockázatára. Míg a jól lefolytatott, randomizált, kontrollált vizsgálatok meggyőző bizonyítékai nem mutatják be a szülőség robusztus, reprodukálható hatását a gyermekkori elhízásra, a kutatóközösségnek óvatosnak kell lennie annak felvetésére, hogy a gyermekkori elhízás a szuboptimális - akár túlságosan áteresztő, akár érzéketlen - gyermeknevelés eredménye anyák.